- Reactiescore
- 1.094
Ik begrijp dat het frustrerend is dat spel instellingen ingesteld zoals aangevraagd tegen je gebruikt worden. Op TribalWars.nl hebben we tot op heden slechts 1 keer de uitgebreide instelling gebruikt (waar toen tevens ook klachten op kwamen ).
Er is een verschil tussen 2 instellingen die je duidelijk door elkaar haalt:
Ondersteuning buiten de stam: Inactief (simpele instelling)
Ondersteuning buiten de stam: Inactief en bij verlaten zal alle aanwezig support bij jou teruggestuurd worden (Uber instelling)
Overzicht afgelopen werelden:
Classic 13: - Ondersteuning buiten de stam: Inactief --> (simpele instelling)
Classic 12: - Ondersteuning buiten de stam: Inactief --> (simpele instelling)
Classic 10: Ledenlimiet stam: 12, Geen ondersteuning buiten de stam & geen schade aan elkaar --> (simpele instelling)
Classic 7: - Je kan enkel stamleden ondersteunen als deze minimaal 1 dag lid zijn van de stam. Eveneens zal bij verlaten van de stam nog aanwezige ondersteuning automatisch teruggestuurd worden.
Classic 5: - Ondersteuning sturen buiten de stam: Gedeactiveerd, --> (simpele instelling)
Classic 4: - Ondersteuning sturen buiten de stam: Gedeactiveerd --> (simpele instelling)
Om de uitgebreide instelling uit te leggen:
Speler A ondersteunt speler B
Speler B ondersteunt speler A
Speler C ondersteunt speler A (loopt nog)
Speler verlaat de stam, wat gebeurt er dan?
Speler A zijn ondersteuning bij speler B --> Blijft staan
Speler B zijn ondersteuning bij speler A --> Wordt teruggestuurd
Speler C zijn lopende ondersteuning naar speler A --> Wordt een bezoek en keert terug.
Een oplossing voor het gestelde probleem tijdens deze casual is eigenlijk om de ally-support te limiteren in tijd. Dat het dus pas na 3 dagen mogelijk wordt om andere spelers binnen de stam te ondersteunen, dat is dan weer een ideetje voor een volgende casual.
Zoals gecommuniceerd werken de instellingen op deze spelwereld zoals ingesteld en dus verwacht.
Is het daarmee fair, of wat men verwacht had neen natuurlijk niet!
Echter, dat een stam daar op zijn beurt een draai aan geeft is en blijft één van de tactische aspecten van Tribal Wars. (Net zoals bv. Het ledenlimiet opgeheven kan worden door verschillende zusterstammen aan te maken, De tussentijd tussen aanvallen gecounterd wordt met timen vanuit verschillende dorpen, het Moraal door moraalbrekers, de intentie van de nachtbonus door timen vlak na de nachtbonus,...)
Als we op onze beurt echter al van deze zaken moeten gaan counteren stel ik voor dat je vanaf heden individueel en alleen op je account gaat spelen en netjes vanaf de nachtbonus je pc uitzet en de timeinstellingen respecteert.
Het is leuk dat je maar half op mijn post reageert en in de laatste zin een steek uitdeelt Als je op deze toon wilt discussiëren dan weet ik zeker dat ik win, gezien ik van dichtbij heb meegemaakt hoe belachelijk sommige eindfases zijn afgehandeld en instellingen werden veranderd van de een op de andere classic. En dan kwam Poo ons weer kalmeren dat jullie het gingen verbeteren, maar de volgende wereld gebeurde het gewoon weer.
Het is ook uiterst ludiek dat je nu het pakkie naar mij toeschuift, terwijl jullie het zijn waar 0 communicatie en 0 duidelijkheid van afkomt. En je dat in jou post straalt negeert. Eest deden jullie nog de moeite om je fouten toe te geven, dat er vervolgens niks mee gedaan wordt is een tweede. Maar nou heb ik het gedaan. Ja dáá-áág! Of denk je werkelijk dat die mensen die met mijn beginpost of mijn laatste post het eens zijn (zie de likes en reacties) ook allemaal een stel stumperts zijn? Niet bepaald, dat zijn ook allemaal classic spelers die precies dezelfde mening delen zoals ik. Dus ik weet niet wie je nou voor schut probeert te zetten, want ik denk dat je nu meer je eigen voor schut zet.
Dan nog inhoudelijk op je post. Hoe je het went of keert, OS buiten de stam uit, betekend OS buiten de stam uit. Daar is geen andere interpretatie voor te vinden. Hoe kan je zeggen dat OS buiten de stam uit staat, als je gewoon OS buiten de stam kan hebben? Ik begrijp dat niet. En jou post brengt daar echt geen nieuw daglicht op.
Dat je daar nu 'simpele instellingen' (voor zover dat duidelijk gecommuniceerd is) achter plakt is erg leuk. Maar is niet wat er in de aankondiging staat of wat is gecommuniceerd. Daarom zeg ik, dat had je best mogen communiceren; en dat wordt al een periode lang niet gedaan. Je geeft als voorbeeld dan CL4 en 5, laten dat nou net slechte voorbeelden zijn, zie hier hun aankondigingen:
Extra (Anders dan anders):
- Ondersteuning sturen buiten de stam: Gedeactiveerd
Extra (Anders dan anders):
- Ondersteuning sturen buiten de stam: Gedeactiveerd,
Aankondiging CL13 (zelfde instellingen)
- Ondersteuning buiten de stam: Inactief
Wat verschilt hier met de laatste (CL13)? Het woordje sturen ontbreekt. Dat lijkt me toch wel uiterst cruciaal voor het verschil tussen die instellingen. En dat is precies mijn punt.
Er is helemaal geen sprake van OS buiten de stam inactief, dus hoezo wordt gezegd dat dit wel het geval is dan?
Goed met CL10 en CL12 zit je ook mis en wel om waarschijnlijk andere redenen. CL10 was een wereld met knotsgekke instellingen die voor iedereen onbekend waren. Doordat de wereld door het beperkte animo ook klein bleef en de tegenstand relatief makkelijk was, en de wereld ook uiterst kort duurde denk ik niet dat er sprake is geweest dat men deze instellingen volledig begreep en daar gebruik of misbruik (whatever) van kon maken. Goed ik kan daar niet goed over oordelen omdat ik die wereld niet speelde (en met mij vele niet). Maar ik denk daarom niet dat die instellingen abused zijn. Dat het wel kon en niet is doorgecommuniceerd is niet mijn probleem. Het is eerder jullie geluk dat er niemand is achter gekomen want dat had natuurlijk gewoon gezegd moeten worden door jullie. Dat heb je zelf laten zien, dat konden jullie bij CL4 en CL5 ook.
CL12 was er sprake van een tribelock. Dus men kon op een gegeven moment niet van stam veranderen, dus kon ook niet gebruik worden gemaakt van deze loophole in de instellingen. Dus ook dit is een slecht voorbeeld.
Dus ik weet niet waar jij vandaan tovert dat nu het tegen mij/ons gebruikt wordt we het allemaal niet mee eens zijn. Want op de werelden waar deze instellingen wel al zijn geweest zaten beperkingen op die dit verhinderde(tribelock), of was het wel goed gecommuniceerd (i.t.t. deze cl). Dus in die zin slaat jou argument helemaal nergens op.
Gelukkig had ik me ingelezen om zo'n kansloze reactie als dit.
Dus ik stel bij deze voor dat jij in de nachtelijke uurtjes nu je zelf suggereert dat we dat maar moeten respecteren, je eerst even fatsoenlijk je eigen gebruikte instellingen gaat doornemen voordat je met mij een discussie erover probeert te voeren.
Ik ben overigens erg dankbaar voor je verontschuldigingen dat jullie mijn support zomaar sloten zonder antwoord. O wacht, die zijn er niet.
Laatst bewerkt: