- Reactiescore
- 1.577
Ik wil gerust andere mensen ook eens een kans geven, maar zullen we nu mij nog maar eens volgen?
Heb je verder nog tijd om je verdachten op een rijtje te zetten? Je hebt nog niks bijgedragen hebt tweemaal materlotti en eenmaal combino gestemd en je stem op Blue was super laat. Tezamen met simeco en .Time.Combino
Kan je dit ook onderbouwen?Ik wil gerust andere mensen ook eens een kans geven, maar zullen we nu mij nog maar eens volgen?
Wat zijn jouw verdenkingen momenteel?Kan je dit ook onderbouwen?
Enige reden die ik vooralsnog lees is dat blue mij opnam in zijn lijstje met verdachten op dag 1. Zijn lijstje dat voor de rest overigens uitsluitend uit actief postende goedjes bestond.
Ik vermoed dat als blue allemaal actief spelende goedjes al verdachte benoemde, de wolven wel eens bij de meer inactieve spelers zouden kunnen zitten. Ik denk dan aan een CI, dash, jan(?), Xena,… maar meer zijn zij natuurlijk niet te peilen omwille van beperkte bijdrage.Wat zijn jouw verdenkingen momenteel?
Floofy is niet perse actief.Ik vermoed dat als blue allemaal actief spelende goedjes al verdachte benoemde, de wolven wel eens bij de meer inactieve spelers zouden kunnen zitten. Ik denk dan aan een CI, dash, jan(?), Xena,… maar meer zijn zij natuurlijk niet te peilen omwille van beperkte bijdrage.
Wat denk jij maatje?
Bedankt maat voor de verduidelijking. Maar wat je zegt klopt niet:Simeco hier bij mijn argumentatie
Je probeerde mensen verdacht te maken met argumenten en als er dan na gevraagd wordt dan geef je ze niet
Bijvoorbeeld dat je zei dat ik mezelf op dag 1 mezelf tegensprak maar toen daar na gevraagd werd gaf je geen reactie
Verwarring zaaien heb je ook geprobeerd te maken
Na de eerste dl het hebben over een reddingsactie die onwaar is
Vragen wie gebeult is terwijl je net op tijd gestemd heb en beulactie kwartiertje voor d was is vreemd
Dit zijn wat argumenten
Floofy ook zeker valabele optie in het rijtje redelijk inactievelingen jaFloofy is niet perse actief.
Ik denk dat jij en Floofy slechtjes zijn. Daarnaast heb ik twijfels bij bijna iedereen behalve nonkel, Tigor en Bappos.
Bedankt maat voor de verduidelijking. Maar wat je zegt klopt niet:
- men vroeg mij inderdaad waar jij jezelf tegensprak en ik heb daar gewoon op gereageerd. Ik kan zo wel even de post quoten
- ik heb nooit gesuggereerd dat er een reddingsactie plaatsvond. Ik zei enkel dat ik dacht dat er gered werd maar dat dat door de raaf heel onwaarschijnlijk was.
- de beulpost heb ik oprecht niet gezien. Ik was gisteren avond naar een optreden dus heb quasi niets gelezen tot ik thuis was. Bovendien zie ik niet in hoe dit voor verwarring zorgt.
ik vertrouw simeco eigenlijk voor geen meter. hij is een goede vriend van me en ik doorzie dat hij zich dit potje duidelijk geen houding weet te geven. simeco is een zeer lief en vreedzaam persoon, de rol wolf past hem niet. hij heeft het moeilijk dit potje. simeco is wolf.
vanwaar het idee dat iemand specifiek lieveling is?tigor sws lieveling
Mijn stem gaat naar Simeco. Ik ga mee met het inzicht van anderen, waaronder nonkel KS en Speeder. Dat die laatste geluncht is lijkt me dan ook geen toeval. Hij was volgens mij voor de meesten op z’n minst een twijfelgeval (en dus naar mijn idee geen logische lunch) en ik denk dat onderstaande post hem genekt heeft.
kan de ledenlijst aangepast worden wie er nog leeft; dit ongemak zorgt ervoor dat ik geen motivatie vind te starten aan mijn in depth zoektocht naar de wolven
Ik wilde eigenlijk al beledigd gaan doen omdat ik had kunnen zweren dat ik het al had bijgewerkt.
Ja, zou kunnen hoor. Maar ook op dat argument kunnen wolven inspelen door juist wel iemand te lunchen die een wolf verdenkt. En dan hopen ze juist op iemand die zegt: ‘wolven gaan toch niet iemand lunchen die hardop een wolf verdacht?’. Of ze zeggen dat zelf gewoon. Dus ik hou je in de gaten, Rob!daar ik simeco ook prima lynchtarget vind, vind ik dit toch wel een bizarre uitspraak
dit is exact een soort lunch dat de wolven willen; eentje die de aandacht naar iemand fout zou leiden
en gelieve niet voor *de meesten* te spreken, je zegt het haast op een manier waar iemand die hier zich niet in kan vinden niet durft tegenin te gaan om niet wolfs te lijken en de stemming zo te beinvloeden op meeloopstemmen