DeletedUser77898
Guest
oh no XDIk ga je wel de hele dag spammen
oh no XDIk ga je wel de hele dag spammen
Als er word gezegd dat ik gister inactief was en er een meeloopstem was, en als ik dan zeg dat dat kwam omdat ik in de trein zat, zal dit wel over gister gaan denk je niet? [insert :thinking: here]Never mind. Ik volg het bij jou niet meer XD
Ik houd me wel stil XD
Ik had gereageerd op de samenvatting die je eronder had neergezet maar zal het dan wel in stukjejs doen ;PDaar heb je echter atm niet op gereageerd.
Ik zei ook niet dat het een goede theorie was, ik heb aangegeven wat me was opgevallen en waarom ik daar zelf mijn stem op zou zettenIk vond dit een redelijk zwakke theorie eigenlijk, als ik me goed herinner zeiden anderen dat ook. Toch bleef hij er op door gaan, wat wolven ook vaak doen eens ze een target gekozen hebben.
Zoals al meerdere keren vermeld zat ik gister de hele dag in de trein, na die treinreis niet echt bepaald zin om nog iets te doen en kreeg toen via skype te horen dat er een deadline was, dus (zoals ik ook al eerder heb gezegd) had ik het snel gescanned en het argument tegen Davy toen leek me logisch en beter dan niksGisteren zeer inactief, gewoon ff mee gaan.
Na een tijd was het dus gewoon een discussie over details als deze.
Samengevat een snelle mee loop stem gisteren en vandaag een target kiezen en details gebruiken om er toch bij te kunnen blijven.
Was bekend dat het lang kon duren. SlaapwelEr mag vanaf nu gepost worden! De eerste deadline is morgen om 22:00 uur. We willen dan van alle spelers een BM-Stem en een LYNCH-stem zien in het topic. Daarnaast mag Groep 1 ook stuk voor stuk een spelersnaam doorgeven, waarmee zij morgen willen netwerken. (LET OP! LEES GOED DE EXTRA INSTELLINGEN!)
Daarnaast willen wij alvast vermelden dat de kans groot is dat niet alle uitslagen direct gepost zullen worden. Sommige zullen mogelijk pas 's nachts volgen. Blijf dus vooral niet extra lang wakker, als je op de uitslag zit te wachten, want het kan flink wat later worden i.v.m. ons werk (maar wie weet valt dat allemaal nog wel mee...)
Heel veel succes allemaal!
Mvg. De Spelleiding
Nee, sir thrones
Ik zeg het heel eerlijk. Er is hier zo weinig gezegd nog, dat ik het ook niet weet op dit moment. Ik vind die pesterijen op Jenske niet leuk. Daarnaast wordt er een hoop getrolled en ik ben niet bij machte om trollen van niet trollen te onderscheiden (een bekend fam probleem). Echter, omdat ik niet weet hoe mijn avond gaat verlopen omdat mijn kids en kleinkids (de jongste komt zo ook met haar gezin), zet ik wel een stem neer. Sorry Capricorne. Word je nog actief vanavond, dan heb je kans dat ik hem nog van je af haal. Ik had zo naar je uit gekeken
Maar maakt het dan DK een slechtje? Door dat hij overhaast op Sir stemde?
Hij hapte er idd snel op, en ook enkel op Sir. Niet echt op de andere, maar het feit dat hij vastbesloten was heeft volgens mij ook te maken dat game zo vol in de 'verdediging' ging.
Als je geen tijd hebt om op tijd de uitslag te posten ga dan niet leiden.
Ja, dit snap ik ook niet. Er hadden al eerdere mensen gestemd, maar uitgerekend mij vindt hij verdacht? Graag zou ik ook wat meer duidelijkheid over hebben. Oftewel geef je gewoon toe dat het een random stem was @DK
Capri inactief? Zonde, was altijd een goede speler. Dan zal mijn BM-stem niet naar haar gaan, waarschijnlijk draakje of Sander. Zal ik binnen 3 uur in ieder geval een beslissing over gemaakt hebben.
Wat lynch betreft vind ik voornamelijk de laatste Sander-stem, vanuit Sir Thrones erg opvallend. Weinig uitleg en de derde stem alweer, dus vrij simpel meelopen voor een wolf. Jammer dat hij zich niet meer kan verdedigen, daar was ik wel benieuwd naar. Afijn, tenzij er voor 3 uur nog wat heel vreemds gebeurt, zal dat waarschijnlijk mijn lynch worden.
Zo kan ik het ook, jongens ik ben er vandaag niet meer, dus jullie mogen mij allemaal niet meer verdenken!
Feit is dat de stem perfect is voor een wolf:
- Er staan al 2 stemmen op, makkelijk target om dus op mee te lopen
- Je krijgt altijd mensen die hem gaan beschermen "omdat hij zich niet kan verdedigen", in dit geval ben jij dat. Maakt je niet per se verdacht, maar stel sir thrones blijkt wolf, houd ik deze post absoluut in mijn achterhoofd.
Als je een stem plaats van moeten stemmen, dan zul je hem eerder zetten op iemand die nog geen enkele stem heeft en dus geen lynchtarget lijkt, dan op iemand die er al 2 heeft. Dat weet je zelf ook wel, je mag best een kanttekening plaatsen bij een stem op jezelf hoor, dat is niet direct counteren.
Ik vind dat Sander iets te liefjes is tegen de personen die op hem stemden en dan voornamelijk sir thrones, een stem erop hoeft niet, maar het wegwuiven is ook niet wat je moet doen. Daarom krijgt Dragonfriend mijn BM-stem.
Dat heb ik toch al een paar keer uitgelegd? De eerste stem, dedman, was een post waarin enkel 2 namen stonden en verder is hij inactief. Daar kan ik geen waardeoordeel aan hangen.
De stem van davy jones lijkt me een troll, die davy jones lijkt me überhaupt een pure troll. Niet fijn om mee te spelen, maar dat maakt hem geen wolf.
De stem van sir thrones was met onderbouwing, dus daar valt al meer uit op te maken. Daarnaast de eerder genoemde punten, o.a. dat het de derde stem en dus een perfecte meeloopstem is.
Olaa licht op teentjes getrapt? Ik heb net 26 pagina's gelezen, sorry dat ik nu net die post ben vergetn :x
Sorry, was ff Bier Halen
De stemmen zijn geteld, uitslag volgt binnen nu en 20 minuten. (wss sneller, maar wil mezelf geen tijddruk opleggen :O)
Te laat lul
Uhm, waarom werd mijn theorie op Capri compleet genegeerd?
@dark-knight leg is uit, hoe merk jij dat Capri hetzelfde speelt als normaliter als goedje?
Waarom reageer jij niet op mijn weerlegging?
Als er word gezegd dat ik gister inactief was en er een meeloopstem was, en als ik dan zeg dat dat kwam omdat ik in de trein zat, zal dit wel over gister gaan denk je niet? [insert :thinking: here]
Ik had gereageerd op de samenvatting die je eronder had neergezet maar zal het dan wel in stukjejs doen ;P
Ik zei ook niet dat het een goede theorie was, ik heb aangegeven wat me was opgevallen en waarom ik daar zelf mijn stem op zou zetten
Anders krijg ik weer gezeik over dat ik geen onderbouwing heb, wat nogal een thema lijkt te zijn dit potje
Zoals al meerdere keren vermeld zat ik gister de hele dag in de trein, na die treinreis niet echt bepaald zin om nog iets te doen en kreeg toen via skype te horen dat er een deadline was, dus (zoals ik ook al eerder heb gezegd) had ik het snel gescanned en het argument tegen Davy toen leek me logisch en beter dan niks
Ik heb mijn quote hier verpest dus moet het in 2 delen doen;
1 - Die details was dat wat hij zei heel verkeerd over kwam en dat hij het woord letterlijk aan het gebruiken was als eigenlijk. Eerst leek het alsof hij mij woorden in de mond schoof, waarna hij dus zei dat hij het woord letterlijk als het woord eigenlijk gebruikte. Het spijt me voor het verdedigen voor wat op dat moment leek op het quoten van dingen van mij die ik nooit gezegd zou hebben
2 - Die mee loop stem van gister had ik al duidelijk onderbouwd, meerdere keren, maar dat zal wel
3 - Ik had inderdaad een target aangezien hij me opviel, en die details waren al niet meer bedoeld om hem als verdacht te krijgen hoor.
Maar met iemand de betekenis van letterlijk bespreken ziet er natuurlijk wel uit alsof ik hem dood wil hebben, of niet? 8^)
Beetje nutteloze post dit maar men zit weer s op me te zeiken omdat ze niet terug kunnen lezen