-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
- Status
- Reactiescore
- 805
- Reactiescore
- 2.477
'We houden ons er ook aan' en 5min later 'ga niet ontkennen dat we CF'en'? Lmao
Eerst waren er de vele CF's van SBL bij Life (weliswaar voor de wereldafspraken). Er is toen verhaal gevraagd bij de leiding van 100. maar er is nooit een deftige reactie teruggekomen, betuigt wel dat de leiding/heel 100. (voor de wereldafspraken) CF'en goedkeurt.
Eergisteren het easysnowman-verhaal en vandaag weer maar eens een discutabel geval, erg jammer
Lijkt me nu wel duidelijk dat SBL/100. in is voor vies spel
- Reactiescore
- 805
Mijn excuses voor mijn misstypen hoor. Moest zijn "Wij proberen er ons als stam ook aan te houden"
Zijn aantal dingen veranderd binnen de stam en we volgen dit in mijn ogen steeds op als er wat misloopt, is inderdaad de bedoeling dat dit niet meer gebeurd maar daar werken we aan zoals ik zeg.
Als je serieus wilt overkomen praat dan geen SMS taal btw.
Vandaag is zever in pakjes, weet je even goed als mij.
Toen was er ook nog geen sprake van een echte leiding, toen was iedereen gewoon maar wat aan het doen. Wederom iets van oude koeien.
MotR! strategie blijft blijkbaar wel onveranderd, 100. zwartmaken op het AF.Lijkt me nu wel duidelijk dat SBL/100. in is voor vies spel
- Reactiescore
- 455
Blijkbaar is tegenwoordig elk dorp wat je aan het front pakt, al dan niet grijs gebied, een CF. In de eerste post van dit topic staat het een en ander geschreven/omschreven over wat gezien wordt als een CF. Het geval wat DiD aanhaalt valt duidelijk niet binnen de geschreven tekst hier over een CF, toch is hij van mening dat dit een CF is. MoTr aan de andere zijde heeft eergister met easysnowmen ook ons gelijk gekregen dat er inderdaad sprake was van een CF, dit is dan ook hersteld. Nu wordt vandaag bij het innemen van wederom een dorp, wat in onze ogen aan een front tussen SBL en Ajacied ligt en dus niemands cluster toebehoord, geroepen dat er sprake is van een CF. MoTr komt met een door getrokken lijn tussen drie dorpen en claimt dat achter die lijn alles een CF is, dus de drie punten methode. Wij van 100. zijn het met deze lijn niet eens, aangezien we zo allemaal wat random lijntjes tussen onze dorpen kunnen trekken om aan te halen dat de vijand een CF heeft (daar is maar één diep dorp voor nodig en dan kun je een mooi groot gebied jezelf toe eigenen).
Om even alle discussies opzij te zetten over de individuele cases, kan er misschien meer duidelijkheid komen vanuit Book/Fresh over hoe zij de CF afspraak hebben opgesteld en nu hanteren als mede aan de rest van de wereld voorgelegd hebben. Als dit de maximale omschrijving is, misschien kijken of de afspraken kunnen gaan verscherpen? Zo kunnen we in de toekomst een duidelijke maatstaf gebruiken en hanteren wij allemaal dezelfde regels, om dit soort discussies die veel tijd kosten en weinig oplevert in de toekomst te voorkomen.
Dit is dus geen verwijt naar niemand, echter een verzoek met zijn allen meer duidelijkheid te creëren over de gemaakte afspraken, dan wel verscherping van de afspraken welke wij gaan hanteren.
Om even alle discussies opzij te zetten over de individuele cases, kan er misschien meer duidelijkheid komen vanuit Book/Fresh over hoe zij de CF afspraak hebben opgesteld en nu hanteren als mede aan de rest van de wereld voorgelegd hebben. Als dit de maximale omschrijving is, misschien kijken of de afspraken kunnen gaan verscherpen? Zo kunnen we in de toekomst een duidelijke maatstaf gebruiken en hanteren wij allemaal dezelfde regels, om dit soort discussies die veel tijd kosten en weinig oplevert in de toekomst te voorkomen.
Dit is dus geen verwijt naar niemand, echter een verzoek met zijn allen meer duidelijkheid te creëren over de gemaakte afspraken, dan wel verscherping van de afspraken welke wij gaan hanteren.
Laatst bewerkt:
- Reactiescore
- 2.477
Best ironisch dat je in diezelfde zin zelf SMS-taal gebruikt, haha.
Geen probleem, doordat 'mistypen' verandert wel het punt dat je wou maken.
Blijkbaar niet? Het is zeker een discutabel geval en voor sommigen is dit een CF, voor andere dan weer niet.
Neemt dat het feit weg dat er niet werd opgetreden tegen meermalige CF's? Neen, jullie keurde het allemaal goed. Als iemand van MoTR! nu zou CF'en en er wordt naar verhaal gevraagd zullen we het zeker niet wat weglachen en niks ter handen nemen om later te zeggen 'er was geen leiding'. Dat is gewoon vrij laag
100. strategie blijft wel onveranderd, de grenzen blijven opzoeken, het een beetje weglachen op PM en als we naar het AF komen met drogredenen komen en dan als een klein kind schreeuwen: 'MOTR!! MAAKT ONS ZWART!!'
- Reactiescore
- 805
Je spreekt jezelf tegen, dit voorval was voor de wereld afspraken.Neemt dat het feit weg dat er niet werd opgetreden tegen meermalige CF's? Neen, jullie keurde het allemaal goed. Als iemand van MoTR! nu zou CF'en en er wordt naar verhaal gevraagd zullen we het zeker niet wat weglachen en niks ter handen nemen om later te zeggen 'er was geen leiding'. Dat is gewoon vrij laag
Even verhaal halen bij je leiding voor je wat zegt in het vervolg. Dit is niet eens een discutabel voorval, is een frontdorp en alles behalve een CF.
- Reactiescore
- 2.477
Neemt niet weg dat er toen niet werd opgetreden tegen CF's? Het feit dat er niet werd gereageerd op de CF's is jammer en jullie schrijven dat toe tot op dat er geen leidersfiguur was? Je kan als stam toch gewoon optreden tegen CF's van stamgenoten, ondanks er geen echte leidersfiguur was?
- Reactiescore
- 805
Niet iedereen zit 24/7 op het AF, doe ik normaal ook niet maar nu met "leidersfunctie" doe ik dat wel.
Of zijn er toen PM's gestuurd naar desbetreffende leden?
- Reactiescore
- 2.477
1) tuurlijk, snap ik volkomen.
2) Er is een PM naar Thomas Shelby (stond in de stambeschrijving toen als leider/contactpunt) gestuurd. Hij zou het gaan 'medelen' aan de 100. leden maar duidelijk dat hier niks mee gebeurd is.
- Reactiescore
- 571
Wel of geen wereld afspraken hoort niet uit te maken.
IMO zijn deze regels niet eens nodig om een leuke wereld te spelen.
Behandel je tegenstander zoals je zelf ook behandeld zou willen worden. Desnoods maak je zelf met je front speler(s) afspraken wat wel en niet toegestaan is. Als beide partijen een leuke wereld willen, dan heb je deze regels echt niet nodig.
Voorbeeldje vanuit Fresh. Wij kregen The Noble Man op een presenteerblaadje aangeboden. Als wij echt een 'klote' stam waren geweest dan hadden wij alles zelf opgeëdeld zonder enig pardon. Wij hebben ervoor gekozen om een deel gratis af te staan aan Ruvon.
Je bepaalt echt zelf hoe de wereld verloopt. Regels kunnen altijd worden aangepast, maar als je iedere keer de grens opzoekt.. dan heeft het aanpassen van regels geen zin.
IMO zijn deze regels niet eens nodig om een leuke wereld te spelen.
Behandel je tegenstander zoals je zelf ook behandeld zou willen worden. Desnoods maak je zelf met je front speler(s) afspraken wat wel en niet toegestaan is. Als beide partijen een leuke wereld willen, dan heb je deze regels echt niet nodig.
Voorbeeldje vanuit Fresh. Wij kregen The Noble Man op een presenteerblaadje aangeboden. Als wij echt een 'klote' stam waren geweest dan hadden wij alles zelf opgeëdeld zonder enig pardon. Wij hebben ervoor gekozen om een deel gratis af te staan aan Ruvon.
Je bepaalt echt zelf hoe de wereld verloopt. Regels kunnen altijd worden aangepast, maar als je iedere keer de grens opzoekt.. dan heeft het aanpassen van regels geen zin.
- Reactiescore
- 161
Ik sluit mij graag aan bij Republiccity. De grens die keer op keer opgezocht worden, situaties waarin twijfel is of het een clusterfuck is de ja of de nee, dat moet je gewoon niet willen. Dan kun je zeggen dat je niet serieus genomen wordt als je SMS taal gebruikt, maar op deze manier spelen, dan pas kun je echt niet serieus genomen worden.
- Reactiescore
- 634
Ideale spelers beeld, maar helaas bestaat dit niet en elke wereld worden er wereldafspraken gemaakt om werelden enigszins FAIR te laten verlopen.
Het is dan aan de leiders van verschillende stammen om zulke zaken samen aan te pakken en niet weg te wuiven om het "dit" keer niet aan hun front gebeurd.
De vraag hierbij zoals Jeroen ook aanhaalt.
Met welke methode gaat een cluster beschreven worden.
- 360 graden methode
- 3 punten methode
Graag daar als leiders van stammen duidelijkheid in brengen
Laatst bewerkt:
- Reactiescore
- 805
Inderdaad! Is aan de leiding van de stammen om dit samen zo te onderhouden.
- Reactiescore
- 146
Misschien een select groepje maken uit de top 4 stammen die zich over zo'n situaties buigen?
Hierdoor heb je meteen vanuit de 4 stammen een visie en wordt dit niet opgeblazen op het AF.
Er moet wel ruimte voor discussie zijn hier, anders kunnen we het AF beter opdoeken
Is maar een voorstel, weet niet of hier interesse in is?
Hierdoor heb je meteen vanuit de 4 stammen een visie en wordt dit niet opgeblazen op het AF.
Er moet wel ruimte voor discussie zijn hier, anders kunnen we het AF beter opdoeken
Is maar een voorstel, weet niet of hier interesse in is?
- Reactiescore
- 805
Is goed voor mij, via whatsapp, discord?
- Reactiescore
- 225
Jullie houden je pas ergens aan als je op de vingers getikt word, nog niks gedaan met de zwakke backstab van mephitis ook.
Lekker stil blijven en het negeren want "motr! is toch klein, die kunnen ons niet direct iets aan doen als we mephitis gewoon geen straf geven". stelletje zwakkelingen ^^
- Reactiescore
- 225
Slaat natuurlijk weer nergens op he wat je nu zegt.
Na 20 jaar kun je ook nog steeds veroordeelt worden voor een moord, verkrachtig, diefstal en noem het maar op.
Hier hetzelfde, er is geen straf uitgekomen en het is verbloemd door 100. waardoor de neutrale toeschouwer nu denkt dat het "gewoon meningsverschil" is. Terwijl dit helemaal niet zo is.
Dus nee je drogredenen met "oude koeien" en "hou eens op met zeuren" zijn ook zulke kinderachtige argumenten. Je zou je snel moeten aansluiten bij Groenlinks daar word zwak debat ook omarmd
- Reactiescore
- 1.016
Sorry, ben niet zo'n fan van Yung Klavie. Er is al meerdere malen aangeven door 100. dat beide partijen van mening verschillen over het wel of niet vinden van een stab van Mephitis en jullie blijven er keer op keer over doorzagen. Dát begint juist kinderachtig te worden. Lijkt wel alsof jullie perse jullie gelijk willen halen over iets waar 2 partijen van mening over verschillen.
- Status