Dat je dit je eerste potje doet, oke, kan ik inkomen. Toen deed je het gister weer bij de speed, oke, als het echt moet dan moet het maar. Maar je mag nu wel echt mee gaan spelen, anders mag je wat mij betreft doodvallen aan spelbederf en/ of inactiviteit. Want enkel elke dag een stem plaatsen, zonder ook maar enig bericht erbij, is in mijn ogen inactief.
Voortimewas het idd uitlokken, een echt lynchtarget heb ik nog niet zien passeren.
Wel vind ik de BM stemmen op castiel zwaar onterecht, waarom op iemand stemmen die dit potje nog niks heeft laten zien aan activiteit? Een vorig potje zegt niets over een volgend potje. Daarbij speelde hij iedereen naar de hand als welp/wolf, het lijkt me dat we liever een BM hebben die doorzichtiger is als wolf, een discussie die eerder is gevoerd in een potje. No offense Castiel, maar je speelde vorig potje te sterk om je nu BM te maken. Sander voldoet aan de criteria imo.
Volgens mij is het Stickers, niet Snickers. Overigens zou ik niet zo duidelijk bij je stem zetten dat een uitlokking is, want dat haalt het effect een beetje weg.ja daar zit ik ook mee. weinig hou vast op zo'n 1 ste dag.
maar wat wil je dan gaan doen? geen stem uitbrengen?
ik zet mijn stem voorlopig op snickers 1 van de spelers die ik nog niet gehoord heb.
en die nu mss wel zijn eigen laat horen en anders is het iig 1 inactieve minder
Hoi, iedereen veel succes!
Mijn BM stem gaat naar Time
Goede speler die kwaliteiten heeft
Beast voor bm
Succes
Veel leuke BM-kandidaten dit potje, maar mijn stem gaat uiteindelijk naar Castiel. Na mijn ervaring met hem in het vorige potje ben ik ervan overtuigd dat hij een prima BM is.
Sander zit overduidelijk aan het trollen. Jij bent serieus?
Castiel
ja daar zit ik ook mee. weinig hou vast op zo'n 1 ste dag.
maar wat wil je dan gaan doen? geen stem uitbrengen?
ik zet mijn stem voorlopig op snickers 1 van de spelers die ik nog niet gehoord heb.
en die nu mss wel zijn eigen laat horen en anders is het iig 1 inactieve minder
Sinds wanneer is een activiteit een factor voor een BM-stem? Ik heb er alle vertrouwen in dat Castiel nog actief gaat worden. En Sander is wel doorzichtig als wolf? Dan kun je toch beter op Fam ofzo stemmen.
Volgens mij is het Stickers, niet Snickers. Overigens zou ik niet zo duidelijk bij je stem zetten dat een uitlokking is, want dat haalt het effect een beetje weg.
Snickers/ stickers zegt niets, is naar mijn mening een 'sportieve' lynch. Zal volgende potje hopelijk doorhebben dat hij/zij wel moet actief zijn om een leuk spel er van te maken.
Je moet ook een lynch stem plaatsen vandaag, heb je ideeën?
Gaf jij niet BM-stemmen voor mensen die het verdiende vanwege het potje daarvoor? Waarom nu opeens niet?
Ook voor jou geldt, waarom zou je iemand BM willen maken op basis van een potje waar hij als wolf ziek goed speelde?
Westkip zint mij niet, ook dit weer is meer zo iets van kijk mij nou ik wil meedoen met een discussie. Enige reden waarom ik niet op hem wil stemmen omdat ik geen activiteit wil killen met zo weinig actieve spelers.
Hoi, je moet ook nog voor BM stemmen
Waarom Stickers, er zijn wel meer inactieven?
Ik heb werkelijk echt geen idee, als er niets meer gebeurt, zal ik ook gewoon een inactieveling aanduiden.
En ja, inderdaad, er zijn meer inactievelingen. Een per een hé
Ook voor jou geldt, waarom zou je iemand BM willen maken op basis van een potje waar hij als wolf ziek goed speelde?
Snickers/ stickers zegt niets, is naar mijn mening een 'sportieve' lynch. Zal volgende potje hopelijk doorhebben dat hij/zij wel moet actief zijn om een leuk spel er van te maken.
Is dat dan geen PILO?Laten de wolven en spelleiders maar de inactievelingen er uit werken. Ik stem liever op een PIWO dan een inactieveling.
Ik ga niet meedoen met een sportieve lynch, dat is het meest onzinnige wat ik ooit heb gehoord sinds Snapking op TV kwam bij RTL.
Vorige keer dat je in een potje aan anderen vroeg om jou te overtuigen was je wolf. Zelfde speelstijl?
Hahahaha, +1
En waarom niet? Heb jij misschien al een gedacht op wie je gaat stemmen? Ik zie eigenlijk nog geen gebeurtenis waar een echte verdachte naar voor komt. Er zijn wel wat discussies geweest die opvallen o.a dat van Castiel, maar ik denk niet dat ik daar een lynch-stem kan uittrekken. Help me even.
Sinds wanneer is een activiteit een factor voor een BM-stem? Ik heb er alle vertrouwen in dat Castiel nog actief gaat worden. En Sander is wel doorzichtig als wolf? Dan kun je toch beter op Fam ofzo stemmen.
Volgens mij is het Stickers, niet Snickers. Overigens zou ik niet zo duidelijk bij je stem zetten dat een uitlokking is, want dat haalt het effect een beetje weg.
Je moet ook een lynch stem plaatsen vandaag, heb je ideeën?
Gaf jij niet BM-stemmen voor mensen die het verdiende vanwege het potje daarvoor? Waarom nu opeens niet?
Ook voor jou geldt, waarom zou je iemand BM willen maken op basis van een potje waar hij als wolf ziek goed speelde?
Westkip zint mij niet, ook dit weer is meer zo iets van kijk mij nou ik wil meedoen met een discussie. Enige reden waarom ik niet op hem wil stemmen omdat ik geen activiteit wil killen met zo weinig actieve spelers.
Hoi, je moet ook nog voor BM stemmen
Waarom Stickers, er zijn wel meer inactieven?
Westkip zint mij niet, ook dit weer is meer zo iets van kijk mij nou ik wil meedoen met een discussie. Enige reden waarom ik niet op hem wil stemmen omdat ik geen activiteit wil killen met zo weinig actieve spelers.
Ik heb er al inderdaad over nagedacht, maar wil eerst meer bewegingen zien
ik heb nog veel te leren.
maar een reactie zou al leuk zijn van em
klopt maar kan er maar op 1 stemmen
en toevallig viel snickers me in die lijst op
Sander, wil je nu echt zeggen dat je iets zoekt achter het feit dat Laila iemand snickers noemt ipv stickers... wil je het eerlijk weten, ik zeg ook altijd snickers. Vraag me niet waarom, maar ik dacht ook dat ie zo heette.Oké raar, je hebt naar de spelerslijst gekeken, maar zegt wel Snickers, terwijl daar duidelijk stickers staat. Hoe verklaar jij dit?
Misschien wil hij graag eens BM zijn?