Hmm, interessante discussie.
De grootste schuld ligt sowieso bij de spion zelf. Het is echt achterbaks om je stam op zo'n manier tegen te werken. In een scenario waarin een (zelfstandige) spion zomaar belangrijke informatie aan een vijandige stam geeft, is het meest morele wat de vijandige stamleiding kan doen inderdaad wel, zoals Magic zegt, de spion verraden aan de stamleiding van de stam waar de spion in zit. De spion doet immers aan vuil spel en je wil je tegenstanders op een eerlijke manier verslaan lijkt me. Daarnaast hebben veel mensen een intrinsieke afkeer tegenover zulke spelers.
Aan de andere kant zou je ook kunnen stellen dat de stam waar de spion in zit iets fout heeft gedaan in hun recruitment/ledenbinding/behandeling van leden als zoiets gebeurt. Vooral in een "top" stam. Diplomatiek is wel een groot deel van dit spel en wanneer je bijvoorbeeld iemand zo boos krijgt dat diegene erg hard gaat schelden in mededelingen, dan kan je diegene een ban laten krijgen door hem aan te geven. Bij alles wat je in game zegt, moet je goed nadenken wat de gevolgen zijn en zo ook de manier waarop je je stamgenoten behandelt. Dus als iemand deze redenatie volgt en een spion uit een "top" stam klopt aan bij de vijandige stam, dan kan de leiding van de vijandige stam zoiets hebben van: "Wij hebben betere skills in recruitment en ledenbinding,dan de andere stam en zijn een stabielere stam waardoor wij dit voordeel ook verdienen, of anders gezegd, de stam waar de spion in zit "verdient" het misschien wel om door deze speler genaaid te worden".
Ik leun zeker meer naar de eerste variant, maar ik snap de tweede beredenering wel.
