Dat kan ik je haarfijn uitleggen hoor. Als jij het oordeel van Jus Soli leest, staat Rota er vooral op voor het beschermen van een stabber: Havelte. Niet voor het gezamelijk aanvallen van KDK. DDR heeft de stab van havelte erkent en zich daarvan gedistantieerd, dat was immers ook een van zijn redenen waarom hij zich daar niet meer op zijn gemak voldoende. Bij de tweede stab was hij al lid voordat wij daarvan op de hoogte waren. Wij zijn daar niet van gediend, maar hij heeft de situatie aan ons uitgelegd en hij is op zij vingers getikt. Daar hebben wij het echter als stam niet bij gelaten. Wij hebben ook de benadeelde gecompenseerd voor een actie die eigenlijk door Rota en PIG is gemaakt. Als nieuwe lid van ons vonden wij het toch wel netjes richting YouKiller om toch compensatie te bieden en om de naam van onze nieuwe recruit te zuiveren.
Het verschil met de leden van Rota is, dat geen een van hen de Stab openlijk erkent (lees het goed, want in privé gesprekken hadden sommigen wel het lef om het te erkennen) en bleven derhalve 100% achter een stab staan. Dat willens en wetens. Nu probeer jij jullie aanstaande BG schoon te praten door te stellen dat niet de gehele stam de stab verweten kan worden. Jullie gaan de BG toch uiteindelijk aan met de stam of worden het nu opeens PBG met 'de leden die geen stab verweten kan worden'?
Nou dan, als jullie intensieve samenwerkingen aangaan met stabbende stammen ben je toch een huichelaar van de bovenste plank. Want op het forum hebben jullie ze niet lang gelden nog aangepakt. En TheJakkah zou de slechtste leider volgens jullie zijn, maar hé als het even in ons straatje past werken wij wel met deze leider samen. Tot slot scheuwde jullie van de hoge toren over hypocisie toen Chill. DDR overnam. Maar nu doen jullie een soort gelijke actie alleen dan met diplomatieke betrekking en dan is het opeens wel oké, want ja 'we gaan wel bijzondere voorwaarden stellen'. En het mooie van alles is dat jullie zelfs plannen in het vooruitzicht hebben gesteld om mogelijk leden van Rota te gaan recruiteren: uhm was dat niet volgens jullie recruit-to-win strategie? Kortom, kom niet roepen dat Chill. hypocriet is terwijl jullie hetzelfde spelletje achter gesloten deuren proberen te spelen. Alleen wij zijn er eerlijk en open over. Ook het feit dat er nu al wordt gelekt zegt al veel goeds. Evenals het feit dat
@BeastOfNoNation hierboven gewoon hun eigen R2W uitlegt maar ons ervoor afschuwt vind ik lachwekkend
Om nog even terug te komen op de 'clausule': als jullie 100% in ze vertrouwden was dat helemaal niet nodig geweest dus pure BS. Als het wel nodig is is er dus geen 100% vertrouwen