Top/Flop Stammen

Zal ik de volgende dan maar doen, Vinage: TOP, vanwege de ervaring in de stam en de wijze waarop zij zich presenteren (professioneel en met Roald hebben ze een goede P&P specialist in huis).

Edit: FLOP!
 
Laatst bewerkt:
Hebben wij BG met rota?
Nou ja, ze hebben een name-change gedaan maar het is nog steeds hetzelfde beestje. Ze gaan nu onder de naam ~TIME~.
Om eerlijk te zijn lijkt het mij ook onzin wat @thelightfighter zegt. Als ik alle reactie lees van Vinage-speler over Rota kan ik me haast niet voorstellen dat jullie een BG met ~TIME~ hebben gesloten.

Of heeft hij uiteindelijk toch wel gelijk @De Sukke ?o_O
 
Nee, Hij bedoelt je bent niet de eerste.
Hadden jullie Vincent Valentino dan niet kunnen beaten evenals heel ROTA waar jullie nu ineens BG mee zijn?
Wait... WHUUUUT?! Als dit klopt zou dit toch echt wel een dieptepunt zijn voor Vinage :O en verander ik mijn keuze naar een dikke FLOP! @Roald97 , @De Sukke en @dialgaman zeg me alsjeblieft dat dit dikke onzin is :confused:
Dat hadden wij zeker kunnen doen, sterker nog; de plannen waren al klaar. Helaas voor de plannen deed echt zich een nog gunstigere situatie voor; Chill recruiteerde 2 accounts van zowel de vijand van Vinage als de vijand van Chill zelf; ~rota~. Oftewel een diplomatisch goede zet voor Vinage. Hierdoor is heel ~rota~ anti Chill geworden. Een win-win situatie voor Vinage dus. Diplomatisch spelen wij het op dit moment wat beter :)

Daarnaast zit daarbij toch een heel verschil in met mijn eerste post. Jullie probeerden een speler te edelen, falen.. en bieden hem vervolgens een plekje aan in Chill zodat ze tegen ons kunnen helpen. Daarbij moest wel hun account geinternd worden.. :rolleyes2:3

Edit: Er is nog geen BG.
 
Dat hadden wij zeker kunnen doen, sterker nog; de plannen waren al klaar. Helaas voor de plannen deed echt zich een nog gunstigere situatie voor; Chill recruiteerde 2 accounts van zowel de vijand van Vinage als de vijand van Chill zelf; ~rota~. Oftewel een diplomatisch goede zet voor Vinage. Hierdoor is heel ~rota~ anti Chill geworden. Een win-win situatie voor Vinage dus. Diplomatisch spelen wij het op dit moment wat beter :)

Daarnaast zit daarbij toch een heel verschil in met mijn eerste post. Jullie probeerden een speler te edelen, falen.. en bieden hem vervolgens een plekje aan in Chill zodat ze tegen ons kunnen helpen. Daarbij moest wel hun account geinternd worden.. :rolleyes2:3

Edit: Er is nog geen BG.
In de PM naar ThaJekkah is wel degelijk een bevestiging gedaan. Of ontken je dat? En de hypocrisie goedpraten door een diplomatisch sterke situatie is niet helemaal juist he. Ook het punt dat ze allemaal anti-chill zijn is niet waar... Hoe komen wij anders aan de PM?
 
Dat hadden wij zeker kunnen doen, sterker nog; de plannen waren al klaar. Helaas voor de plannen deed echt zich een nog gunstigere situatie voor; Chill recruiteerde 2 accounts van zowel de vijand van Vinage als de vijand van Chill zelf; ~rota~. Oftewel een diplomatisch goede zet voor Vinage. Hierdoor is heel ~rota~ anti Chill geworden. Een win-win situatie voor Vinage dus. Diplomatisch spelen wij het op dit moment wat beter :)

Daarnaast zit daarbij toch een heel verschil in met mijn eerste post. Jullie probeerden een speler te edelen, falen.. en bieden hem vervolgens een plekje aan in Chill zodat ze tegen ons kunnen helpen. Daarbij moest wel hun account geinternd worden.. :rolleyes2:3

Edit: Er is nog geen BG.
Gelukkig maar, wat zou dat een enorme gezichtsverlies zijn voor Vinage als jullie een BG aangaan met uitgerekend Rota.

Btw, wat je zegt kan ik me ergens in vinden. Rota was overigens al vanaf de rekruut van Havelte en de rest van de Reign spelers al anti Chill. Onterecht dat je dus hun anti-chill houding volledig toeschuift op de recruit van DDR. Dat je gebruik wil maken van de situatie vind ik ook nog prima maar dan zou het enorm hypocriet zijn als jullie een BG aangaan met Rota terwijl jullie op dit fora nogal niet zo fan zijn van hen (dat is nog op z'n zachtst uitgedrukt). Bovendien zouden jullie precies doen wat jullie Chill. dus nu verwijten: ipv. recruit to win, diplomatie to win (ongeacht de achtergrond van een stam, dat vind ik net zo kwalijk als het verwijt dat jij Chill maakt in in jouw beginpost). Je sluit dan immers een alliantie (BG roept wederzijdse verplichtingen en is een vorm van intensieve samenwerking) met DE stam die alom bekent staat om hun stabs.
 
In de PM naar ThaJekkah is wel degelijk een bevestiging gedaan. Of ontken je dat? En de hypocrisie goedpraten door een diplomatisch sterke situatie is niet helemaal juist he. Ook het punt dat ze allemaal anti-chill zijn is niet waar... Hoe komen wij anders aan de PM?
Bijzonder, aangezien er nog geen BG is en ook geen akkoord. Ben benieuwd naar die PM dan!
 
Er is geen bg tussen Vinage en Rota/Time. Of deze er ooit gaat komen, weet ik niet.
Als hij er komt, kun je er in ieder geval vanuit gaan dat het een bg met zeer bijzondere voorwaarden is.

Tevens moet je niet alles geloven waar dpschut mee aankomt ;)
 
Er is geen bg tussen Vinage en Rota/Time. Of deze er ooit gaat komen, weet ik niet.
Als hij er komt, kun je er in ieder geval vanuit gaan dat het een bg met zeer bijzondere voorwaarden is.

Tevens moet je niet alles geloven waar dpschut mee aankomt ;)
Okee dus even helder:
Je beweert dus dat je nog geen BG hebt toegezegd??
En net zoals onze compensatie openbaar moet komen (Zal gebeuren wees niet gevreesd)
Vind ik dat die voorwaarden dan ook wel openbaar mogen
 
Okee dus even helder:
Je beweert dus dat je nog geen BG hebt toegezegd??
En net zoals onze compensatie openbaar moet komen (Zal gebeuren wees niet gevreesd)
Vind ik dat die voorwaarden dan ook wel openbaar mogen
Wat gezegd is, is dat Vinage niet onwelwillend is om een BG aan te gaan met voormalig Rota. Daar is een stemming over geweest en die is positief gebleken. Als zij dat niet als het toezeggen van een BG, hebben ze een onjuiste voorstelling van zaken ;)
 
Wat gezegd is, is dat Vinage niet onwelwillend is om een BG aan te gaan met voormalig Rota. Daar is een stemming over geweest en die is positief gebleken. Als zij dat niet als het toezeggen van een BG, hebben ze een onjuiste voorstelling van zaken ;)
Geen omheengelul je mag 1 of 2 hierop anteoorden:
1. Jullie hebben wel een BG en die is geacepteerd en toegekend
2. Jullie hebben nog geen BG