Smerige Spelletjes op Spelwereld 43

[Perfect Hatred]

Als jullie twee nou eens de betekenis van objectief en subjectief uit je hoofd leren, dan hoef ik de posts niet dertig keer na te lezen om erachter te komen dat jullie neutraliteit en partijdigheid bedoelen.

 

[King in the north]

Als jullie twee nou eens de betekenis van objectief en subjectief uit je hoofd leren, dan hoef ik de posts niet dertig keer na te lezen om erachter te komen dat jullie neutraliteit en partijdigheid bedoelen.

wat dus op hetzelfde uitkomt, subjectief is een mening, wat dus beïnvloedbaar is, objectief zijn gewoon feiten.

 

[Perfect Hatred]

En dus kun je niet objectief of subjectief zijn. Jokersbrain heeft vanuit een neutraal punt gekeken, en heeft daardoor een partij gekozen. Dat wil niet zeggen dat hij subjectief is, zoals jij beweerde.

Daarnaast is subjectiviteit niet perse een mening

 

[Lex Talionis]

ik vond die van w33 minder erg, maar zal ook komen doordat ik het van dichtbij vanuit de DRIVE zijde heb meegemaakt. Wel moet gezegd worden dat er meermaals van sommige drive spelers (zelfs niet eens roboro) werd gezegd dat R.! een poll open had staan om net hetzelfde te doen, waar geen bevestiging is van geweest uiteindelijk.

Er was geen bevestiging omdat die poll er nooit is geweest nadat de afspraak werd gemaakt met DRIVE om de wereld verder uit te spelen zonder de geheimen te gebruiken. R! stemde in die poll, waarbij het beëindigen van de wereld tot de opties behoorde, duidelijk voor het verder spelen zonder de geheimen te gebruiken.

 

[DeletedUser72857]

wat dus op hetzelfde uitkomt, subjectief is een mening, wat dus beïnvloedbaar is, objectief zijn gewoon feiten.

Fout

 

[DeletedUser54299]

Als jullie twee nou eens de betekenis van objectief en subjectief uit je hoofd leren, dan hoef ik de posts niet dertig keer na te lezen om erachter te komen dat jullie neutraliteit en partijdigheid bedoelen.

Klopt, we bedoelen inderdaad netraal en partijdig. Eigenlijk moet je in al die posts even de woorden vervangen, maargoed.

Ik ben alsnog objectief het is niet omdat ik partij trek voor Finity en niet voor BaBe dat ik daarom niet objectief ben.

Ik kwam totaal onschuldig dit gebeuren meelezen en trok objectief mijn conclusies, dat die negatief overkomen voor BaBe heeft daar niets mee te maken.

Vanuit de betekenis van objectief (beperkt tot de feiten) zou die zin kunnen kloppen, maar het gaat er meer om dat je je neutraal zou hebben opgestelt. Dat heb je niet gedaan. Je bent al vanaf het begin partijdig geweest, en dat heeft je objectiviteit ook sterk beinvloed. De stabs op cruise heb je totaal niet doorgedrukt naar finity zoals je de stab op dbtd hebt doorgedrukt naar babe. Terwijl beide stabs toen in dezelfde positie zaten, onbewezen of de tegenpartij er iets mee te maken had(bij de stabs op cruise is dat helaas nog steeds zo). Sterker nog, ik heb jou geen woord zien spreken over die stabs of cruise, en alleen maar die stab van dbtd in het gezicht van babe zitten duwen.
zowel van objectiviteit als neutraliteit is geen sprake.

Iedereen behalve BaBe en zijn vriendjes had dezelfde conclusie getrokken dat hun dat niet konden is naïef. Niemand deed er wat aan dus allemaal schuldig voor mij, te weinig ruggengraat van de leden om op te komen voor de 'mensenrechten' je rug draaien en doen of er niets aan de hand is, was een totaal verkeerde handeling. Daarom blijf ik BaBe zoals ik al eerder verklaarde een zwakke stam vinden. Slechte leiders/stabs, leden die alles tolereren is voldoende om mijn mening oprecht te maken.

Bullshit. Ik twijfel er niet aan om te zeggen dat de meeste mensen hier naar de leiding en medeleden zijn gestapt met vragen. Echter werden we volhard voorgelogen door de mensen die we vertrouwden. Zijn we zwak omdat we loyaal zijn en onze leiders beter geloofden dan de verhalen van de vijand? Dat vind ik aardig onzinnig eerlijk gezegd. Draaiden we onze rug ernaartoe? nee! Tolereerden we alles? Al helemaal niet! Vrijwel iedereen was instantly geleaved nadat er bewijzen kwamen en we erachter kwamen dat we voorgelogen werden. Hell, ik kreeg daadwerkelijk zin om op de stam verlaten knop te drukken, als we niet eerder op die dag al gelaved waren.

Jannes, je praat poep!

 

[DeletedUser63354]

Niet zo zeiken Jannes. Als je even nadenkt weet je dat de helft Babe niet eens wist wat er aan de hand was (niet op het af zit), en dat ze pas weten wat er is gebeurd toen er in Daap duidelijkheid gebracht is.

Daarnaast zijn de leden die wel op het af zitten met vragen naar de leiding gegaan, maar zoals bekend was een groot gedeelte van de leiding zelf verantwoordelijk voor de stabs. Het is grootse onzin om ex-Babe leden te gaan beschuldigen daarover. Als je dat doet, neem dan ook alle aspecten mee. Je hebt geen flauw idee wat er allemaal gezegd is.

 

[DeletedUser]

Klopt, we bedoelen inderdaad netraal en partijdig. Eigenlijk moet je in al die posts even de woorden vervangen, maargoed.


Vanuit de betekenis van objectief (beperkt tot de feiten) zou die zin kunnen kloppen, maar het gaat er meer om dat je je neutraal zou hebben opgestelt. Dat heb je niet gedaan. Je bent al vanaf het begin partijdig geweest, en dat heeft je objectiviteit ook sterk beinvloed. De stabs op cruise heb je totaal niet doorgedrukt naar finity zoals je de stab op dbtd hebt doorgedrukt naar babe. Terwijl beide stabs toen in dezelfde positie zaten, onbewezen of de tegenpartij er iets mee te maken had(bij de stabs op cruise is dat helaas nog steeds zo). Sterker nog, ik heb jou geen woord zien spreken over die stabs of cruise, en alleen maar die stab van dbtd in het gezicht van babe zitten duwen.
zowel van objectiviteit als neutraliteit is geen sprake.

Mag ik uit het feit, dat je het onbewezen vindt dat finity iets met de delete van TCD en GB te maken heeft gehad, concluderen dat je denkt dat finity cruise gestabt heeft? Want zo komt het namelijk wel over. En in het geval mijn conclusie juist is, zou ik je wel eens willen vragen hoe finity de oorzaak kan zijn van accounts die op delete zijn gezet door de eigenaars.

 

[DeletedUser72922]

Niet zo zeiken Jannes. Als je even nadenkt weet je dat de helft Babe niet eens wist wat er aan de hand was (niet op het af zit), en dat ze pas weten wat er is gebeurd toen er in Daap duidelijkheid gebracht is.

Daarnaast zijn de leden die wel op het af zitten met vragen naar de leiding gegaan, maar zoals bekend was een groot gedeelte van de leiding zelf verantwoordelijk voor de stabs. Het is grootse onzin om ex-Babe leden te gaan beschuldigen daarover. Als je dat doet, neem dan ook alle aspecten mee. Je hebt geen flauw idee wat er allemaal gezegd is.

Had manu niet eens die mooie pm naar elk babe lid gestuurd?

 

[DeletedUser63354]

Dat klopt ja. Maar daar werd er niet zozeer ingegaan op wat er was gebeurd, maar was er reactie op wat er geantwoord werd door Babe-AF leden.

Correct me if im wrong

 

[DeletedUser72922]

Spoiler

Beste BaBe AF'ers.

Deze PM zal in andere woorden rondgaan naar ieder BaBe lid, maar hier is de AF versie zodat duidelijk is hoe Finity zal handelen mbt deze stab. Ik weet dat leiding BaBe en andere figuren daar veel leden zullen hebben wijsgemaakt dat wij vieze spelers zijn die alles recht lullen en stiekem erg hypocriet zijn maar ik vraag jullie toch om is objectief te kijken naar wat er gebeurd is en je eigen conclusies te trekken. Deze post en verwijzingen naar andere posts zullen je misschien toch doen twijfelen aan de integriteit van je eigen leiding.

Ik zie wat BaBe posters posten van wie ik het idee heb dat ze werkelijk waar geen idee hebben van de vieze praktijken die in hun stam (met name georganiseerd door Willem) plaatsvinden. Ik zie het steeds terugkomen op 2 verweren waarop ik het een en ander te zeggen heb.

1)Er zijn geen keiharde bewijzen gepost dat BaBe hier achter zit:

Ik heb het eerder al proberen uit te leggen. 100 procent bewijs dat BaBe er achter zit zal je nooit krijgen, dat is namelijk enkel mogelijk met volledige samenwerking van de mods in combinatie met het ophalen van vertrouweljike skype logs of een bekentenis van Jan of degene verantwoordelijk in BaBe. Met andere woorden, het is onmogelijk om het keihard te bewijzen omdat het hier achter een geplande actie gaat. Echter zou ik iedereen willen vragen zijn oogkleppen af te zetten en de situatie objectief te bekijken. Jan (Adam) is op dit account gekomen 2 weken geleden zonder enige keer eerder op een account op W43 te hebben gespeeld (Informatie van Mods). Hij heeft info doorgelekt naar BaBe wat met de volgende denkstappen te verklaren is:
-> Informatie die een spy (die ik verder niet ken) mij gaf (die ik verder niet heb gebruikt door wantrouwen) is verspreid onder 3 personen (ik, mijn medespeler die ik 100 procent vertrouw, en Jan).
->Deze informatie (dat ik info kreeg) is naar BaBe gegaan.
-> Jan heeft dus zonder ooit eerder op W43 gespeeld te hebben informatie naar BaBe van Finity gelekt. Elke andere reden dan dat dit in samenwerking met BaBe is gedaan kan je de prullenbak in gooien.

Vervolgens raad hij een speler aan die hij zelf blijkt te zijn (zie openingspost) met doordachte reden om dit account een ban aan te smeren.
Vervolgens laat hij niks aan zijn stamgenoten weten dat er incomings zijn de volgende dag en smeert hij het account waar hij 2 weken speelt bewust een globe ban aan met 3 onsamenhangende verwijzingen (porno, holocaust, en doodsbedreigingen) naar zaken die je sowieso een ban opleveren. Vervolgens na dat ik het account van de ban afkreeg logt hij om stacks terug te sturen (nieuw bewijs, aangezien ik dat eerder nog niet kon vermelden en de situatie nu weer safe is) en heeft hij notities gezet per dorp waar instaat hoeveel troepen er in staan (off of deff) met als enige bedoeling om die te kunnen screenshotten voor informatie). Na een logbattle met Robin (vroegere CO, topgozer) die Robin uiteindlijk wint is het afgelopen en is Jan voorgoed verbannen. Vervolgens zijn de spelers van NK en Killb ons bereid een NAP aan te bieden omdat de zaak toch stinkt en besluit jullie leiding om deze te cancelen zonder enige vorm van communicatie met de frontspelers zelf.
Nogmaals, om dit betoog te concluderen, een speler die 2 weken actief is op mijn account en nooit eerder actief is geweest besluit om een eenmansactie op te zetten tegen een stam die hij verder niet kent of tegen gespeeld heeft en besluit een andere stam waar hij verder nog niet actief is geweest bizar in het zadel te helpen door ze te helpen met het verspreiden van informatie uit stamchats en IG. Als je nu nog steeds werkelijk waar geloofd dat BaBe hier niks mee te maken hebt heb je echt bizarre oogkleppen voor je hoofd. Willem, jullie leider heeft bewezen eerder gebruik te maken van spies, wat op zich zelf voor mij al een reden is om me zo ver mogelijk van die stam te willen distantieren en het is voor mij zo duidelijk als wat dat BaBe hiervoor verantwoordelijk is.

2) Ik wist nergens vanaf, jullie beschilderen ons allemaal als stabbers, ik kan hier niks aan doen, ik ben niet verantwoordelijk.

Dit is het eeuwige verhaal van de geschiedenis, ben je verantwoordelijk voor de daden van iemand voor wie je bevelen opvolgt/samenwerkt/steunt noem het maar op. Het antwoord is vrij simpel, nee dat ben je niet, maar dan moet je je wel van de acties distantieren:

1) Die dorpen horen terug naar mij, dat moet gewoon zoals Jokersbrain aangeeft geregeld worden. Denk je dat mij die dorpen wat boeit? Tuurlijk niet, ik ben al een tijd gequit en ben maar weer tijdelijk wat actief tot er nieuwe spelers gevonden zullen zijn. Als ik eerlijk (zoals eerder NK en Killb eerder gewoon deden) dorpen kwijt ben gun ik ze die van harte, ik heb er eerlijk om gestreden en soms alles uit de kast gehaald om het te vermijden. Echter op deze manier? De zaak stinkt, het succes van de blitz hing gewoon samen met de spy/stabbber genaamt Jan die voor BaBe actief was en die de incomings niet vermeld heeft en het account op globe ban heeft gezet waardoor er zonder verzet bakken met dorpen gepakt konden worden.

2) Jezelf daadwerkelijk distantieren van de stab. Willen jullie als BaBe verder? Kick jullie gehele leiding, ik weet zeker dat ze allen hiervan op de hoogte waren, zorg dat er een eerlijke betrouwbare leiding staat (bijvoorbeeld een Pepijn) en probeer de stab ongedaan te maken door dorpen terug te geven, de verantwoordelijken aan te pakken en ze te kicken. Als dit niet mogelijk blijkt te zijn, doordat de organisatie zelf gewoon bestaat uit rotte appelen en het gewoon van geen meter deugd, stop met spelen, leave je stam, etc. Het maakt eigenlijk weinig uit. BaBe is op de huidige manier hard op weg de volgende Error, of DRIVE te worden. Een stam waarvan als je die in de toekomst vermeld er meer kans is dat je word afgewezen dan toegelaten. Het distantieren kan erg moeilijk zijn, je kan bang zijn voor een kick of voor een leave. Indien gewenst zou ik in ieder geval graag zien dat er is een keer actie ondernomen word om stabben tegen te gaan in TW. Je maakt het spel er gewoon zo veel beter door, het besef moet een keer komen dat een wereldwinst niks waard is als er een vies randje aan vastzit, iedereen zal de vraag stellen, als ze het gewoon eerlijk hadden gedaan, hadden ze dan ook gewonnen? Wellicht is BaBe de sterkste en compactste stam van W43. Maar kap dan gewoon met stabben en vecht het als mannen (en stoere vrouwen Inge) uit. Indien wenselijk kan je mij een PM sturen met de mogenljikheden die er zijn of kan je me benaderen via skype aangezien dat een stuk persoonlijker is en anderen niet kunnen meelezen. Mijn belofte is er dat ik het niet zal verspreiden, niet naar Finity leden, niet naar BaBe leden, naar helemaal niemand, tenzij anders is gewenst. Ik wil in ieder geval graag een reactie zien van iedereen die deze pm leest als reactie op de gebeurtenis. Of je nou de stab goedkeurt of afwijst, deze stilte vanaf de kant van BaBe is in ieder geval onacceptabel en ik wens in ieder geval jullie mening.

Met Vriendelijke Groet,
Manu

SKYPE: manu.gupta1997

Dat klopt ja. Maar daar werd er niet zozeer ingegaan op wat er was gebeurd, maar was er reactie op wat er geantwoord werd door Babe-AF leden.

Correct me if im wrong

Heb hem er nog eens bij gepakt.
Lijkt me dat na het krijgen van zo'n pm de babe leden wel eens achter hun oren gingen krappen wat er allemaal gaande was op de wereld?

Als je even nadenkt weet je dat de helft Babe niet eens wist wat er aan de hand was (niet op het af zit), en dat ze pas weten wat er is gebeurd toen er in Daap duidelijkheid gebracht is.

Dus dat ze er niks van wisten omdat ze niet op het af zitten lijkt me zeer onwaarschijnlijk eigenlijk, tenzij ze hun kop in 't zand hadden gestoken ofzo.

 

[DeletedUser75798]

Wel Daan, natuurlijk gingen we wel eens krabben achter onze oren en gaan denken van hmm misschien is hier toch iets gaande? Met vragen zijn wij naar de leiding gegaan, maar als hun niets lossen en gaan lullen met excuses, kunnen wij nooit 100% zeker zijn dat het effectief zo was...

 

[DeletedUser72922]

Wel Daan, natuurlijk gingen we wel eens krabben achter onze oren en gaan denken van hmm misschien is hier toch iets gaande? Met vragen zijn wij naar de leiding gegaan, maar als hun niets lossen en gaan lullen met excuses, kunnen wij nooit 100% zeker zijn dat het effectief zo was...

Maar dan was het dus niet zo dat 50% van babe er niets van af wist omdat ze niet op het af zaten?
Ben het natuurlijk met je eens dat als iemand destijds enkel naar babe leiding had geluisterd zonder AF te checken dat die leden met de excuses van de leiding genoegen namen.

 

[DeletedUser75798]

Er zijn genoeg babe's die het AF niet lezen, wss zelfs meer dan 50%... die PM had ook geen zware impact op leden, want wij gaat nou klakkeloos wat geloven dat de vijand stuurt? Uiteindelijk had Manu dus wel gelijk.

 

[DeletedUser73082]

Goh, dat is omdat ik echt geen overdreven zwartmakerij speler ben die enkel manieren bedenkt om zijn vijand op lage manieren de grond in te stampen. Maar goed, dat is altijd achteraf.

 

[DeletedUser54299]

Mag ik uit het feit, dat je het onbewezen vindt dat finity iets met de delete van TCD en GB te maken heeft gehad, concluderen dat je denkt dat finity cruise gestabt heeft? Want zo komt het namelijk wel over. En in het geval mijn conclusie juist is, zou ik je wel eens willen vragen hoe finity de oorzaak kan zijn van accounts die op delete zijn gezet door de eigenaars.

Dat bewijs hebben we niet en zullen we waarschijnlijk ook nooit krijgen, dus in tegenstelling tot wat anderen hier ga ik er ook niet moeilijk over doen en een beetje iedereen proberen zwart te maken zonder bewijs.

Ik trek niet zo heel snel voorbarige conclusies.

 

[Perfect Hatred]

Ik trek niet zo heel snel voorbarige conclusies.

Ik trek altijd voorbarige conclusies en ik durf je oprecht te zeggen dat ik het 99% van de tijd bij het juiste eind heb.

 

[DeletedUser69389]

Finity heeft dan ook in zijn geheel niet te maken met de acties van beide accounts. Alles wat desondanks toch wordt geinsinueerd met betrekking tot een mogelijke rol van Finity daarin is gebaseerd op puur gebakken lucht. Finity wist, voor zover ik het weet, alleen af van de ontevredenheid van TCD, maar nam dat alleen voor kennisgeving aan. Echter dat sommigen van voormalig Babe desondanks durven te beweren of beweerd hebben dat enkelen van Finity of de stam Finity in zijn totaliteit erbij zijn betrokken is grofweg een schandaal en is gefundeerd op leugens.

 

[DeletedUser71655]

Dat bewijs hebben we niet en zullen we waarschijnlijk ook nooit krijgen, dus in tegenstelling tot wat anderen hier ga ik er ook niet moeilijk over doen en een beetje iedereen proberen zwart te maken zonder bewijs.

Ik trek niet zo heel snel voorbarige conclusies.

Die bewijzen ga je inderdaad nooit krijgen, maar dat komt omdat er ook geen bewijzen zijn dat Finity ermee te maken heeft
Bona was om een of andere reden boos op Cruise/Debitum(waarom zou die anders aanvallen op Debitum gooien?.
Toen hij begon met OS zenden naar San Holo hebben we verhaal gehaald en kwamen we er achter wat er aan de hand was. Hij vertelde ons ook dat hij de eigenaar van TCD in RL kende en dat TCD misschien ook op del ging.
5 dagen later zagen we de barbs.

Ik zie dan ook nauwelijks een connectie met Finity, áls Finity ermee te maken had, hadden we toch zeker wel de eigenaars van beide acc's andere acc's van Cruise laten aanvallen?

 

[DeletedUser34772]

We wisten wel een halve week ofzo dat er iets mis was dacht ik, kregen solli binnen van hem ofzo? Was in elk geval niet tevreden.