DeletedUser63354
Guest
Dat staat er niet heIk ben altijd enorm nauwkeurig met mijn woorden. Ik ben exact, precies, perfect en ik laat geen ruimte voor verkeerde interpretaties heheheh
godver maick
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
godver maick
- Reactiescore
- 3.583
Jokersbrain.. Ga nou eens fietsen met je mening doordrukken, echt vermoeiend jij...
En degene waar je nu tegen tekeer gaat is een objectieve lezer, geen Babe-speler
Er was (tot manu zijn post) nooit 100% bewijs geleverd, alleen vermoedens en toevalligheden.. Finity heeft zelf in dat stadium ook toegegeven dat het bewijs niet sluitend was en dat ze het nooit gingen vinden, gelukkig klapten de daders uiteindelijk wel uit de school.. Maar jij zou natuurlijk meteen verhalen van de vijand geloven, niet je vrienden en stamgenoten
Het is dus gebrek aan persoonlijkheid en karakter om niet meteen propaganda te geloven en in je eigen stam/vrienden te vertrouwen, volgens mij getuigd het juist wel van karakter.. Toen het echte verhaal duidelijk was, heeft niemand ook maar geprobeerd de actie te verdedigen
Om af te sluiten, de stammen zijn nu met elkaar in gesprek en er worden allemaal afspraken gemaakt omtrent de gewonnen dorpen met de stab, de gebande accounts, etc.. Dus jou mening doordrukken hebben we niet nodig, we regelen het hier zelf wel
Doet er trouwens totaal niet toe of hij een BaBe speler is of niet. Zoals ik al verwoorden was er geen sluitend bewijs, wat wil je? We kunnen ze moeilijk gaan verhoren om een bekentenis te krijgen. Het bewijs moet niet uitsluitend zijn om iets met zekerheid te weten. Toeval bestaat, maar teveel toeval? Die eerste post was voor mij al zo duidelijk om een correcte conclusie te trekken, dat blijkt toch maar? Wie dat niet kon was niet objectief/betrokken of dacht ik reageer niet en doe alsof er niets is gebeurd (menig BaBe speler)
Zoals ik ook al eerder zei heb ik meer kennissen in BaBe dan in Finty sterker nog ik heb geen 1 goede kennis in Finity ik ben dan ook 100% neutraal.
Heel fijn dat het nu wel allemaal geregeld kan worden, dan was mijn mening die ik trachtte door te drukken achteraf gezien toch de juiste? Het verschil is dat je er toen respect voor zou krijgen en het nu overkomt van 'we kunnen er niet meer onderuit' Dus heel fijn voor Finity dat alles tegoei komt mijn mening over BaBe zal dezelfde blijven.
- Reactiescore
- 1.015
Irrelevante post, want hij begint met een redenering waar alleen iemand zichzelf kan van overtuigen mits hij dom is. Het doet er wel toe als slasher in BaBe zit. Als je dat al niet inziet ...
- Reactiescore
- 38
Je redenering slaat helemaal nergens op.
Het is niet omdat je achteraf gezien de juiste conclusie trok, dat het ook de enigste logische conclusie was indertijd. Het mag nog zo veel in richting X of Y wijzen, dat wil niet zeggen dat X of Y ook degelijk de juiste conclusie is. Je staaft trouwens je argumentatie voor je keuze in het verleden met gegevens uit de (toen nog) toekomst. "Die eerste post was voor mij al zo duidelijk om een correcte conclusie te trekken, dat blijkt toch maar?" Je kon onmogelijk weten dat je de juiste conclusie trok, op het moment dat je die conclusie trok. Dat kon je enkel maar later weten, toen het bewijs ook effectief op tafel kwam.
Dus om mijn post af te sluiten nog een vraag aan jou... Hoe kon je met 100% zekerheid geweten hebben dat deze actie NIET het werk was van een lone wolf?
Laatst bewerkt:
DeletedUser54299
Guest
Ik begin dragon slashers posts steeds beter te vinden
Overigens jannes, je komt totaal niet objectief over. Vanaf dat je hier bent begonnen met posten heb ik je (bijna?) nooit woorden van finity in twijfel zien trekken, of je tegen iets van finity zien uitspreken, terwijl je je constant tegen babe zit/zat uit te spreken.
Je beweert objectief te zijn, en je eerdere posts leken redelijk objectief, maar waren vooral herhalingen van wat finity spelers zeiden om een extra reactie te krijgen van babe spelers. In je recentere posts heb je zelf geprobeerd die standpunten te verdedigen, maar met een argumentatie die kant noch wal raakt.
Overigens jannes, je komt totaal niet objectief over. Vanaf dat je hier bent begonnen met posten heb ik je (bijna?) nooit woorden van finity in twijfel zien trekken, of je tegen iets van finity zien uitspreken, terwijl je je constant tegen babe zit/zat uit te spreken.
Je beweert objectief te zijn, en je eerdere posts leken redelijk objectief, maar waren vooral herhalingen van wat finity spelers zeiden om een extra reactie te krijgen van babe spelers. In je recentere posts heb je zelf geprobeerd die standpunten te verdedigen, maar met een argumentatie die kant noch wal raakt.
DeletedUser73082
Guest
Ruben ga je nog ergens anders op W43 spelen?
DeletedUser75798
Guest
Psycho staat open
DeletedUser54299
Guest
Waarschijnlijk niet... De instellingen waren wel heerlijk tho.
Ben wel benieuwd waarom je het vraagt, uit dingen die je eerder hebt gezegd vermoed ik dat je wil proberen me weg te bashen, maar anderzijds is het meer een vraag die je stelt als je met iemand wil spelen.
- Reactiescore
- 372
Hij vond je een leuke vijand om tegen te spelen, daarom wilde hij volgens mij ook dat je unbanned werd
DeletedUser61042
Guest
Nice go go jasper
DeletedUser73082
Guest
Of gewoon nieuwschierigheid. 1x een BaBe speler op mijn account was genoeg
DeletedUser
Guest
Hhahahahha en mij een stabber noemen? Shame on you, kijk eens naar je eigen stam. Zal me niks verbazen als een randebiel als jij er mee te maken had
DeletedUser73082
Guest
God, kan jij dan niet is voor een keer opflikkeren, Gilles speelde al lang niet meer in Babe toen. Nice try.
- Reactiescore
- 372
Rustig aan geachte heer mano
DeletedUser71655
Guest
Hhahahahha en mij een stabber noemen? Shame on you, kijk eens naar je eigen stam. Zal me niks verbazen als een randebiel als jij er mee te maken had
Flikker even lekker op Paul, niemand mag je, niemand zal je ooit mogen. En volgens mij ben jij juist een van de grootste stabbers.
Stop lekker met TW, zijn wij ook weer van je af, danku!
DeletedUser9529
Guest
Gilles is, as far as I remember, na die sloopmass op sjon gestopt. Dus de dag zelf, of de dag na de stab op DBTD. Jup, Pauls statement hier is niets waard
Deleted User - 487776907
Guest
Hhahahahha en mij een stabber noemen? Shame on you, kijk eens naar je eigen stam. Zal me niks verbazen als een randebiel als jij er mee te maken had
Kakkerlakken overleven zelfs nucleaire aanvallen. Jij blijft dus ook terugkeren neem ik aan?
- Reactiescore
- 3.583
Ik begin dragon slashers posts steeds beter te vinden
Overigens jannes, je komt totaal niet objectief over. Vanaf dat je hier bent begonnen met posten heb ik je (bijna?) nooit woorden van finity in twijfel zien trekken, of je tegen iets van finity zien uitspreken, terwijl je je constant tegen babe zit/zat uit te spreken.
Je beweert objectief te zijn, en je eerdere posts leken redelijk objectief, maar waren vooral herhalingen van wat finity spelers zeiden om een extra reactie te krijgen van babe spelers. In je recentere posts heb je zelf geprobeerd die standpunten te verdedigen, maar met een argumentatie die kant noch wal raakt.
Ik ben alsnog objectief het is niet omdat ik partij trek voor Finity en niet voor BaBe dat ik daarom niet objectief ben.
Ik kwam totaal onschuldig dit gebeuren meelezen en trok objectief mijn conclusies, dat die negatief overkomen voor BaBe heeft daar niets mee te maken.
Iedereen behalve BaBe en zijn vriendjes had dezelfde conclusie getrokken dat hun dat niet konden is naïef. Niemand deed er wat aan dus allemaal schuldig voor mij, te weinig ruggengraat van de leden om op te komen voor de 'mensenrechten' je rug draaien en doen of er niets aan de hand is, was een totaal verkeerde handeling. Daarom blijf ik BaBe zoals ik al eerder verklaarde een zwakke stam vinden. Slechte leiders/stabs, leden die alles tolereren is voldoende om mijn mening oprecht te maken.
DragonShield3
Beste Deffer 20/21
- Reactiescore
- 3.147
Jannes. Bek houden nu, dankje
- Reactiescore
- 1.075
waardoor je subjectief word dus.