Ik heb niet 1 keer in mijn stukje een naam genoemd wie Nida van del haalde,beter lezen Anton!
Het idee was dat ze account Nida wilde meenemen,alleen stond het account al dagen op delete.
Gelukkig waren de heren van GK in bezit van het ww van Nida.
Ja hoor Inge er wordt hier toch duidelijk wat geïmpliceerd. Waarom zou het immers gelukkig zijn voor GK om in het bezit te zijn van een WW terwijl een speler van het acc zelf die al weken het WW heeft het acc van delete haalt? De logica van je is ver te zoeken nogmaals de mensen hier hou je hiermee niet voor de gek.
Weer niet goed gekeken ?
Dit staat namelijk nog steeds op hun stammenforum en is geen mededeling .
Terecht dat ik er verder niet meer op inga als mensen geen eens kunnen lezen;-)
Oh en zowel Jeroen als Lukas hebben beide NIET een aanvraag tot fusie gedaan,dat is gedaan op de 30-ste door degene die daar het account probeerde te kapen.
Lichtelijk verwarrend al post je op het AF eerst dat je de PMs hebt tussen nidavellir en trump en daarnaast ook onbegrijpelijk mocht er werkelijk sprake te zijn geweest van een fusie verzoek, dan zijn hier toch wel betere bewijzen van te vinden? Daarnaast hoeft er natuurlijk niet een direct tijdsverband te zijn tussen een mogelijk fusieverzoek en de melding ervan van Trump op het stamfora. Het is bijvoorbeeld goed mogelijk dat tussen beide zaken een aanzienlijke tijd zit, trump benoemd namelijk nergens wanneer hij benaderd is.
Het publiceren van de PM's tussen Trump en Nida kunnen hopelijk een hoop verduidelijken, ik zie dus deze graag verschijnen. Zo niet op het AF dan graag IG.
Aangezien jullie hier op het af hebben toegegeven dat jullie op Nida een nieuw team hadden gezet aangezien jullie in het bezit waren van het ww,lijkt mij dit een hele duidelijke zaak.
Geen idee waar dit gezegd is, maar het zou niet het eerste zijn wat je uit zijn verband word getrokken door jou. Wat ik nu lees is natuurlijk flauwe kul, wat onderbouwd wordt door te zeggen dat er ergens op het af zoiets beweerd is. De context en daarnaast de manier waarop deze bewering geformuleerd is ontbreekt helaas.