DeletedUser78020
Guest
Heeft iemand nog een leuk lijstje?
Vooral die jannick van mirage heeft een ego
Om even terug te keren op je zei over nieuwe kansen. Iemand die kindermisbruik heeft gepleegd hoeft van mij geen 2e kans te krijgen in beroepen met contact met kinderen of jong volwassene bijvoorbeeld. Op sommige gebieden vind ik het bij TW dan ook gerechtvaardigd om te zeggen tot hier en niet verder.
Serieus? Als je dit voorbeeld gebruikt om een statement te maken ben je wat mij betreft niet helemaal 100%.
Ik kan snappen wat die bedoelt, alleen is de vergelijking compleet verkeerd & vreemd. Maar gelukkig heb ik al van andere mensen gehoord dat Martijn een vreemde knaap is
Rare vergelijking inderdaad.
Ik kan best begrijpen dat het voor jullie makkelijk is om hier zo vel op te reageren.
Maar volgens mij beschuldigen jullie Martijn op dit moment ten onrechte van het feit dat hij een rare vergelijking maakt. Hij vergelijkt TW spelers hier helemaal niet met mensen die kindermisbruik hebben gepleegd.
Martijn geeft allleen aan dat in de maatschappij dingen strafbaar zijn en dat mensen, nadat ze hun straf hebben uitgezeten/betaald/of hoe dan ook hebben voldaan, ze een tweede kans verdienen.
Echter vindt Martijn dat mensen die kindermisbruik hebben gepleegd géén tweede kans verdienen.
Hij geeft daarmee dus aan dat er in het maatschappelijke leven wat hem betreft dingen zijn waarbij mensen geen tweede kans verdienen. Binnen TW zijn er ook bepaalde gedragingen die Martijn dermate verwerpelijk vindt, dat mensen die ze begaan geen tweede kans meer verdienen.
Dat is de vergelijking die hij maakt.
Dus lijkt het mij niet eerlijk om Martijn het verwijt te maken dat hij TW spelers vergelijkt met kindermisbruikers. Dat doet hij namelijk helemaal niet.
Volgens mij ken jij het verschil niet tussen iets aanduiden of iemand beschuldingen. Ik beschuldig deze jongen nergens van, geef alleen aan dat de vergelijking gewoon niet goed is. En hij geeft wel aan dat kindermisbruikers geen tweede kans verdienen, en mensen die iets verkeerds hebben gedaan op TW dat ook niet verdienen
Hier wordt beweert dat Martijn vindt dat op een moment dat iemand iets doet wat verkeerd is, op TW, dat die persoon geen tweede kans verdient op TW.Volgens mij ken jij het verschil niet tussen iets aanduiden of iemand beschuldingen. Ik beschuldig deze jongen nergens van, geef alleen aan dat de vergelijking gewoon niet goed is. En hij geeft wel aan dat kindermisbruikers geen tweede kans verdienen, en mensen die iets verkeerds hebben gedaan op TW dat ook niet verdienen
Om even terug te keren op je zei over nieuwe kansen. Iemand die kindermisbruik heeft gepleegd hoeft van mij geen 2e kans te krijgen in beroepen met contact met kinderen of jong volwassene bijvoorbeeld. Op sommige gebieden vind ik het bij TW dan ook gerechtvaardigd om te zeggen tot hier en niet verder.
Rustig man
Als je zelf helemaal 100% bent begrijp je heus wel dat hij het niet op een akelige manier bedoelt. Beetje verkeerd voorbeeld maar het gaat om het idee en dat kan je in ieder geval proberen te begrijpen
In vervolg op mijn voorgaande post.
Op basis van het geen hierboven wil ik alvast Melania Trump en Cahjo nomineren voor 'Dikste wannabe op het forum' en tevens voor 'Minst favoriete forum poster'.
Ik denk dat ik hierboven wel duidelijk uiteen heb gezet waarom ik dat vindt, maar hieronder toch nog in het kort:
1. Ze nemen niet de tijd om te lezen wat een ander zegt (ik hoop voor Melania dat hij dit op zijn examens beter doet*, scheelt je punten);
2. Reageren ongenuanceerd op andermans post;
3. Pikken er een deel uit, waar ze wat over denken te kunnen roepen, en laten de rest voor wat het is.
* Gezien je leeftijd heb ik aangenomen dat je dit jaar examen doet, mocht dat een onjuiste aanname zijn? Mijn excuses op voorhand.
Verder wil ik Arrighi nomineren voor 'Favoriete forum poster' mede om het volgende:
Deze post typeert de persoon achter Arrighi (Alex als ik me niet vergis), hij komt bij mij over (niet alleen obv deze post, ook obv ander AF posten + IG conversaties) als een uiterst sympathiek persoon.
Dat zie je ook terug in zijn posts op het AF en dat maakt hem mijn favoriete forum poster.
Beste speler:
Is een lastige keuze, ik denk dat er redelijk wat spelers met potentieel aanwezig zijn op deze wereld. Wellicht een enkeling die het niveau haalt vanuit de hoogtij dagen van TW.
Maar om nu te zeggen dat er een met kop en schouders boven de rest uitsteekt? Nee dat vind ik niet.
Daarnaast zijn er ook weinig echte acties geweest op deze wereld waarbij iemand echt iets heeft laten zien wat de titel 'beste speler' waardig is.
Beste stam:
Hier geldt eigenlijk hetzelfde als bij 'beste speler', welke stam heeft nu echt al bewezen dat ze aanspraak maken op de titel 'beste stam'?
In mijn ogen nog geen enkele. ANB en Finity schelen elkaar niet zo veel, de toekomst zal uit moeten wijzen welke van deze twee de beste is.
De beste stam speler:
Hierbij vind ik het ook lastig om iemand uit te kiezen, aangezien ik lang niet overal zicht op heb. Daarom ga ik proberen om uit zowel ANB als Finity de beste stam speler te kiezen.
ANB - Calamity: Dit omdat ik, afgaande op het AF, weet dat deze mensen veel VV's draaien voor hun stamgenoten. Daarnaast zijn ze ook helemaal niet te beroerd om hun clears te donderen. Of ze dat nu mede uit persoonlijk gewin, ODA, doen maakt me niet zoveel uit. Ze doneren het toch maar wel ff.
Finity - Schoppenaas: Waarom schoppenaas? Deze jongens zetten zich op vergelijkbare wijze (tav Calamity) in voor hun stam. Niet te beroerd om VV's te draaien en ook niet te beroerd om hun clears te doneren. Plus het feit dat ze hun stamleiding bijstaan door die het nodige werk uit handen te nemen. Mensen waar je van op aan kunt!
Het grootste ego:
Ik ga hier geen Mirage nomineren, dit omdat ze het gewoonweg niet verdienen. Ik zat bij 'beste stam speler' zelfs te twijfelen tussen Schoppenaas en Mirage.
Aangezien Mirage ook niet vies is van VVs draaien, of clears doneren, ze zijn dus niet heel egocentrisch en tevens laten ze zich er ook niet op voorop staan.
Ik heb hen ook nog nooit horen beweren dat ze de beste zijn, ze komen bij mij dus ook niet bepaalt over als mensen met het grootste ego van W53.
Verder zeurt iedereen altijd maar over het grootste ego van deze jongens en dan met name Jannick.
Iets waar ik me helemaal niet in kan vinden, heb Jannick altijd als een sportieve kerel meegemaakt. Sure, hij is soms trost op zijn prestaties, maar dat mag dan ook gewoon.
Wie verdient deze titel dan wel? Als ik puur afga op de laatste posts in dit topic (ca. 5a6 laatste pagina's) dan vind ik dat ene JustInWebs nogal vol van zichzelf.
Hij is de beste deffer van Mono (zegt me verder niks, maar ik vind het nogal een claim), zijn vijanden maken allemaal stomme deffouten, over zijn eigen fouten (dan wel die van zijn stamgenoten) doet hij heel lacherig (alsof ze helemaal niet zo dom zijn). De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik nooit met hem samengespeeld (voor zo ver ik weet) maar hij komt bij mij in elk geval een stuk arroganter over dan de jongens van Mirage. Aangezien de meeste van jullie hen (Mirage) het grootste ego toedichten lijkt het me wel gepast om JustInWebs hiervoor te nomineren.
Beste leider:
Hierbij kom je al weer snel uit bij een van de leiders van de twee stammen (ANB en Finity).
Over Beyond Godlike, of in elk geval een aantal spelers daarvan, heb ik wat minder positieven verhalen gelezen hier op het AF.
Of al die verhalen ook betrekking hebben op het feit of deze jongens wel of geen goed leider zijn? Denk het niet.
Maar een aantal wel, hieruit blijkt (naar mijn mening) dat er een aantal eigenschappen zijn bij de heren die je als leider beter niet hebt.
Aan de andere kant is Jim, de leider van Finity, ook niet perfect. Wat ik mooi vind is dat hij dat zelf ook toe durft te geven en mensen, die wat ervaring hebben op het gebied van leidinggeven, om zich heen verzameld om zo zijn eigen beperkingen op te vangen.
Wellicht dat Beyond Godlike dat ook doet, ik heb geen idee, al verwacht ik van wel.
Per saldo concludeer ik dat ik niet een geheel rechtvaardige keus kan maken op basis van dat wat ik nu weet.
Dus ga ik hier verder ook geen echte keus maken, voor nu vind ik Jim en Beyond Godlike niet veel van elkaar verschillen qua hoe goed ze leidinggeven.
Slechtste leider:
Dit gaat ook lastig worden, om hier nu weer oude koeien uit de sloot te gaan halen en te gaan beweren dat de leiders van Bingo er geen zak van gebakken hebben vind ik wat flauw.
Dat Bingo gevallen is en dat dit mede te danken is geweest aan haar leiding staat buiten kijf, maar daar is al genoeg over gezegd.
Wie moet ik hier dan wel nomineren? Ik heb eerlijk gezegd geen idee, zie ook mijn toelichting bij 'beste leider'.
Meest overschatte stam:
De meest overschatte stam van W53? Dunno? Die is er volgens mij niet echt op dit moment.
De gangbare mening is (volgens mij) op dit moment dat ANB en Finity redelijk aan elkaar gewaagd zijn. Kan me daar, vooralsnog, wel in vinden.
Meest onderschatte stam:
Hier wordt vaak .S genoemd, dat is precies de reden waarom ik dat dus juist niet vindt. Omdat .S hier zo vaak genoemd wordt blijkt wel dat mensen nog wel redelijk wat van hen verwachten (of in elk geval respect hebben voor hun prestaties tot nu toe). Aangezien er op dit moment verder weinig stammen zijn die, naar mijn mening, die niet juist op hun waarde worden geschat heb ik dus ook geen stam die ik hiervoor wil nomineren.
Meest overschatte speler:
Syrniah, die jongens hebben weinig anders gedaan dan op de welbekende c-knop te rammen. Echter worden ze wel hier en daar genoemd in lijstjes dat ze onderschat worden c.q. de(/ een van de) meest belovende speler(s) zijn.
Ik vind dat best meevallen, op basis van hetgeen ze tot nu toe hebben laten zien denk ik niet dat ze onderschat worden. Misschien zelfs overschat door de lijstjes hier.
Meest onderschatte speler:
Hier heb ik ook niet direct iemand waarvan ik zeg, woow deze wordt maximaal onderschat.
Om toch iemand te noemen, The Project, die jongens zitten daar op een vrij lastige positie en doen het tot nu toe nog best aardig tegen hun numeriek sterkere vijand.
Vraag me af waarom ANB hen nog niet heeft opgeruimd? Denken ze er misschien te makkelijk over? Als je hun TWStats bekijkt wellicht wel...
Met wie zou zeker graag in een stam zitten:
Alex, van .Psychedelic Nurse, zie ook mijn toelichting elders in mijn post. Komt gewoon over als een sympathieke kerel waar je goed mee kunt samenwerken.
Calamity, zie ook mijn toelichting bij 'beste stamspeler'.
Rise of Redemption, die jongens komen heel vriendelijk over, blijkt zowel hier opt AF alsook IG.
Schoppenaas, idem.
Mirage, zie toelichting bij 'grootste ego'.
Daarnaast heb ik bij de meeste Finity leden wel een goed gevoel.
Al geldt dat voor een groot deel ook wel van de jongens uit ANB.
Mensen die open communiceren en geen vieze spelletjes spelen + zich durven in te zetten voor het stambelang (ook als dat ten koste gaat van het eigenbelang) kan ik altijd waarderen als stamgenoten.
Met wie zou je zeker niet graag in een stam zitten:
Mensen die geen respect kunnen opbrengen voor een ander. Daar vallen stabbers onder, maar met name ook mensen die hun eigenbelang altijd boven dat van een ander stellen. Niet in staat om een teamprestatie neer te zetten. Deze mensen heb ik nog niet echt ontmoet op W53, ze zullen er ongetwijfeld zijn. Echter heb ik vooralsnog niet mensen die ik per definitie uit zou sluiten.
Godfarmer heeft niet zo'n fraaie actie uitgehaald naar het schijnt, maar ik weet het rechte daar niet van, dus ga ik hem daar ook niet op veroordelen.
Mooiste spelers naam:
Rise of Redemption, die naam spreekt me op de een of andere manier wel aan. Weet niet zo goed waarom, wellicht door het feit dat je er een diepere betekenis in kunt zien.
Mooiste stam naam:
Heb me hierbij even beperkt tot de top 5 stammen van dit moment. ANB en Finity vallen wat mij betreft af, ik vind dat persoonlijk gewoon niet zo mooi. Er zit niet zo veel diepere betekenis achter en het is verder ook geen steek onderwater naar een andere stam (kan ik altijd wel waarderen).
TOC (The Outcast) vind ik persoonlijk het mooiste, aangezien dit een diepere betekenis heeft gerelateerd aan de ontwikkelingen binnen W53 van de afgelopen tijd.
Zeg ik er wel meteen bij dat ik in het verleden zeker wel mooiere namen heb gezien op TW, maar van de top 5 stammen van W53 vind ik deze het mooist.
Het tofste topic:
Ik vind topics als 'Rate de speler' of 'Golden Awards' de mooiste topic's. Vooral wanneer mensen de moeite nemen om hun mening te onderbouwen met argumenten en/of keiharde feiten.
Het domste topic:
Toch wel het topic 'Praathoek', snap de toegevoegde waarde van dat topic niet.
Favoriete forum poster:
Arrighi, zie voor mijn overwegingen hierbij hetgeen ik hiervoor heb opgenomen.
Minst favoriete forum poster:
Melania Trump en Cahjo, hiervoor verwijs ik eveneens naar hetgeen ik hiervoor heb uiteengezet.
Dikste wannabe op het forum:
Melania Trump en Cahjo, idem.
Dikste wannabe in het spel:
Uhm.. Dunno? yorick x misschien? Die jongen heeft welgeteld 8 dorpen geedeld van spelers, waarvan 1 nog van een stamgenoot (MB/DU stam). Verder alleen maar barbs.
Moet wel bekennen dat ik er verder niet heel lang over heb nagedacht, wellicht dat er nog 100 van zulke mensen rondlopen.
Mooiste profiel foto van spelers:
Ik vind het plaatje van Mirage, die nieuwe, wel tof. Is naar mijn idee een supergave achtergrond
Mooiste profiel foto van stammen:
Hier beperk ik me, weer, tot de top 5 stammen. Heb weinig zin om die andere allemaal langs te gaan, plus ik heb in het (recente) verleden niet een mooi plaatje gezien bij stammen buiten de top 5.
ANB: Doet me niet echt wat, vind ik dus niet zo mooi.
Finity: Vind ik ook niet mooi, enerzijds oud en aan de andere kant is het gewoon niet mijn ding
TOC: Plaatje van een kwalitatief laag niveau, vind de tekst nog wel wat hebben. Maar zeker niet de mooiste.
.S: Vind ik het mooiste plaatje van de huidige top 5, hij is volgens mij net nieuwe. Vind het wel wat hebben, straalt wat mysterie uit en is een heel stil plaatje.Passend.
Mooiste actie van de wereld:
Vooralsnog de val van Bingo, op zichzelf helemaal niet zo mooi, maar wel het effect wat het teweeg heeft gebracht. De kaarten zijn geschut en opnieuw gedeeld.
Finity heeft alvast de Aas gekregen, maar is dat genoeg?
Meest belovende speler voor de toekomst:
Mirage. Waarom? Die jongens hebben tot zover een mooi acc neergezet, maar weinig nog echt hoeve presteren.
Echter is de kwaliteit bij deze jongens er zeker, hebben heel wat ervaring in huis. Zijn bereid om andere te helpen, waardoor andere ook snel geneigd zullen zijn hen een handje te helpen.
Ik verwacht dat deze heren nog wel het een en ander gaan neerzetten qua prestatie.
Meest belovende stam voor de toekomst:
Ook hier heb ik geen idee, ik denk dat ANB en Finity uiteindelijk het gevecht aangaan om de wereldwinst. Welke van de twee gaat winnen weet ik niet.
Vooralsnog denk ik dat ze redelijk aan elkaar gewaagd zijn.
Grootste blunder:
Het niet willen dumpen van een edelman, dus er maar een mooi bonusdorpje mee veroveren. Niet realiserende dat dit dorpje van een speler is geweest (vandaar dat het ook barbarendorp hete ipv bonusdorp) en het dus nog troepen bevatte. Dus heel enthousiast een edelman met ca. 2k bijl gestuurd. Boem. Dood.
Of toch het feit dat ik een dorpje wilde overnemen, maar de trein verstuurde naar het barbje eronder (vanaf men telefoon). Aangezien ik die niet wilde overnemen, dacht ik hem te snipen.
Vergat ik vervolgens met mijn stomme kop om 2 snips te annuleren, waardoor ik 3 edels verloor in plaats van 1
Voor wie heb je nu echt respect:
Mensen die durven toegeven wanneer ze iets fout doen en andere om hulp durven vragen omdat ze weten dat ze zelf niet perfect zijn.
Onder 'beste leider' heb ik daarvan al een voorbeeld gegeven, namelijk Jim van Squirtle the Turtle.
Er zullen naast Jim nog genoeg andere mensen zijn die dat kunnen c.q. doen, maar van Jim weet ik het en daar heb ik dus ook echt respect voor.
Welke speler(s) kunnen het beste in jou naar boven halen:
Sympathieke en gemotiveerde spelers. Wanneer mensen sympathiek zijn geeft mij dat de motivatie om een extra stapje te zetten voor hen, wat meestal ten goede komt aan het stambelang. Gemotiveerde spelers drijven mij ertoe om zelf ook maximale inzet te tonen en de stam naar een hoger niveau te tillen.
Het is intussen al een paar pagina's terug, maar ik wil hier toch nog even op inhaken.
Scheve vergelijking?
Martijn kwam met het volgende voorbeeld:
Daar kwam vervolgens een aantal reacties op, wat ik best kan begrijpen. Als je namelijk te snel leest kom je soms tot de onjuiste conclusie.
Reactie 1: Dionnyy2 geeft hier duidelijk aan dat hij Martijn zijn reactie bizar vindt, zelfs zo bizar dat hij Martijn zelfs toevoegt dat hij niet helemaal 100% is.
Reactie 2: Melania Trump geeft aan dat wat hem (klinkt wat gek, gezien de naam) de vergelijking compleet verkeerd & vreemd is. Echter kan hij dit wel plaatsen, aangezien hij van anderen heeft vernomen dat Martijn een vreemde knaap is.
Reactie 3: Ook Cahjo doet een duid in het zakje, hij beaamt nog eens dat het een rare vergelijking is.
Toen ik al deze reacties las, via mijn telefoon, dacht ik: Hé? Volgens mij zei Martijn iets wat juist heel goed duidelijk maakte wat hij probeerde te verwoorden. Maar gezien deze reacties raakte ik wat aan het twijfelen, dus besloot ik even terug te lezen. Nadat ik had teruggelezen was ik nog steeds van mening dat Martijn hier ten onrechte een verwijt werd gemaakt, dus besloot ik tot de volgende post:
(Vergeef me de typefouten, zoals 'vel' met een 'v' )
Ik had vrij uitgebreid (althans, op mijn telefoon leek het heel wat) mijn uiteenzetting gedaan, om zo goed mogelijk duidelijk te maken dat Martijn hier ten onrechte iets werd verweten.
Maar dat mocht blijkbaar niet baten, want de reactie die erop kwam was echt om te huilen. Werkelijk waar, ik heb al veel onzin voorbij zien komen op het AF. Vaak betreft het dan een onzinnige reactie op een onzinnige post, dan heb ik nog zoiets van soit. Maar de reactie op mijn post vond ik echt beneden elk niveau. Zie hieronder:
Het begint al met het vrij onzinnige verwijt dat ik het verschil niet zou kennen tussen 'iets aanduiden' en 'iemand beschuldigen'.
Allereerst doet het weinig af van wat ik probeerde aan te geven en bovendien is het ook nog eens zo dat Martijn wel degelijk van iets wordt beschuldigd.
beschuldigen werkw.Uitspraak: [bəˈsxʏldəxə(n)] Verbuigingen: beschuldigde (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft beschuldigd (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen zeggen dat iemand iets (slechts) heeft gedaan
Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/beschuldigen
Zoals uit de hierboven opgenomen quotes (zie reactie 1, 2 en 3) is wel degelijk sprake van het 'zeggen dat iemand iets (slechts) heeft gedaan'.
Het is zelfs nog een stapje erger, er wordt meteen de conclusie aan verbonden dat Martijn niet helemaal 100% is.
aanduiden werkw.Uitspraak: [ˈandœydə(n)] Verbuigingen: duidde aan (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft aangeduid (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen 1) duidelijk maken
duidelijk maken hoe het zit vb: zijn verhaal duidt wel aan dat hij bang geweest is
Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/aanduiden
Verder heeft men duidelijk gemaakt dat Martijn niet 100% is omdat hij een rare vergelijking maakt, dat wat hem ten laste wordt gelegd c.q. waarvan hij wordt beschuldigd.
Oftewel: Zijn verhaal zou aanduiden dat hij niet 100% is.
Dat over het feit dat ik wel degelijk van mening ben dat Martijn ergens van beschuldigd wordt.
Ten onrechte
Verder wil ik dan nog even stilstaan bij het feit dat dit naar mijn mening ten onrechte is.
Ik heb gepoogd in mijn bericht, zoals opgenomen in de quotes, aan te geven dat Martijn juist een hele goede vergelijking maakt.
Waarbij hij heel duidelijk maakt dat hij verschil ziet tussen bepaalde acties, namelijk:
1. Verkeerde acties die niet kunnen, maar waarna je nog wel een tweede kans verdient (mits je berouw hebt getoond).
2. Verkeerde acties die niet kunnen en waarna je geen tweede kans meer verdient. Dit omdat deze zo verwerpelijk zijn in de ogen van Martijn.
Nu kun je het daar mee eens of het er mee oneens zijn, maar Martijn heeft dan ook alleen aangegeven wat hij er van vindt (zijn mening).
Het zou mensen sieren als ze vervolgens de discussie aangaan met Martijn, maar wat doet men?
Negeert zijn post verder en gooit met wat ongefundeerde onzin over hoe slecht zijn vergelijking is.
Dit terwijl men niet eens de tijd neemt om goed te lezen.
Neem namelijk de volgende post van Melania nog eens als voorbeeld:
Hier wordt beweert dat Martijn vindt dat op een moment dat iemand iets doet wat verkeerd is, op TW, dat die persoon geen tweede kans verdient op TW.
Dit kan bijna niet anders geïnterpreteerd worden dat hier wordt beweert dat Martijn vindt dat iemand die iets fout doet (ongeacht wat, binnen TW ofc) deze persoon geen tweede kans verdient op TW.
Dat is niet zo! Lees daarvoor Martijns post nog maar een keer goed:
Dat was het wat mij betreft over de onterechte beschuldiging aan het adres van Martijn.
Ik hoop dat men in het vervolg eerst de moeite neemt om de post in zij geheel te lezen als tevoren iemand meteen allerlei ongefundeerde verwijten te maken en voor 'niet 100%' te verklaren.
Golden Awards
Aangezien dit nog steeds het topic GA is zal ik ook een lijstje maken in deze post, anders wordt Aldo straks weer boos
Mijn oprechte excuus Aldo, maar ik ben genoodzaakt tot het plaatsen van een dubbel post.
Aangezien ik blijkbaar niet meer dan 20.000 tekens in een post mag plaatsen
Zie vervolg dus in mijn volgende post.
Met wie zou zeker graag in een stam zitten: De meeste zitten al in m’n stam :$. Verder zou ik Dylan er graag bij willen hebben.
Wat lief dat ik in je postje voorkom . En het klopt inderdaad dat ik examens heb : , Ik kan best snappen dat mensen mij een 'vervelend persoon' vinden op het AF, maar dit komt puur omdat ik soms te snel post (wat jij ook al vermelde) en heb niet altijd zin om een hele post terug te lezen xD
En als je het hele verhaal over Godfarmer wilt weten, zodat je je post kan aanpassen, moet je me even contacten :S
Vind je de vergelijking tussen een kindermisbruiker en iemand die iets verkeerds doet op TW niet een beetje overdreven? Dat wordt hier bedoeld met rare vergelijking...
Naar aanleiding van je boek, blijf ik het nog steeds een rare vergelijking vinden.
Zet me maar in je lijstje als minst favoriete AF poster, maar ik vind zulke vergelijkingen not done!
Soort van geen tweede kans verdienen als je zoiets zegt. Waar heb ik dat eerder gehoord?
Heb jij wel een leven?
Vervolgens wel een mooi lijstje neergezet. Mijn complimenten. Ietwat meer objectief en beargumenteerd dan de andere lijstjes. Chapeau!
Mooi dat je het zelf ook inziet
En succes met je examens!
Qua godfarmer verhaal pas ik ff, interesseert me verder niet zoveel
Met name omdat ik dan graag hoor en wederhoor toepas en dat gaat lastig zijn als ik alleen jou contact.
Tuurlijk zag ik het zelf al in, maar ik ben een beetje klaar met de mensen die lekker kontje lik doen op het forum, daarom dat ik wat tegenstrijdige antwoorden geef dan de meeste mensen . Of ik hier verandering in ga brengen, ben ik niet zeker van, misschien eens ff de tijd nemen om sommige post te lezen, maar qua antwoorden zal er weinig veranderen denk ik (al sta ik altijd open voor kritiek van anderen)
En bedankt voor het succes wensen
En een beetje prikkelend posten mag altijd natuurlijk, anders smijt je de discussie dood.
Maar hou het wel reëel