Weet je wat het is, ik ben zelf eigenlijk bijna altijd progressief in de zin dat ik er trots op ben dat wij het eerste land zijn dat homohuwelijken toestond, en dat we veel vrijheden hebben, ook kan ik me totaal niet vinden in het beeld dat veel PVV'ers over de samenleving schetsen. Maar dit hele gendergedoe heeft bij mij toch een verkeerde snaar geraakt. Kijk als jij een man bent en een jurk aan wil trekken, geslachtsveranderende operaties wil ondergaan, etc dan vind ik dat allemaal prima en moet je dat vooral doen. De laatste tijd is dit hele gendergeluid echter heel extreem geworden, als je maar een hele kleine vraagteken zet bij het beeld wat een paar schreeuwende genderactivisten schetsen wordt je al direct weggezet als intolerant. Op deze manier is er geen discussie meer mogelijk.
Waarom moeten wij nu ineens een hele dierentuin aan verschillende 'genders' erkennen en alle mannelijke en vrouwelijke verwijzingen in ons taalgebruik verwijderen? Het percentage transgenders is veel te klein om dit te rechtvaardigen. Als 99.9% van de mensen geen last van genderdysforie hebben, waarom moet je dan voor die 0.1% het hele onderscheid opheffen en mannen en vrouwen bvb gemengd naar de wc laten gaan? Dit zijn allemaal buitenproportionele maatregelen die worden voorgeschoteld. Als transgender moet je de vrijheid hebben om gewoon over straat te kunnen lopen op een manier die jij prettig vind zonder te worden lastig gevallen door omstanders, dat is een recht dat je hebt! Hetzelfde geldt ook voor homo's of vrouwen met een hoofddoekje. Maar tegelijkertijd moet je ook jezelf aanpakken en niet direct hysterisch worden als de NS 'Dames en heren....' omroept. Kijk daar wringt bij mij de schoen, wij worden gedwongen ons aan te passen om dat iemand zich wel eens 'beledigd' zou kunnen voelen. Langzamaan moeten wij ons allemaal aanpassen en onze woorden op een gouden weegschaaltje leggen, want je zou toch maar een of andere minieme minderheid beledigen die dan een belangenvereniging heeft die je direct voor van alles en nog wat uit maakt. Dit is wat mij en zoveel anderen stoort, en ook hetgeen wij bedoelen als we over 'politieke correctheid' praten. Om het even te illustreren, wat sommige genderactivisten eisen is ongeveer dit:
Neem dit refrein.
kabouterlied zei:
Draai een keer in het rond
Stamp met je voeten op de grond
Zwaai je armen in de lucht
Ga nu zitten met een zucht
Stap nu rond als een gans
Zo gaat de kabouterdans
Stel dat iemand die zijn armen verloren is nu een klacht gaat indienen! Schandalig dat je dit nummer draait, denk toch eens aan de mensen die zonder armen zitten, die worden er door dit lied
WEER op gewezen dat ze geen armen hebben. Schandalig, schrap het en laat dit liedje, dat trauma's aan onze gehandicapte medemensen kan veroorzaken door een beeld te creeeren dat iedereen armen heeft en meehelpt dit te normaliseren, wat natuurlijk niet zo is!!!!! Laten we nu een leuk inclusief kinderliedje bedenken zodat ook kindjes zonder handjes en voetjes zich er prettig bij voelen, dan schrappen we deze. Het is precies deze mentaliteit die me kotsmisselijk maakt.
Als je eist dat men in een openbare context niet meer over 'mannen' of 'vrouwen' mag praten en dat het beledigend is als bvb de NS een zin begint met 'Beste dames en heren' dan opereer je gewoon op dit niveau, en ben je in geen enkel opzicht anders dan een persoon zonder armen die eist dat je het bovenstaande liedje niet draait omdat hij zich niet kan identificeren met mensen die armen hebben en het hem aan dit vervelende feit herinnert. Kijk zo zit de wereld niet in elkaar, en dit bedoel ik als ik zeg dat je jezelf aan moet pakken. Het is te absurd voor woorden dat je eist dat de hele maatschappij zijn openbare taal aanpast en zich moet beperken omdat ze refereren naar een biologische evidentie die jou ongemakkelijk maakt . En dan nog het lef hebben om mensen die daar vraagtekens bij zetten weg te zetten als 'intolerant'. Als jij je armen mist om wat voor reden dan ook, dan moet daar absoluut rekening mee gehouden worden en verdien je zelfs steun vanuit de maatschappij om je leven desondanks nog zo goed mogelijk te kunnen leiden. Maar dit geeft je niet het recht om te dicteren wat er in het openbaar wel of niet gezegd kan worden, en of er wel of niet naar armen verwezen kan worden. Het overgrote deel van de mensen heeft wel armen en ze zullen hier naar refereren wanneer dat relevant is, leer daar maar mee omgaan! Op dezelfde manier geldt dit ook voor transgenders, je kan je uiten zoals jij dat wil, maar ga mij niet vertellen wat voor taal ik wel en niet mag gebruiken om een groep mensen aan te spreken! Daar ben ik niet van gediend en op die manier verlies je bij mij direct alle respect.
Tegelijkertijd is er ook een ander aspect waar we niet aan mogen voorbij gaan, en dat is zoals ik al zei, dat je moet accepteren dat de werkelijkheid niet altijd overeenkomt met wat jij wil dat waar is. Als jij eigenlijk een vrouw had willen zijn maar geboren bent in een mannenlichaam ben je nog steeds een man, net als dat het feit dat jij een penguin wil zijn niet maakt dat jij ook een penguin bent, of dat je kan willen dat je geen kanker hebt maar het een feit blijft dat je dit wel gewoon hebt. Het accepteren van de realiteit is iets dat we allemaal in ons leven moeten doen, zelfs al zouden wij willen dat die realiteit anders was.
Je kan als persoon zeggen, ja ik ben een man maar qua gedrag, qua interesses, qua hobbies, etc kom ik meer overeen met de gemiddelde vrouw dan de gemiddelde man. Prima, maar probeer niet de werkelijkheid zoals die is te ontkennen, of sterker nog, van anderen te eisen dat zij deze ontkennen en ze als intolerant te bestempelen indien ze dit niet doen! Als je zelf een toneelspel wil opvoeren,geen probleem, maar ga niet van anderen eisen dat ze met je meegaan in het ontkennen van de realiteit omdat deze realiteit jou beledigd. Ik hoef niet mee te gaan in dit toneelspel, dat wil echter niet zeggen dat ik je levenskeuzes en gevoelens niet respecteer.
En wat betreft de mafkezen die beweren dat het geslacht een 'sociaal construct' is en wat al dan niet, feit is dat alle meercellige en geslachtelijk voortplantende organismen 2 individuen nodig hebben om zich voort te planten en dat deze 2 individuen bepaalde verschillende biologische eigenschappen nodig hebben omdat ze zich anders niet voort kunnen planten! Toevallig is het zo dat je ze op basis hiervan bijna perfect kan partitioneren in 2 subpopulaties, zodanig dat 2 individuen die in verschillende subpopulaties zitten zich wel kunnen voortplanten, maar 2 individuen die in dezelfde subpopulatie zitten dit niet kunnen! Hey dit geeft een natuurlijke, onontkenbare en relevante manier om de totale populatie onder te verdelen. En wat geinig zeg, de verschillen die je ziet zijn wel heel duidelijk zichtbaar, asjemenou ze hebben zelfs verschillende organen! Laten we voor de grap de ene groep nu 'mannen' noemen en de andere 'vrouwen'. Het idee dat dit iets met een sociaal construct te maken heeft, of een maatschappelijk opgezette norm is compleet belachelijk, dat is alsof je zegt dat het onderscheid tussen positief en negatief geladen deeltjes een 'maatschappelijk construct' is. En om hier dan nog 72 andere zogenaamde groepen aan toe te voegen, omdat 0.1% van de bevolking zich niet op zijn gemakje voelt met de biologische realiteit, slaat nergens op. Mannen en vrouwen zijn sowieso al geen monolithische groepen op veel aspecten, je kan dus gewoon een man zijn die zich de ene dag een shirt en broek aan wil trekken en de andere dag een jurk, dat is gewoon mogelijk en 100% prima maar dit betekent niet dat je geen man bent maar eigenlijk 'genderfluid' of weet ik het wat bent. Al die verschillende genders bevestigen ironisch genoeg datgeen waar transgenders nou juist tegen zeggen te vechten, namelijk het idee dat er geen/weinig diversiteit is binnen de mannen en vrouwen populaties en ze goed te karakteriseren zijn via stereotypen. Voldoe je niet aan alle stereotypen, dan ben je immers geen man of vrouw maar gewoon 1 van die andere 72(of weet ik het hoeveel) genders!