Ja, dat is P&P.
Je vertegenwoordigt hier een beetje je stam ook...
Zo gaat dat hé.
Dat is al bijna hetzelfde als de miljard mensen die door IS nu denkt: "al die Moslims zijn slechterikken".
Alleen veralgemeent men dan de Moslimgemeenschap.
Hier, op het AF, gaat het dan meer om één kerel van IS die iemand onthoofd en daarna dat die zou zeggen: jamaar, ik deed dat en IS heeft daar niet mee te maken hoor.
Alle mensen = tw gemeenschap
Moslims hier = w40
IS = Run
Die kerel die onthoofd = lid van run (hier specifiek gatenkaas)
Ja, dat is P&P.
Je vertegenwoordigt hier een beetje je stam ook...
Zo gaat dat hé.
Dat is al bijna hetzelfde als de miljard mensen die door IS nu denkt: "al die Moslims zijn slechterikken".
Alleen veralgemeent men dan de Moslimgemeenschap.
Hier, op het AF, gaat het dan meer om één kerel van IS die iemand onthoofd en daarna dat die zou zeggen: jamaar, ik deed dat en IS heeft daar niet mee te maken hoor.
Alle mensen = tw gemeenschap
Moslims hier = w40
IS = Run
Die kerel die onthoofd = lid van run (hier specifiek gatenkaas)
Dat is al bijna hetzelfde als de miljard mensen die door IS nu denkt: "al die Moslims zijn slechterikken".
Alleen veralgemeent men dan de Moslimgemeenschap.
Hier, op het AF, gaat het dan meer om één kerel van IS die iemand onthoofd en daarna dat die zou zeggen: jamaar, ik deed dat en IS heeft daar niet mee te maken hoor.
Alle mensen = tw gemeenschap
Moslims hier = w40
IS = Run
Die kerel die onthoofd = lid van run (hier specifiek gatenkaas)
Kijk aan, die is interessant, wel een beetje hoog uit de lucht gegrepen van je hoor. Het is nou niet zo dat ik altijd gepakt wordt door jouw posts, omdat ze van een kwalitatief hoog niveau zijn. Vrij bijdehand deze opmerking dus, ik gaf de totale irrelevantie van je vergelijking aan en niet de onbekwaamheid om de vergelijking te begrijpen.
Maar goed, omdat jij hier de smartass uit komt hangen, wil ik hier best voor je op reageren. Alvorens ik mij op de inhoud ga richten, is het misschien beter als je vervolgens foutloos gaat proberen te typen als je iemand de les wilt lezen. Wellicht probeerde je dat ook, maar is het mislukt, dat klinkt wel vrij aannemelijk op zich.
Je onderwerp op zich had niet slechter gekozen kunnen worden. Compleet onnodig de ernst van de dag erbij halen, is in mijn ogen redelijk respectloos. Als we even wat verder je slechte vergelijking induiken, wordt het duidelijk dat je eigenlijk een mening en uitspraak van een speler van tw gaat vergelijken met een daad van een IS-strijder. Ten eerste ga je al helemaal mank met de vergelijking tussen een speler van een spel en een terrorist. Los daarvan ben je ook nog eens incorrect bezig op een ander punt. Je vergelijkt een uitspraak met een daad. Mocht Gatenkaas Schoterbos helemaal wegspelen, dan vertegenwoordigd hij zeker Run!, net zoals, excuses dat ik deze vergelijking zonder respect aanhaal, de terrorist in je vergelijking. Echter, Gatenkaas doet een uitspraak en hierin vertaalt hij zijn eigen mening. Je eigen merkwaardige gedachtes kunnen nu wellicht een betere vergelijking maken tussen Gatenkaas en een terrorist.
Je hebt mij in ieder geval ook erg aan het lachen gemaakt, die toevoeging van jou om het de spelers van Run! gemakkelijker te maken, helpt ons daar niet echt bij. De gedachtegang van jou is als volgt te herleiden. Gatenkaas plaatst wat en is daarmee een representant van Run! Volgens de 'is gelijk aan' tekens van jou en je daarbij behorende vergelijking, wordt heel wereld 40 afgerekend op de uitspraak van Gatenkaas, want de tw gemeenschap (= 'alle mensen') vindt heel w40 (= 'alle moslims') maar slechteriken. Dat komt door Run! (='IS'), want hun representant Gatenkaas (= 'die kerel die onthoofd') doet een uitspraak. Uhm, right...
Graag in het vervolg iets minder uit de hoogte praten Joris, anders wordt je gecorrigeerd en dat staat zo lullig.
Kijk aan, die is interessant, wel een beetje hoog uit de lucht gegrepen van je hoor. Het is nou niet zo dat ik altijd gepakt wordt door jouw posts, omdat ze van een kwalitatief hoog niveau zijn. Vrij bijdehand deze opmerking dus, ik gaf de totale irrelevantie van je vergelijking aan en niet de onbekwaamheid om de vergelijking te begrijpen.
Maar goed, omdat jij hier de smartass uit komt hangen, wil ik hier best voor je op reageren. Alvorens ik mij op de inhoud ga richten, is het misschien beter als je vervolgens foutloos gaat proberen te typen als je iemand de les wilt lezen. Wellicht probeerde je dat ook, maar is het mislukt, dat klinkt wel vrij aannemelijk op zich.
Je onderwerp op zich had niet slechter gekozen kunnen worden. Compleet onnodig de ernst van de dag erbij halen, is in mijn ogen redelijk respectloos. Als we even wat verder je slechte vergelijking induiken, wordt het duidelijk dat je eigenlijk een mening en uitspraak van een speler van tw gaat vergelijken met een daad van een IS-strijder. Ten eerste ga je al helemaal mank met de vergelijking tussen een speler van een spel en een terrorist. Los daarvan ben je ook nog eens incorrect bezig op een ander punt. Je vergelijkt een uitspraak met een daad. Mocht Gatenkaas Schoterbos helemaal wegspelen, dan vertegenwoordigd hij zeker Run!, net zoals, excuses dat ik deze vergelijking zonder respect aanhaal, de terrorist in je vergelijking. Echter, Gatenkaas doet een uitspraak en hierin vertaalt hij zijn eigen mening. Je eigen merkwaardige gedachtes kunnen nu wellicht een betere vergelijking maken tussen Gatenkaas en een terrorist.
Je hebt mij in ieder geval ook erg aan het lachen gemaakt, die toevoeging van jou om het de spelers van Run! gemakkelijker te maken, helpt ons daar niet echt bij. De gedachtegang van jou is als volgt te herleiden. Gatenkaas plaatst wat en is daarmee een representant van Run! Volgens de 'is gelijk aan' tekens van jou en je daarbij behorende vergelijking, wordt heel wereld 40 afgerekend op de uitspraak van Gatenkaas, want de tw gemeenschap (= 'alle mensen') vindt heel w40 (= 'alle moslims') maar slechteriken. Dat komt door Run! (='IS'), want hun representant Gatenkaas (= 'die kerel die onthoofd') doet een uitspraak. Uhm, right...
Graag in het vervolg iets minder uit de hoogte praten Joris, anders wordt je gecorrigeerd en dat staat zo lullig.
Staat dat even lullig
Kijk aan, die is interessant, wel een beetje hoog uit de lucht gegrepen van je hoor. Het is nou niet zo dat ik altijd gepakt wordt door jouw posts, omdat ze van een kwalitatief hoog niveau zijn. Vrij bijdehand deze opmerking dus, ik gaf de totale irrelevantie van je vergelijking aan en niet de onbekwaamheid om de vergelijking te begrijpen.
Maar goed, omdat jij hier de smartass uit komt hangen, wil ik hier best voor je op reageren. Alvorens ik mij op de inhoud ga richten, is het misschien beter als je vervolgens foutloos gaat proberen te typen als je iemand de les wilt lezen. Wellicht probeerde je dat ook, maar is het mislukt, dat klinkt wel vrij aannemelijk op zich.
Je onderwerp op zich had niet slechter gekozen kunnen worden. Compleet onnodig de ernst van de dag erbij halen, is in mijn ogen redelijk respectloos. Als we even wat verder je slechte vergelijking induiken, wordt het duidelijk dat je eigenlijk een mening en uitspraak van een speler van tw gaat vergelijken met een daad van een IS-strijder. Ten eerste ga je al helemaal mank met de vergelijking tussen een speler van een spel en een terrorist. Los daarvan ben je ook nog eens incorrect bezig op een ander punt. Je vergelijkt een uitspraak met een daad. Mocht Gatenkaas Schoterbos helemaal wegspelen, dan vertegenwoordigd hij zeker Run!, net zoals, excuses dat ik deze vergelijking zonder respect aanhaal, de terrorist in je vergelijking. Echter, Gatenkaas doet een uitspraak en hierin vertaalt hij zijn eigen mening. Je eigen merkwaardige gedachtes kunnen nu wellicht een betere vergelijking maken tussen Gatenkaas en een terrorist.
Je hebt mij in ieder geval ook erg aan het lachen gemaakt, die toevoeging van jou om het de spelers van Run! gemakkelijker te maken, helpt ons daar niet echt bij. De gedachtegang van jou is als volgt te herleiden. Gatenkaas plaatst wat en is daarmee een representant van Run! Volgens de 'is gelijk aan' tekens van jou en je daarbij behorende vergelijking, wordt heel wereld 40 afgerekend op de uitspraak van Gatenkaas, want de tw gemeenschap (= 'alle mensen') vindt heel w40 (= 'alle moslims') maar slechteriken. Dat komt door Run! (='IS'), want hun representant Gatenkaas (= 'die kerel die onthoofd') doet een uitspraak. Uhm, right...
Graag in het vervolg iets minder uit de hoogte praten Joris, anders wordt je gecorrigeerd en dat staat zo lullig.
True that, so late
Valt ook wel mee trouwens, want ik vond het lullig staan als je even uit de hoogte kwam doen. De post van Joris was vrij arrogant, ik trok dat vooral niet echt. In principe praatte ik niet uit de hoogte, dus volgens mijn bewering zijn mijn fouten ook helemaal niet lullig. Ondanks dat er wat snelheidsfoutjes inzitten, lees ik tenminste wel iemand de les met een juiste inhoud.
Zoals jij het zei: 'Alvorens ik mij op de inhoud ga richten, is het misschien beter als je vervolgens foutloos gaat proberen te typen als je iemand de les wilt lezen. Wellicht probeerde je dat ook, maar is het mislukt, dat klinkt wel vrij aannemelijk op zich.'
Dus zo fout zit ik niet.
Dat over dat lullig staan sloeg ook terug op de inhoudelijke fouten, de spelfouten noemde ik enkel vanwege het feit dat Nanake bij mij wat arrogant over kwam. Maar goed, you got me, dan laat ik dat vallen. Inhoudelijke punten blijven staande.
Goede taalnazi ben je Kelvin, ik zou vanaf nu maar al je posts vijf keer doorlezen voordat je ze verstuurt.
Dude, TW is een spel, geen hele wetenschap