- Reactiescore
- 1.704
Je bent een calimero.
Doet net alsof je aan alle kanten benadeeld wordt
Doet net alsof je aan alle kanten benadeeld wordt
Maar daar ligt mijn discussiepunt juist Kingsdorp, het is echt niet de bedoeling een heksenjacht te openen. Ik en What the duck hebben hierover ook al een support ingediend, dat wij de manier hoe de discord gebruikt werd niet fijn vonden. Dat VF de overmacht hadden. Ik ben dus inderdaad deze discussie begonnen, omdat ik de manier van handhaven (zoals jij ook zegt professionaliteit) van in dit geval Famdecibel in de discord in twijfel trek.
Daarom vind ik dat niet zomaar alle mods daar ook mod moeten zijn.
Kan die act dat jullie beiden objectief zijn hierin stoppen? Want iedereen ziet dat dat verre van het geval is hier, zeker nu je What the Duck "ik rust niet tot alle vf'ers banned zijn" durft aan te halen in deze discussie.
T'is trouwens heel simpel: als Sophieke nooit weggegaan was van de discord met heel veel tamtam en drama, was deze discussie er niet. De orbittors voelen zich gewoon op hun pik getrapt omdat ze een white knight feeling hebben voor het vriendelijke weerloze dametje die nooit een vlieg kwaad doet. Een enorme throwback naar Sophie Jamin is dit, te beginnen bij het feit dat beiden de naam Sophie hadden.
Er zijn altijd catfishing e-girls met simps aan hun haak.
Als we op en aanmerkingen hebben over een mod dan kunnen we bij de CM terecht. Die beoordeeld dan (volledig ontransparant) die aanvraag, maar wat als er geen vertrouwen is in het functioneren van de CM zelf? Waar mogen we klachten rondom de CM heen sturen? Wat is de verdere procedure en hoe wordt dit verder teruggekoppeld aan de indiener van deze klacht? Welke zekerheid heeft de beklager dat na deze klacht er geen negatieve consequenties zijn voor de klokkeluider cq klager?
In het belang van een goed functionerende community verneem ik het graag.
Als we dan toch bezig zijn:Algemene vraag totaal niet gelieerd aan recente gebeurtenissen: Hoe serieus moeten we een second opinion nemen als die gegeven wordt door dezelfde persoon die de oorspronkelijke straf uitsprak? Dan kunnen we toch niet spreken over een onafhankelijke second opinion?
Aangezien je praat over het Community Management ga ik er vanuit dat dit over meerdere personen gaat? Is er dan een mogelijkheid om een second opinion te krijgen van iemand anders in het Community Management of bestaat deze maar uit één persoon namelijk jijzelf die alles naar volledige willekeur kan beslissen?
Alleen dit... Dan kan onze CM zijn naam ook niet behouden en alle andere eendenvrienden. Ik denk eerder dat dit probleem bij jou ligt.Dan nog het volgende, blijkbaar wordt er met 2 maten gemeten. Iemand heeft daar namelijk een afbeelding waarop staat: D is for .... Duck. Waar knoefkoe een afgeleidde zou kunnen zijn is dit er duidelijk 1 voor de gevleugelde uitspraak: D is for .... Dick, een ongepaste uitspraak. Hier wordt echter niks aan gedaan door de mods!
@Duckje wellicht zou je in je drukke schema toch even vrij willen maken hiervoor?Om toch een discussie te starten, dit onderstaand bericht gaat niet over een specifieke situatie maar een algemeen beeld op de discord chat en forum.
Ik ga hier de woorden noemen die niet mogen, aangezien het anders niet te doen is.
Het woord knoefkoe wordt verboden, een beslissing op zich waar we over kunnen discussiëren maar dat laat ik even los.
Op de chat is echter het woord knoefkoe letterlijk verbannen, als je dit typt krijg direct een waarschuwing van de bot. Dit geldt niet voor woorden als kanker of tering. Daaruit concludeer ik dat momenteel knoefkoe erger is dan kanker, dat lijkt mij niet de bedoeling. Dit of de prioriteit van de mods is op knoefkoe gelegd, een heel gek besluit aangezien de oorsprong dus niet wordt aangepakt maar het vervolg wel.
Dan nog het volgende, blijkbaar wordt er met 2 maten gemeten. Iemand heeft daar namelijk een afbeelding waarop staat: D is for .... Duck. Waar knoefkoe een afgeleidde zou kunnen zijn is dit er duidelijk 1 voor de gevleugelde uitspraak: D is for .... Dick, een ongepaste uitspraak. Hier wordt echter niks aan gedaan door de mods!
Ik heb hierdoor het gevoel dat er met 2 maten gewerkt wordt en er hele gekke prioriteiten gelegd worden. In het gesprek aangaan hierover lijkt er tegen de moderators gezegd te zijn om dat vooral niet te doen, aangezien het onderwerp volledig genegeerd wordt, daarom probeer ik het via deze post.
Graag meer uitleg en wellicht een algemene discussie over hoe ver we door willen slaan in het verbieden van woorden.
Mvg,
Bappos