DeletedUser
Guest
falen bwa hij heeft verschillende massas naar zijn hand kunnen zetten, bananass kon dit niet dus als hij faalt dan faalt bananass nog harder
falen bwa hij heeft verschillende massas naar zijn hand kunnen zetten, bananass kon dit niet dus als hij faalt dan faalt bananass nog harder
Eigenlijk moet jij hier niet om lachen?
Want een held in massas ben jij ook niet gebleken?
Heb jij énig idee hoeveel massa's Flos afgeslagen heeft zonder VV's én OS?
Niet al te veel. Daarnaast is Break ook wel een tikkeltje minder dan vroeger heb ik het ideeHeeft hij enig idee hoeveel massa's Break dan heeft afgeslagen?
Geen idee waarom hij zegt dat het niveau in Break lachwekkend moet zijn, als die zelf gefaald is op FoD.
Beetje tegenstrijdig van hem. Eigenlijk lacht die dan met zichzelf, mmm
Nah. Zie bovenstaande.Dat doet niets af aan het feit dat het lullig is dat Flos hierom lacht.
Omdat hij zelf grandioos gefaald heeft tegen het EQUI.
Bananass. heeft toch ook al een paar massa's te verduren gehad hoor. Maar telkens netjes afgeslagen door de overdreven massa OS dat er daar stond.
Die OD #1 rang komt er ook door 1 massa hé? Clown.falen bwa hij heeft verschillende massas naar zijn hand kunnen zetten, bananass kon dit niet dus als hij faalt dan faalt bananass nog harder
Bananass. stond nooit overstackt waardoor andere accounts in de problemen kwamen.Bananass. heeft toch ook al een paar massa's te verduren gehad hoor. Maar telkens netjes afgeslagen door de overdreven massa OS dat er daar stond.
Het Equi dat jouw account heeft gebroken? Dat niveau? En hoezo kunnen wij geen massa voorbereiden, ohja, al jullie massa's waren succesvol . Dus ja, eigenlijk best lachwekkend dat jij je om Bananass. vermaakt, aangezien je hetzelfde hebt meegemaakt. Schrijnend.Ik lach me een breuk.
Allemachtig, stumper, als je de discussie aan wilt gaan, graag, maar dan ook de hele rataplan en daarna geen woord meer. Ik heb meer massa's gedeft dan wie dan ook op W18 denk ik wel te kunnen zeggen.
Niet al te veel. Daarnaast is Break ook wel een tikkeltje minder dan vroeger heb ik het idee
Ik ben niet gefaald op FoD.
Neen, het falen van een speler is hoe dan ook nog heel wat minder treurig dan dat van een stam. En ik heb in m'n eentje toch in ieder geval elke massa netjes voorbereidt, dat presteerde jullie als hele stam geeneens
Nah. Zie bovenstaande.
Idem dan maar.
De eerste massa's zijn aardig verwerkt inderdaad volgens mij, maar met flink wat OS inderdaad...
Hoe hard er gefaald is door Break op Anass is echt niet te bevatten. Nog drie keer zo erg als Iron-Law eigenlijk. Niveau EQUI...
arbeitmann, dat jullie een massa verwerkte was geen prestatie als je kijkt hoeveel def er wel niet stond bij anass dat was gewoon te ziek. bij FOD was dat heel anders die deed het zonder stam os en op een acc van 9 mil ipv 18
arbeitmann, dat jullie een massa verwerkte was geen prestatie als je kijkt hoeveel def er wel niet stond bij anass dat was gewoon te ziek. bij FOD was dat heel anders die deed het zonder stam os en op een acc van 9 mil ipv 18
Jullie hebben maandenlang niet eens gescout, dus jullie hadden totaal geen idee hoeveel er stond.
Wat wel jammer is is het feit dat massas die op phalanx lopen alleen lukken als er een kata mass aan voorafgaat.
ja inderdaad, eerste massa -> faalt, 2e massa alles wordt plat gekatapulteerd -> 3e massa dorpenwinst.
Ja dat is een feit maar niet zo overdrijven. Bananass ligt onder aanval van een goede speler en de andere spelers Rhythm etc zijn ook van de betere spelers. Terwijl FoD geownd werd door Fissie en Lord Lenaers, dan kies ik liever voor het FoD pakket eerlijk gezegd.Bananass. heeft toch ook al een paar massa's te verduren gehad hoor. Maar telkens netjes afgeslagen door de overdreven massa OS dat er daar stond.
2e massa? We zijn gewoon blijven sturen hoor, alles hoort bij de 1ste massa. Het plan was vooraf opgesteld dat het zo zou gaan. Snap niet waar je 2de en 3de massa vandaan haalt, maar het blijkt dat je weinig kennis van zaken hebt op dat gebied.
Er is bewijsmateriaal, jij hebt het niet weerlegd. Alles wat je doet is je standpunt herhalen, het komt infantiel en haast achterlijk over. Ik zal dan maar aannemen dat Everlast de waarheid spreekt daar hij wel bewijsmateriaal heeft.De verklaring is dat er nooit een EQUI vv op Bananass. zat. Hoewel Everlast daar zo zeker van was.
Ook is er geen BG. Meer hoef ik niet te zeggen.
Hmm, de moeilijkste... Allicht. Maar die 'ego-spelers' zijn dikwijls wel goede spelers, en op het AF ook vrij vaak sterk.Offcourse, ik zeg niet dat je met Ego-spelers niet ver komt, maar ik bedoel dat ze meestal de moeilijkste zijn. Ze hebben meestal een zware mening, wat tot discussies gaat/kan leiden. Hierdoor zijn dit de "lastige" spelers.
Ik zeg niet dat die spelers slecht zijn, of niks kunnen. Ik zeg alleen dat er veel tijd in die spelers wordt gestoken door de discussiëren (ja fout gespeld, of niet?).
Welke OD #1 rang? Echt, waar heb je het over?Die OD #1 rang komt er ook door 1 massa hé? Clown.
Bananass. stond nooit overstackt waardoor andere accounts in de problemen kwamen.
Het Equi dat jouw account heeft gebroken? Dat niveau? En hoezo kunnen wij geen massa voorbereiden, ohja, al jullie massa's waren succesvol . Dus ja, eigenlijk best lachwekkend dat jij je om Bananass. vermaakt, aangezien je hetzelfde hebt meegemaakt. Schrijnend.
Wat is dit nu weer voor onzin? 10 defdorpen, 100 dorpen stacken? Bron?Dus zo'n 100 dorpen stacken met 10 defdorpen is mogelijk met een account van 9mio zonder stam-OS?? Te dom, serieus xd
Maar Rashani, het is toch heel simpel, Break en EQUI kunnen letterlijk twee keer zo veel stacken. Als je van mening bent dat wij geen deftekort zouden moeten hebben, schaam je je dan niet kapot dat jullie nu afgeslacht worden?Phalanx moet werkelijk niet claimen dat zij geen massa's teveel os zouden geven. EC heeft 500 permanente front defs, en kreeg na de 1e massa welgeteld 650 os'jes binnen. Alle os is inmiddels gesloopt omdat er overal met muur 0 en 6 á 8 defs per dorp is gedeffed, maar nee: Phalanx stacked net zo hard.
Verder stond bananass helemaal niet overstacked. Bananass heeft front met 3 Phalanx spelers die elk 200-300 edels minstens hebben. Zijn front is een continent lang, en hoeveel defs zouden er staan? In verhouding, pff. Overstacked; nee. Goed gestacked; ja.
2e massa? We zijn gewoon blijven sturen hoor, alles hoort bij de 1ste massa. Het plan was vooraf opgesteld dat het zo zou gaan. Snap niet waar je 2de en 3de massa vandaan haalt, maar het blijkt dat je weinig kennis van zaken hebt op dat gebied.
war dog kreeg 3 weken geleden 8 k incommings een aantal dagen geleden nadat de 8 k allang waren geweest 3k, in de tussentijd is de teller dan niet op 0 geweest misschien, maar het is een nieuwe massa/ wave hoe je het wilt noemen.
Zelfde voor emperor, massa van break, toen die bijna over was wave of nieuwe massa van equi.
En dan is alles met de grond gelijk gemaakt.
Jullie hebben maandenlang niet eens gescout, dus jullie hadden totaal geen idee hoeveel er stond.
Phalanx moet werkelijk niet claimen dat zij geen massa's teveel os zouden geven. EC heeft 500 permanente front defs, en kreeg na de 1e massa welgeteld 650 os'jes binnen. Alle os is inmiddels gesloopt omdat er overal met muur 0 en 6 á 8 defs per dorp is gedeffed, maar nee: Phalanx stacked net zo hard.
Verder stond bananass helemaal niet overstacked. Bananass heeft front met 3 Phalanx spelers die elk 200-300 edels minstens hebben. Zijn front is een continent lang, en hoeveel defs zouden er staan? In verhouding, pff. Overstacked; nee. Goed gestacked; ja.