Top/Flop stammen.

[DeletedUser58227]

Mijn antwoord was dood serieus. Als ik moet kiezen tussen de moeilijke weg of de makkelijke weg en er zitten verder geen consequenties of andere voorwaarden aan de makkelijke weg dan kies ik 100% de makkelijke weg. Dat lijkt me een simpele en logische keuze. Wat dat verder met deze classic te maken heeft begrijp ik niet. Wellicht dat je de vraag beter had moeten formuleren. Jammer dat je niet speelt trouwens! Had wellicht nog strijd te weeg gebracht op de classic. Ik vind het altijd droevig te zien dat mensen steeds minder spelen. En welk imago ?

Ik werd in verwarring gebracht door Flex en de andere berichten in dit topic waar ik erg weinig van kan volgen. Maar dat komt wellicht doordat ik niet deelneem aan deze classic. In ieder geval valt het dan te waarderen je daar openlijk voor uitkomt.

Wat het met deze classic te maken heeft, alles natuurlijk. Als jij als leider besluiten neemt heeft dat een enorme invloed op het verloop en mogelijk zelfs de uitkomst van een wereld. Op een classic (gevorderd tot in dit stadium) heeft het dat al helemaal. Dat maakt een classic extra interessant, maar kan een classic ook sneller "verpesten". Een van de redenen ook dat ik heb besloten deze classic niet te spelen, omdat de instelling/spelwijze van een hoop spelers botst met de manier waarop ik graag zie dat het spel gespeeld wordt. Ik zeg niet dat je keuze(s) deze classic heeft verpest, daarvoor weet ik er te weinig vanaf. Vandaar dat ik om meer informatie vroeg, maar tot op heden heb ik nog niet echt een duidelijke uitleg gekregen. Ik word er althans niet meer wijs uit

Tot dusver heb ik volgens mij een verstandige keus gemaakt deze classic te skippen. Wie weet volgende classic weer als zich wat moois en leuks voordoet

 

[Memorized.]

Spijtig Stan

 

[DeletedUser74552]

Ik werd in verwarring gebracht door Flex en de andere berichten in dit topic waar ik erg weinig van kan volgen. Maar dat komt wellicht doordat ik niet deelneem aan deze classic. In ieder geval valt het dan te waarderen je daar openlijk voor uitkomt.

Wat het met deze classic te maken heeft, alles natuurlijk. Als jij als leider besluiten neemt heeft dat een enorme invloed op het verloop en mogelijk zelfs de uitkomst van een wereld. Op een classic (gevorderd tot in dit stadium) heeft het dat al helemaal. Dat maakt een classic extra interessant, maar kan een classic ook sneller "verpesten". Een van de redenen ook dat ik heb besloten deze classic niet te spelen, omdat de instelling/spelwijze van een hoop spelers botst met de manier waarop ik graag zie dat het spel gespeeld wordt. Ik zeg niet dat je keuze(s) deze classic heeft verpest, daarvoor weet ik er te weinig vanaf. Vandaar dat ik om meer informatie vroeg, maar tot op heden heb ik nog niet echt een duidelijke uitleg gekregen. Ik word er althans niet meer wijs uit

Tot dusver heb ik volgens mij een verstandige keus gemaakt deze classic te skippen. Wie weet volgende classic weer als zich wat moois en leuks voordoet

Alright, ik vind het erg jammer om te lezen dat je hebt besloten om de classics niet meer te spelen vooral op basis van iets waar je zelf geen controle over hebt. Verandering begint bij jezelf en ik denk persoonlijk dat als je ergens iets aan wilt veranderen dat je dat doet in het veld in plaats van aan de zijlijn.

Komend op het punt waarop je me (denk ik) probeert aan te spreken. Het feit dat ik Time Wizard en Adrestia heb gerecruit en daarmee de wereld al zou hebben dood gedaan. De terugval in niveau van TW is niet mijn fout of verantwoordelijkheid en die neem ik dan ook niet op me. Het oude classic groepje speeldde altijd met dezelfde mensen en ik begrijp volledig waarom. Allereerst vanwege de gezelligheid en ten tweede omdat je weet wat je aan iemand hebt. Dat is ook de reden dat zodra ik wist dat Lennart speelde, we uiteindelijk wel samen zouden komen vooral met de weinige ''fatsoenlijke'' spelers die deze classic gestart waren. Hij stond er op om Adrestia mee te nemen en daar heb ik vrede mee gehad. Dat daarmee de wereld klaar zou zijn, vind ik zelf complete onzin. Facts heeft een goed percentage in haar bezit en doet zeker nog mee met de race. Het feit dat de recruits nu pas zijn gekomen is gewoonweg een slimme strategie om gebruik te maken van de tribelock. Ik wist dat Facts nogal wat BGs had en wel eens hield van het schuiven met spelers dus vandaar dat dit gewoon goed uit kwam. Wie de wereld uiteindelijk gaat winnen is imo nog compleet open. Zelfs al zou dat niet zo zijn, dan zou dat me niet zoveel kunnen schelen. Hieronder leg ik uit waarom.

Het kleine beetje plezier dat ik op dit moment nog uit Tribalwars haal, haal ik uit de volgende 2 dingen; 1. Ik vind het gezellig met de mensen die met me mee spelen en 2. ik hou van winnen. Nou stelt dat laatste steeds minder voor en dat eerste steeds meer. Al hingen jullie me op aan de schandpaal zou ik alsnog altijd kiezen om te spelen met mensen waar mee ik het gezellig heb. Ik kan me volledig vinden in je teleurstelling over het niveau van TW op dit moment en je kan me ervan beschuldigen dat mijn acties daar aan bijdragen.. toch van ons 2 is er maar 1 met een classic account.

Zet jezelf niet aan de kant en draag mee aan de verandering die jij wilt zien in het spel.

 

[Memorized.]

Diep

 

[DeletedUser74552]

*Drops mic.

 

[DeletedUser58227]

Alright, ik vind het erg jammer om te lezen dat je hebt besloten om de classics niet meer te spelen vooral op basis van iets waar je zelf geen controle over hebt. Verandering begint bij jezelf en ik denk persoonlijk dat als je ergens iets aan wilt veranderen dat je dat doet in het veld in plaats van aan de zijlijn.

Komend op het punt waarop je me (denk ik) probeert aan te spreken. Het feit dat ik Time Wizard en Adrestia heb gerecruit en daarmee de wereld al zou hebben dood gedaan. De terugval in niveau van TW is niet mijn fout of verantwoordelijkheid en die neem ik dan ook niet op me. Het oude classic groepje speeldde altijd met dezelfde mensen en ik begrijp volledig waarom. Allereerst vanwege de gezelligheid en ten tweede omdat je weet wat je aan iemand hebt. Dat is ook de reden dat zodra ik wist dat Lennart speelde, we uiteindelijk wel samen zouden komen vooral met de weinige ''fatsoenlijke'' spelers die deze classic gestart waren. Hij stond er op om Adrestia mee te nemen en daar heb ik vrede mee gehad. Dat daarmee de wereld klaar zou zijn, vind ik zelf complete onzin. Facts heeft een goed percentage in haar bezit en doet zeker nog mee met de race. Het feit dat de recruits nu pas zijn gekomen is gewoonweg een slimme strategie om gebruik te maken van de tribelock. Ik wist dat Facts nogal wat BGs had en wel eens hield van het schuiven met spelers dus vandaar dat dit gewoon goed uit kwam. Wie de wereld uiteindelijk gaat winnen is imo nog compleet open. Zelfs al zou dat niet zo zijn, dan zou dat me niet zoveel kunnen schelen. Hieronder leg ik uit waarom.

Het kleine beetje plezier dat ik op dit moment nog uit Tribalwars haal, haal ik uit de volgende 2 dingen; 1. Ik vind het gezellig met de mensen die met me mee spelen en 2. ik hou van winnen. Nou stelt dat laatste steeds minder voor en dat eerste steeds meer. Al hingen jullie me op aan de schandpaal zou ik alsnog altijd kiezen om te spelen met mensen waar mee ik het gezellig heb. Ik kan me volledig vinden in je teleurstelling over het niveau van TW op dit moment en je kan me ervan beschuldigen dat mijn acties daar aan bijdragen.. toch van ons 2 is er maar 1 met een classic account.

Zet jezelf niet aan de kant en draag mee aan de verandering die jij wilt zien in het spel.

Begrijp me niet verkeerd. Ik wil je nergens van beschuldigen, want ik heb deze classic amper gevolgd. Dus heb geen flauw idee van het verloop, en was oprecht benieuwd daarna. Vandaar dat ik verhaal kwam halen.
Zal later nog fatsoenlijk reageren. Ben nu op vakantie

 

[Memorized.]

Het ging ook niet alleen om de fusie (Farm zat zelf ook in het stabplan). Bovendien deed hij met de fusie ook iets fout hoor. Aangezien het van tevoren was aangegeven dat ze niet met Crusaders wilden samenwerken, en door een fusie dat dan wel zou gebeuren.

Maar dat is misschien een verschil in normen en waarden tussen spelers.

Van perma NAP naar NAP die per direct opgeheven wordt. Bedoel je dat met het verschil tussen normen en waarden tussen spelers ?

 

[DeletedUser74552]

Van perma NAP naar NAP die per direct opgeheven wordt. Bedoel je dat met het verschil tussen normen en waarden tussen spelers ?

Wil je nou een oorlog of een NAP ?

 

[Nowhere in the sun]

Wil je nou een oorlog of een NAP ?

Denk allebei

 

[Memorized.]

Wil je nou een oorlog of een NAP ?

Dus omdat je in een oorlog bent moet je opeens geen beleid meer hebben ?

 

[Nowhere in the sun]

Dus omdat je in een oorlog bent moet je opeens geen beleid meer hebben ?

Wacht, wat had je verwacht? Dat wij in een oorlog met 4 stammen tegen 1 ook nog eens een lid gratis op onze leden laten bashen?
De NAP was prima in de situatie hoe hij was, echter had TT2TM ervoor gekozen om ons mede de oorlog te verklaren

 

[Memorized.]

Wacht, wat had je verwacht? Dat wij in een oorlog met 4 stammen tegen 1 ook nog eens een lid gratis op onze leden laten bashen?
De NAP was prima in de situatie hoe hij was, echter had TT2TM ervoor gekozen om ons mede de oorlog te verklaren

De NAP was met jullie en niet met Adrestia en Time dus dat kon prima zo opgelost worden.
Een perma NAP geef je ook niet zomaar, als je iemand een perma NAP aanbiedt houd je toch altijd in het achterhoofd de opties open van diegene ? Wat had je dan gedacht van een lid die je achterlaat. Dat die in zen eentje deze cl ging verder spelen of dat hij net zoals Picture zijn dorpjes dan uiteindelijk maar zal afstaan ?
Wat is het nut ervan als je die wanneer je maar wilt per direct kan beëindigen..

 

[Spamkaboutertje]

Als je dan toch ervoor kiest de hele wereld als bg te nemen tegen ons, accepteer dit dan ook.

 

[robbeke]

Het staat Andries vrij te spelen met personen die hij graag heeft. Ik vind het zelfs logisch. Zo deden we dat zelf ook zo veel mogelijk. Het is aan andere (uitdagers) om zelf een soort van groep te vormen die dan de tegenhanger kan zijn van wat Andries samenstelt, anders zal het niet lukken hem te ontwrichten. Dan heb ik het trouwens niet alleen over deze classic maar ook over de volgende classics.
Persoonlijk vind ik het zelfs 1 van DE belangrijkste puntjes, een te vertrouwen groep met doorzettingsvermogen samenstellen, dan ben je tegenwoordig zo goed als gewonnen.

Als je dan toch ervoor kiest de hele wereld als bg te nemen tegen ons, accepteer dit dan ook.

Dat is meestal een gevolg van niet bestaande groepen, maar losse onderdelen die een groep vormen op 1 classic, meestal lukt dit niet goed maar wie weet deze keer wel.

 

[Memorized.]

Als je dan toch ervoor kiest de hele wereld als bg te nemen tegen ons, accepteer dit dan ook.

Wat heeft een diplomatische zet van de vijand te maken met geen beleid meer te tonen ? Wat is dat voor een excuus.
En nu doe je de objectieve lezer nog denken dat wij in het voordeel zijn ook
Jullie hebben al bijna de 20procent behaald, jullie hebben nog wat rim spelers die jullie zo kunnen opedelen, Leone heeft zijn DU's nog. Farm kan het daar ook niet lang meer uithouden na jullie mooie NAP afspraken. En Picture is weer een nieuwe intern voor Bormsie. Dus niet zo oordelen dat we iedereen als BG nemen en nog iets van deze (al bijna gespeelde) wereld proberen te maken.

 

[dialgaman]

Wat heeft een diplomatische zet van de vijand te maken met geen beleid meer te tonen ? Wat is dat voor een excuus.
En nu doe je de objectieve lezer nog denken dat wij in het voordeel zijn ook
Jullie hebben al bijna de 20procent behaald, jullie hebben nog wat rim spelers die jullie zo kunnen opedelen, Leone heeft zijn DU's nog. Farm kan het daar ook niet lang meer uithouden na jullie mooie NAP afspraken. En Picture is weer een nieuwe intern voor Bormsie. Dus niet zo oordelen dat we iedereen als BG nemen en nog iets van deze (al bijna gespeelde) wereld proberen te maken.

Nice try, maar toch hebben jullie met al je bondgenoten bij elkaar veel meer dominantie dan die 19% van ons.
Facts 14.1% + TT2TM 9.6% + BIA-CW 6.7% + .I. 3.4% + US 3.4%

Tel zelf maar bij elkaar op. Time Wizard kreeg alleen al van 13 verschillende spelers aanvallen, nou chapeau.

 

[DeletedUser74552]

Dus omdat je in een oorlog bent moet je opeens geen beleid meer hebben ?

Als je oorlog met iemand hebt dan heb je niet een: NIET AANVALS PACT
De naam zegt het letterlijk zelf. Zo moeilijk kan het niet zijn. Het was wat anders geweest als Farm ons niet de oorlog had verklaard dan was de NAP nog gewoon in stand geweest. Dit is duidelijk in de NAP afspraak gecommuniceerd.

Ik zie niet in wat dat met beleid te maken heeft. Zoals het spreekwoord gaat: Ik ben goed maar niet gek.

 

[DeletedUser916]

Als je dan toch ervoor kiest de hele wereld als bg te nemen tegen ons, accepteer dit dan ook.

 

[DeletedUser916]

De NAP was met jullie en niet met Adrestia en Time dus dat kon prima zo opgelost worden.
Een perma NAP geef je ook niet zomaar, als je iemand een perma NAP aanbiedt houd je toch altijd in het achterhoofd de opties open van diegene ? Wat had je dan gedacht van een lid die je achterlaat. Dat die in zen eentje deze cl ging verder spelen of dat hij net zoals Picture zijn dorpjes dan uiteindelijk maar zal afstaan ?
Wat is het nut ervan als je die wanneer je maar wilt per direct kan beëindigen..

Bekijk het eens van de andere kant want je bekijkt to nu toe alles via jouw eigen blik. Wij krijgen een oorlog verklaard. In een oorlog ga je toch niet half werk leveren? Het is niet heel snugger om te denken dat je op zo een manier van een permanente NAP kan profiteren. Met zn allen op de helft van onze stam, en wij (Barrels, Leone en wij) kunnen niets uitbrengen. Krab maar eerst eens achter de oren en denk er goed over na voor je weer met verwijten komt want alle berichten die ik net van jou heb gelezen is in feite gewoon pure schijt.

 

[Memorized.]

Nice try, maar toch hebben jullie met al je bondgenoten bij elkaar veel meer dominantie dan die 19% van ons.
Facts 14.1% + TT2TM 9.6% + BIA-CW 6.7% + .I. 3.4% + US 3.4%

Tel zelf maar bij elkaar op. Time Wizard kreeg alleen al van 13 verschillende spelers aanvallen, nou chapeau.

Je wint een classic met 1 stam en niet met 2 of 3 of 4 stammen

Als je oorlog met iemand hebt dan heb je niet een: NIET AANVALS PACT
De naam zegt het letterlijk zelf. Zo moeilijk kan het niet zijn. Het was wat anders geweest als Farm ons niet de oorlog had verklaard dan was de NAP nog gewoon in stand geweest. Dit is duidelijk in de NAP afspraak gecommuniceerd.

Ik zie niet in wat dat met beleid te maken heeft. Zoals het spreekwoord gaat: Ik ben goed maar niet gek.

Er was in de NAP afspraak gecommuniceerd dat de NAP geldt zolang hij jullie geen aanvallen zou versturen. Heb nergens iets gelezen dat de NAP per direct opgeheven zou worden als hij naar jullie de oorlog verklaarde. Een beetje meer respect naar een oud stamgenoot had ik wel van je verwacht