[Speeltopic] Weerwolven van Wakkerdam #187

[Deleted User - 2265087]

Huh wat?
Probeer eens Nederlands.

Verder heb ik wel 10x gevraagd aan Stan Marsh. of hij wilt reageren.

Misschien is mijn ww spelling niet correct, maar om daar nou op te gaan letten Kinderachtig, want je weet dat ik daar nooit op let.

Ja, dat heb je gedaan, en Stan heeft ook 10 keer gevraagt of jij eventjes wou zeggen welke post. Heel duidelijk:

Welke?

ik zit op mobiel en kan hem niet vinden. dus nogmaals, welke?

als jij mij kan zeggen welke van deze posts tegen mij is zal ik erop reageren:


.

Wat ook opvalt is dat Stan vraag wat hierboven staat, en Bappos reageert met dit..

Verkleinwoorden gebruiken: "meneertje".

Ik weet het vrij zeker nu. Stan Marsh

..inplaats van antwoord geven reageert hij met dit.

Allereerst WELKE VRAGEN?

Hiernog een keertje de vraag.

 

[DeletedUser16768]

Misschien vind jij het een goede theorie, maar dat betekent niet dat iemand anders dat ook vind. Het is een mening, en geen feit.

Jij snapt het punt duidelijk niet. Lees het nog eens door.

Ik vind jou algehele manier van posten anders gewoon verdacht.
En toen Stan dat posten kon hij niet weten dat hij daar op moest reageren. Dat is nu net mijn punt. Waarvan jij maar tegen anderen roept dat ze dom en blind zijn. En nu ga je weer op de man spelen.

Ik hoef verder niet iets anders aan te halen, gezien mijn andere verdachten hier al aan de tand gevoeld zijn en ik mijn conclusies daar uit kan trekken. Nu was het voor mij nodig om een kritische blik over jou te werpen al te vorens ik mijn stem bepaal.
Als je goedje bent, hoef je je geen zorgen te maken en op de man te spelen toch?

Jouw algehele manier, goedzo. Kom nu eens met voorbeelden? Probeer eens wat toe te voegen?

Dus oftewel, je bevestigt mijn punt. Je zegt feitelijk: alles is al gezegd. Oftewel jouw toevoeging dit potje is nihil. Waarom doe je dan mee? Verder maak ik me zorgen om de kennis van de andere goedjes dit potje. Het komt er op neer dat zonder dit domme gedoe van Capricorno/Marwolaeth en Stan Marsh. en de reacties van anderen daarop (waaronder jij), er al lang 2 slechtjes op tafel voor iedereen hadden kunnen liggen. Dat jij en anderen de domme reacties voor waar nemen is verontrustend.

 

[Deleted User - 2265087]

Ik vind jou algehele manier van posten anders gewoon verdacht.
En toen Stan dat posten kon hij niet weten dat hij daar op moest reageren. Dat is nu net mijn punt. Waarvan jij maar tegen anderen roept dat ze dom en blind zijn. En nu ga je weer op de man spelen.

Ik hoef verder niet iets anders aan te halen, gezien mijn andere verdachten hier al aan de tand gevoeld zijn en ik mijn conclusies daar uit kan trekken. Nu was het voor mij nodig om een kritische blik over jou te werpen al te vorens ik mijn stem bepaal.
Als je goedje bent, hoef je je geen zorgen te maken en op de man te spelen toch?

Effe stomme vraag misschien, maar heb jij eigenlijk al gestemd?

 

[DeletedUser16768]

Misschien is mijn ww spelling niet correct, maar om daar nou op te gaan letten Kinderachtig, want je weet dat ik daar nooit op let.

Ja, dat heb je gedaan, en Stan heeft ook 10 keer gevraagt of jij eventjes wou zeggen welke post. Heel duidelijk:







Wat ook opvalt is dat Stan vraag wat hierboven staat, en Bappos reageert met dit..



..inplaats van antwoord geven reageert hij met dit.



Hiernog een keertje de vraag.

Nogmaals, ik had toen 3 posts. Of lees je daar zelf ook al 10x overheen? Zo moeilijk is 1+1 niet.

 

[Deleted User - 2265087]

Jij snapt het punt duidelijk niet. Lees het nog eens door.



Jouw algehele manier, goedzo. Kom nu eens met voorbeelden? Probeer eens wat toe te voegen?

Dus oftewel, je bevestigt mijn punt. Je zegt feitelijk: alles is al gezegd. Oftewel jouw toevoeging dit potje is nihil. Waarom doe je dan mee? Verder maak ik me zorgen om de kennis van de andere goedjes dit potje. Het komt er op neer dat zonder dit domme gedoe van Capricorno/Marwolaeth en Stan Marsh. en de reacties van anderen daarop (waaronder jij), er al lang 2 slechtjes op tafel voor iedereen hadden kunnen liggen. Dat jij en anderen de domme reacties voor waar nemen is verontrustend.

Ik lees best, maar het gaat zo snel op dit moment dat ik de tijd niet eens heb.

En volgens mij verraad je jezelf met deze zin. Ik maak hier toch duidelijk uit op dat zonder het domme gedoe van de goedjes, zoals Stan Marsh en Capri, er allang 2 slechtjes op tafel hadden gelegen.

Dus zeg je zelf dat Stan gewoon een goedje is!!

Nu overtuigt Poo?

 

[DeletedUser]

Jij snapt het punt duidelijk niet. Lees het nog eens door.



Jouw algehele manier, goedzo. Kom nu eens met voorbeelden? Probeer eens wat toe te voegen?

Dus oftewel, je bevestigt mijn punt. Je zegt feitelijk: alles is al gezegd. Oftewel jouw toevoeging dit potje is nihil. Waarom doe je dan mee? Verder maak ik me zorgen om de kennis van de andere goedjes dit potje. Het komt er op neer dat zonder dit domme gedoe van Capricorno/Marwolaeth en Stan Marsh. en de reacties van anderen daarop (waaronder jij), er al lang 2 slechtjes op tafel voor iedereen hadden kunnen liggen. Dat jij en anderen de domme reacties voor waar nemen is verontrustend.

De reden waarom ik mijn BM stem aan jou gaf is omdat jij gewoon herkenbaar bent als wolf. Je op de man speelt. Lange zinloze discussies aangaat en dan, ja, op de man speelt.

Effe stomme vraag misschien, maar heb jij eigenlijk al gestemd?

Nee.

 

[DeletedUser16768]

Ik lees best, maar het gaat zo snel op dit moment dat ik de tijd niet eens heb.

En volgens mij verraad je jezelf met deze zin. Ik maak hier toch duidelijk uit op dat zonder het domme gedoe van de goedjes, zoals Stan Marsh en Capri, er allang 2 slechtjes op tafel hadden gelegen.

Dus zeg je zelf dat Stan gewoon een goedje is!!

Nu overtuigt Poo?

Weer lees je wat je wilt lezen en snap je het taalgebruik niet.
Ik zeg daar dat de andere goedjes in de war worden gebracht door het domme gedoe van jou en Stan Marsh en dat deze daarop weer dom reageren.

Dus nee.

 

[DeletedUser16768]

De reden waarom ik mijn BM stem aan jou gaf is omdat jij gewoon herkenbaar bent als wolf. Je op de man speelt. Lange zinloze discussies aangaat en dan, ja, op de man speelt.



Nee.

Wat een onzin? Als ik wolf ben speel ik op de achtergrond.

 

[Deleted User - 2265087]

Nogmaals, ik had toen 3 posts. Of lees je daar zelf ook al 10x overheen? Zo moeilijk is 1+1 niet.

Waarom zit jij mijn punt te ontwijken? Waar het om ging is dat jij vond dat Stan moest reageren op jou 'geweldige' theorie (en hij was niet slecht, maar wel een ego van jou zeg) maar dat je dat niet rechtstreeks zei, in het midden liet. En dat ook best vond en liet, maar het bood jou dé kans om iemand verdacht te maken.


Waarom ben je het hele potje al zo verschrikkelijk onduidelijk?

En ik ga huiswerk maken (wil het al de hele tijd doen, maar doe het niet door dit spel), dus reageer het komende half uur niet.

 

[DeletedUser16768]

Waarom zit jij mijn punt te ontwijken? Waar het om ging is dat jij vond dat Stan moest reageren op jou 'geweldige' theorie (en hij was niet slecht, maar wel een ego van jou zeg) maar dat je dat niet rechtstreeks zei, in het midden liet. En dat ook best vond en liet, maar het bood jou dé kans om iemand verdacht te maken.


Waarom ben je het hele potje al zo verschrikkelijk onduidelijk?

En ik ga huiswerk maken (wil het al de hele tijd doen, maar doe het niet door dit spel), dus reageer het komende half uur niet.

Ik had 3 posts op dat moment, ben je dan echt net zo dom als Stan Marsh dat je niet snapt dat het dan om de laatste post gaat? Dus ik mag niemand vragen te reageren op een post?

 

[DeletedUser]

Mijn stem gaat nu uit naar Stan
Als hij goedje is is het voor mij duidelijk.

 

[DeletedUser]

Ik had 3 posts op dat moment, ben je dan echt net zo dom als Stan Marsh dat je niet snapt dat het dan om de laatste post gaat? Dus ik mag niemand vragen te reageren op een post?

Het punt is dat je niet enkel vroeg te reageren, maar meteen zei dat hij verdacht is dat hij er niet op reageerde terwijl je de vraag nog niet gesteld had. Jij zegt dat wij allemaal blind zijn, lol. Maar dat ben jij in deze hoor.

 

[DeletedUser16768]

Het punt is dat je niet enkel vroeg te reageren, maar meteen zei dat hij verdacht is dat hij er niet op reageerde terwijl je de vraag nog niet gesteld had. Jij zegt dat wij allemaal blind zijn, lol. Maar dat ben jij in deze hoor.

En dat heb ik al 10 verklaard inmiddels?
Verder reageert hij daarna nog eens 10x niet, maar dat wil je maar vergeten?

 

[DeletedUser]

En dat heb ik al 10 verklaard inmiddels?
Verder reageert hij daarna nog eens 10x niet, maar dat wil je maar vergeten?

En ik zeg dat dat niet voldoende was omdat je enkel op de man speelt. Verdomme man lees jij selectief ofzo.

 

[DeletedUser16768]

En ik zeg dat dat niet voldoende was omdat je enkel op de man speelt. Verdomme man lees jij selectief ofzo.

En ik zeg dat je daarin fout zit en dat je dom gefocussed blijft op 1 post.
Geef eens je mening over een andere post. Ben benieuwd, kies een willekeurige uit.

 

[DeletedUser]

En ik zeg dat je daarin fout zit en dat je dom gefocussed blijft op 1 post.
Geef eens je mening over een andere post. Ben benieuwd, kies een willekeurige uit.

Ik heb meerdere posts van jou aangehaald en daarnaast gezegd dat ik niet tevreden was over jouw algehele uitleg. Die was alles behalve duidelijk en dat vinden meerderen mensen. Maar het ligt natuurlijk niet aan jouw manier van posten.
Bappos weet je, laat het ik heb al de antwoorden die ik moest hebben. Dus daarvoor dank.

 

[DeletedUser16768]

Ik heb meerdere posts van jou aangehaald en daarnaast gezegd dat ik niet tevreden was over jouw algehele uitleg. Die was alles behalve duidelijk en dat vinden meerderen mensen. Maar het ligt natuurlijk niet aan jouw manier van posten.
Bappos weet je, laat het ik heb al de antwoorden die ik moest hebben. Dus daarvoor dank.

Van mij ja, pak eens een willekeurige andere poster.
Of durf je geen uitspraken te doen?

 

[DeletedUser]

Van mij ja, pak eens een willekeurige andere poster.
Of durf je geen uitspraken te doen?

Zoals ik al eerder zei, die gene die op mijn lijstje staan weet ik al voldoende over door enkel het topic te lezen.
Jij bent niet mijn hoofdverdachte, ik moest wat uitsluitsel hebben. Ik snap dat je je aangevallen voelt door mijn posts. Maar neem het niet zo hoog op. Nogmaals dank voor je reacties. Dat was voldoende om mijn stem te bepalen.

 

[DeletedUser16768]

Zoals ik al eerder zei, die gene die op mijn lijstje staan weet ik al voldoende over door enkel het topic te lezen.
Jij bent niet mijn hoofdverdachte, ik moest wat uitsluitsel hebben. Ik snap dat je je aangevallen voelt door mijn posts. Maar neem het niet zo hoog op. Nogmaals dank voor je reacties. Dat was voldoende om mijn stem te bepalen.

Wie zijn wel je hoofdverdachtes?

 

[DeletedUser73558]

Nouja helaas. ik heb mn best gedaan. Gefeliciteerd slechtjes.