DeletedUser75413
Guest
Maar King of PVM heeft toch geen stab gedaan? Heb gedeelte gelezen dus als ik het fout heb dan zei ik niks..
king of pvm valt niet echt iets kwalijk te nemen lijkt mij , en iedereen wist tog al dat die uiteindelijk terug naar ordo ging ?
En tja, zo'n topspeler kunnen we natuurlijk niet laten liggen he...Hij heeft gewoon opnieuw gesolliciteerd hoor.
Ik was tegen, mooie kans om m weg te spelen en rang 1 te pakken.
Ik was tegen, mooie kans om m weg te spelen en rang 1 te pakken.
Wat ik ervan kan maken is dat King Of Pvm een dorp moest afgeven of een NAP aangaan met die ene speler, hij was er niet mee eens en was uit Ordo gestapt. Na een tijd wachten is hij er terug ingekomen. Maar de duidelijke uitleg laten we aan Ordo over, zij weten natuurlijk meer.
Bedankt voor de bevestiging.Neem aan dat de leiding van Ordo d'r nu ook bij kan.
Milka heeft btw de dorpen gegeven, hij heeft ze niet genomen. Milka was t beu.
Het is geen stab van king of PVM maar wel een 'slecht beleid' in Ordo zoals ik het nu zie. Ik geef even een voorbeeld als objectieve ere burger van w44.
Stel je sluit als stam een NAP af met je buur stam. Een speler in je stam wilt dat niet en leaved de stam, begint die NAP te edelen en als hij de dorpen heeft joint die zijn stam weer. Dat is ergens toch heel tegenstrijdig als het van mij afhangt. Niet helemaal netjes hoe het er nu naar uit ziet. Alsnog geen stab van iemand. Maar als een speler niet akkoord is met een stambeslissing en vertrekt is het toch raar dat je deze speler terug bij je stam laat.