Ik heb eerder al aangegeven het een leuk evenement te geven. Het is alleen nog niet gecheckt voor het in het spel is gegooid. Velen hebben al aangegeven dat er veel spel/taalfouten in het spel zitten. Dat is toch iets waar je naar gaat kijken voor het online komt?
Verder wil ik aangeven dat van de percentages als verdediger helemaal niets klopt. Ik verlies bijna alles terwijl ik een verdedigingskans van 76% zou moeten hebben. Dat is toch wel heel apart. Niet onmogelijk in theorie, maar statistisch gezien, onmogelijk! Dat moet zeker nagekeken worden.
Er moet in mijn ogen niet alleen gekeken worden of de percentages die weergegeven worden wel kloppen (hoef je niet na te kijken, want die kloppen gewoonweg niet), maar in mijn ogen moet er ook gekeken worden of het wel juist is dat je 76% verdedigingskans moet hebben bij 5 kampioenen? Is dat niet een beetje hoog? Lijkt mij wel!
Verder vind ik de kritiek van 'grote' spelers wel begrijpelijk, vooral voor werelden die al lang bezig zijn. Ik speel zelf op W42 en voor zo'n beginnende wereld is het event wel goed werkend qua looptijden. Ik vind dat dit evenement ook juist er is voor de kleinere spelers. Zij kunnen nu makkelijker aan bonussen komen in theorie. Met die bonussen kunnen ze een deel van een achterstand goedmaken.
Kortom, ik vind het nog steeds een goed evenement, maar er moet echt naar de percentages gekeken worden. Die kloppen van geen kant. Zie ook dit:
Zelfs dat zit niet goed, wat nog maar eens bewijst dat die percentages slechts cijfertjes op mijn beeldscherm zijn.