Lijkt me |D|. Ik bedoel hier namelijk een situatie waarin bijvoorbeeld TBC tegenover een 200k speler staat.Welke partij bedoel je dan?
Ik begrijp het ten zeerste dat je moeilijk bent te overtuigen. Maar wat je nu post is wat ik probeerde te vertellen inderdaad. Dat wij slim hebben gespeeld door de efficiëntie maximaal te houden, verder probeerde ik je er niet van te overtuigen dat dit zo hoort of wat dan ook wat volgens mij nu allemaal duidelijk is.
Daarnaast is CS een compleet ander spel en misschien niet de beste vergelijking voor de gameplay. Maar daarvoor gebruikte ik het voorbeeld ook niet, het was een reactie op jou spelende kinderen voorbeeld, wat mijn eerlijkheid binnen spelen bekritiseerde - begint nu wel een hele lange ketting te worden.
De actie die ik bedoel ik actie als in veel snel doen niet zozeer het totale formaat van de aanval. Op een spelwereld met snelheid 1 en enorme afstanden zijn 5000 aanvallen niet echt "actie". Ik weet niet in hoeverre je bekent bent met CS maar dat is constante actie. Tribalwars is op speed ook constante actie. Tribalwars is bij een classic met grote accounts ook vrijwel constante actie, je kan namelijk niet binnen 10 min ff alles deffen.
Ik denk dat we terug moeten gaan naar de essentie van deze acties. Wij hebben dit gedaan omdat we zo graag willen winnen dat we het bereid zijn om op deze manier te doen. Jullie willen het op een andere manier, daar heb ik ook respect voor, maar wij denken daar gewoon anders over.Maar ik zie die twee delen van je tekst als 1 deel. Dat slim spelen is niet iets waar wij te dom voor zijn he. Of denk je dat we een stel beginnende spelers zijn in poef. Ik ben waarschijnlijk 1 van de langstpelende van .nl. Dat slim spel waar jij het over hebt, is net wat wij het smurfen vinden in cs, of wat wij vinden van katapulteren. OF wat dus die spelende jongens doen tijdens de pauze. Wij hebben die optie niet genomen, er zelfs niet over nagedacht, natuurlijk heb ik het gedaan op w1. Maar toch niet meer nu. De zoveelste wereld.
Dat jij dit na zoveel werelden toch nog doet, maakt het dus niet slim, maar net smurfen.
Want je tegenstander slimmer af zijn, is iets doen waar hij niet aan heeft gedacht, en dat is niet het geval. Die kinderen op de speelplaats weten allemaal wat er gebeurt, maar toch spelen de op voorhand gekende losers mee, anders wordt er niet gevoetbald.
Dus,
Je hebt het niet slim aangepakt zoals je in je enquete vroeg, je hebt een aspect van het spel misbruikt. Meerdere zelfs.
Eindelijk wat duidelijkheidFair enough, alles is gezegd.
Helaba, het was voor mij altijd al zo duidelijk als een klontje. Alleen is het nu gewoon ook duidelijk gezegd.Eindelijk wat duidelijkheid
Zoals ik al zei doen wij daar niet aan. Met morele waardes bedoelen wij, dus meer qwa bg's, niet qwa vies spel als in kata'en en clusterfucken. Je hoeft daar ook totaal niet bang voor te zijn, want de eerste die in mijn stam aan zoiets doet ligt eruit, het boeit mij echt niet wie het doet. Zelfs al is het viktor (wat een erg belangrijke speler is), dan ligt die er meteen uit.Even melden dat ik het waardeer dat iedereen zich op deze wereld netjes zonder de katapulten speelt.
Maakt de wereld een stuk leuker.
Volhouden zou ik zeggen.
vies spel als in clusterfucken. Je hoeft daar ook totaal niet bang voor te zijn, want de eerste die in mijn stam aan zoiets doet ligt eruit,
Dag fluffy!
Haha, het was geen bewuste cfDag fluffy!
3 al, maar de eerste werd netjes afgehandeld door Timon, die deed toen vv. Dat kan ik hier wel meegeven.Per ongeluk de 2 dodge dorpen gepakt
Haha, het was geen bewuste cf