- Reactiescore
- 140
Ze hebben geen screens wat er loopt niks qua edels of clears
Geen troepen verstuurd na de pm? Er loopt een trein op blackhead aankomst net voor 12 uur met kruisdef achter.
En nu je smoel houden, want zelfs je eigen leden liegen tegen je.
Geen edels dus,er liegt er hier dus maar 1.
Pleur op Lau met je drama queen praatjes,Miss ff met je roze iPhone spelen(of had je al een nieuwe ,rode dit keer) fix ff iemand anders om tegen te flamen.
Cute. Waarom zou iemand als jij (dramaqueen pur sang) mij überhaupt wat kunnen verwijten? Zie eerst maar dat je je leden onder controle hebt, want een "topstam" heeft dit soort onzin natuurlijk niet nodig om te winnen.
Jij bent een erbarmelijk figuur als leider, en die noob van een Suicide is een erbarmelijk figuur als speler.
Noobje kom dan eens met bewijzen over van alles en nog wat.
Je beweerd in PM dat ik mijn aanvallen geannuleerd heb, waar zijn de screens dat ik die überhaupt had lopen. Fake News 1
Verder beweer je ook nog eens dat wij nu vv van hem draaien wat ook complete waarzin is. Waar zijn je bewijzen man je loopt alleen maar te praten maar bewijst niks. Je bent niet alleen noob in het spel maar ook nog eens in debatteren! Neem je verlies en kruip terug je hol in AUB.
Ik ga weer lekker genieten van mijn vakantie.
@Sonemmontis , heeft het betreffende account ook maar 1 dorp geedeld sindsdien?
Ik praat het ook niet goed, ik zeg alleen dat tot op heden Suicide nog niks fout heeft gedaan. Daar door kan ik het ook niet afkeuren.
Denk dat ze vooral de manier waarop hij het aanbrengt bedoelen.
Dat hij al zo'n voorstel/idee voorlegt bij iemand doet wel al een belletje rinkelen natuurlijk.
Je gaat het niet voor niets melden, moet zijn dat je er wel gewoon mee in je gedachten zit. Dus hij wou dit idee uitvoeren, maar de leiding vond dit onrechtvaardig. Spreekt de leiding wellicht goed, maar de denkwijze van de speler allerminst.
het zijn zo'n spelers, die vroeg of laat wel eens iets uitspoken die niet volledig volgens het boekje zijn...
Dus het actief aanzetten tot een stab is in jouw ogen geen fout? Is dit waar chess voor staat?
Woorden zijn wind imo. Ik heb het met de betreffende personen niet specifiek over gehad, maar zolang er geen actie is naar de woorden is het de hele discussie niet eens waard.
Woorden zijn geen wind maar je moet de kwesties wel proberen op een neutrale manier te bekijken en niet enkel vanuit 1 perspectief dat zou getuigen van kortzichtigheid. SC edelde 2 dorpen van een NEO MB zonder enig contact.
NEO wilt deze dorpen terug omdat? Vanaf er contact is gelegd door de MB naar SC waarin hij meedeelde dat zijn dorpen ge edeld konden worden zou er door SC niets meer gepakt mogen worden. Dit is SC ook meegedeeld.
Wat er verder nog is gebeurd is niet relevant tot het punt SC toch dorpen zou gaan edelen van die speler, vanaf dat moment mag NEO mij berichten en zullen deze dorpen afgestaan worden.
Dus alle afspraken op deze wereld kunnen ook genegeerd worden? Woorden zijn toch maar wind.
bwaa daar volg ik je niet in mee.
Als je zoiets voorlegt aan een speler, dan wil je dit ook effectief doorzetten (persoonlijk). Het is omdat de leiding van een andere mening is, dat hij van dit plan is afgeweken.
Je kan de speler dus niet volledig van zijn onschuld bezien.
De intentie is/was gezet...
stel nou een ander voorbeeld:
* Stel je zet op het internet dat je morgen iemand van kant wilt maken
* Uiteindelijk doe je het niet
Je zal alsnog aangepakt worden, puur enkel en alleen op je denkwijze dat je in staat bent iemand te vermoorden
Net hetzelfde hier.
De speler is bereid een stab uit te voeren, alleen doordat iemand anders hem dit verbiedt, wijkt hij af van zijn plan.
Intentie --> Ik heb wel zin in een stab
de intentie om iets te doen is vaak erger dan de daad zelf
=> Iets doen met voorbedachte rade bijvoorbeeld, krijg je veel langere straf voor dat vb een moord dat plots in een opwelling komt. Puur alleen omdat je intentie al vooraf bepaald was.
Om nu te zeggen dat deze speler geen schuld treft... bwa dan ga jij voor je teamgenoot wel heel licht in dit geheel op.
Je weet vast wel dat de speler zelf in fout is door zulke situaties te bespreken, alleen wil je natuurlijk dat niet laten blijken aan de buitenwereld toe, wat je siert als stamgenoot, maar niet ten goede valt aan je godsgeloof en heiliggeloof zoals Chess zich al de hele wereld voor ogen houdt.
Nee, want dat betreft weer een actie, namelijk het overtreden van de afspraken. Zeggen dat je iets gaat overtreden is dat niet het overtreden van de regels. Als we deze logica gebruiken in RL zit iedereen in de gevangenis voor moord (we hebben allemaal wel eens iets gezegd als 'I will kill you" ofzo).
Het feit is, je kan niet iemand verantwoordelijk houden voor een actie die hij niet heeft uitgevoerd. Echter kan ik hem nog schuldig nog onschuldig verklaren in elk geval in deze situatie.
Over intentie, dat zijn gewoon woorden. Neem nou het volgende, ik zei laatst "iedereen die geen pindarotsjes lust zouden afgeschoten moeten worden". Ben ik dan in jouw redenering een massamoordenaar?
Nogmaals, het enig wat ik aangeef is dat er letterlijk niks is gebeurd. Ik keur de PM af, maar beschuldig hem niet van het overtreden van regels die we samen hebben opgesteld. Als dat op ging heeft Roy laatst ook de opgestelde regels overtreden door aan te geven zich niet aan de kata regels te houden. Dit is natuurlijk ook onzin, dus waarom is het in deze situatie anders.
We moeten oordelen op acties, niet op woorden.
dat zijn de vragen van NEO
Sta ik los van, aangezien ik deze wereld niet speel.
Heb bij deze dus een neutrale kijk, zoals ik al zei: dorpen teruggeven is veelgezegd, maar er kan niet gezegd worden dat deze speler niet met het idee zat om een stab uit te voeren. En de intentie of idee is al erg genoeg lijkt me om te kunnen aannemen dat deze speler persoonlijk weinig waarde geeft aan afspraken.