DeletedUser77710
Guest
onder hulp van buren dan
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Top/flop stam(men)
- Topicstarter The Minion
- Startdatum
onder hulp van buren dan
- Reactiescore
- 2.303
Is het solo wars dan lucas?
- Reactiescore
- 7.942
Nocure kon ten eerste geef def leveren en ten tweede is het enige wat hulp heeft gegeven is de gezamenlijke massa waardoor Gerald e.d brak. Ze doen net alsof ze Oele gesaved hebben lol, maar als je kijkt naar alle uren die er in dat acc zitten is het aandeel van nocure echt miniem
- Reactiescore
- 2.039
Die komt binnenkort uit
- Reactiescore
- 7.942
Klopt, maar ons acc kreeg tenminste geen ban!!1!!
DeletedUser77710
Guest
, es gewoon een kleine opmerking dat niet gehaat gericht is Deleted User - 697374
Guest
Gast en hoezo had nocure zichzelf niet kunnen houden dan? Was meer dan genoeg VV kracht aanwezig. De VV verzoeken van leaf hebben we altijd ingevuld. Max 8 uur vv voor Leaf? Dat is onzin op oele is er alleen al meer vv gedraaid door nocure. Daarnaast hebben we vgm bijna al jullie slaafjes onder vv gehad om de zelfde reden als dat jullie VV draaiden bij ons. Zodat je geen last zou hebben van de VV regel maar ach zal wel weer voor idioot en leugenaar uitgemaakt worden terwijl dit feiten zijn.
Pimsie.
Tribe Mate Of The Year 2017
- Reactiescore
- 2.526
Haal dat account aub uit je handtekening Ruben.
Deleted User - 697374
Guest
Hoezo is dat verboden?
Pimsie.
Tribe Mate Of The Year 2017
- Reactiescore
- 2.526
Het zou zo moeten zijn ja.
Deleted User - 697374
Guest
En waarom dan ben wel benieuwd?
Pimsie.
Tribe Mate Of The Year 2017
- Reactiescore
- 2.526
Omdat kata's op een classic volledig gestoord is.
Deleted User - 697374
Guest
Tja dat is een mening is voor mij meer een leuke herinnering van voor deze wereld verpest werd.
DeletedUser77710
Guest
Inderdaad, ik deel volledig Ruben zijn mening. Madness heeft gewoon een mooie prestatie geleverd op classic totdat 1 speler dit complete account de grond ingeduwd heeft.
DeletedUser74552
Guest
Artikel 6:166 BW
De groepsaansprakelijkheid is geregeld in artikel 166 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. Artikel 6:166 BW bepaalt dat indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans van slagen op het aldus toebrengen van schade deze personen had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband, zij hoofdelijk aansprakelijk zijn indien deze gedragingen hun kunnen worden toegerekend.
Het artikel bevat de volgende vereisten waaraan moet worden voldaan:
1. degene die de schade rechtstreeks toebracht moet een onrechtmatige daad hebben begaan (6:162 BW). Niet is noodzakelijk dat hem schuld treft;
2. de kans op het aldus toebrengen van schade moet zodanig zijn geweest, dat zij de tot de groep behorende personen hadden behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband. Dit impliceert dat alleen hij aansprakelijk kan zijn, die wist of behoorde te begrijpen dat het groepsoptreden het gevaar schiep voor schade als die in concreto is toegebracht;
3. een tot de groep behorende persoon is alleen aansprakelijkheid indien hem schuld treft.
Groepsaansprakelijkheid geldt alleen voor schade die in groepsverband is aangericht. Een groep wil hier zeggen dat twee of meer personen betrokken zijn. Zij hoeven niet langdurig een groep te vormen. Het gaat erom dat ze op het moment van de daad samen waren en er allemaal bij betrokken waren.
De groepsaansprakelijkheid is geregeld in artikel 166 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. Artikel 6:166 BW bepaalt dat indien één van tot een groep behorende personen onrechtmatig schade toebrengt en de kans van slagen op het aldus toebrengen van schade deze personen had behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband, zij hoofdelijk aansprakelijk zijn indien deze gedragingen hun kunnen worden toegerekend.
Het artikel bevat de volgende vereisten waaraan moet worden voldaan:
1. degene die de schade rechtstreeks toebracht moet een onrechtmatige daad hebben begaan (6:162 BW). Niet is noodzakelijk dat hem schuld treft;
2. de kans op het aldus toebrengen van schade moet zodanig zijn geweest, dat zij de tot de groep behorende personen hadden behoren te weerhouden van hun gedragingen in groepsverband. Dit impliceert dat alleen hij aansprakelijk kan zijn, die wist of behoorde te begrijpen dat het groepsoptreden het gevaar schiep voor schade als die in concreto is toegebracht;
3. een tot de groep behorende persoon is alleen aansprakelijkheid indien hem schuld treft.
Groepsaansprakelijkheid geldt alleen voor schade die in groepsverband is aangericht. Een groep wil hier zeggen dat twee of meer personen betrokken zijn. Zij hoeven niet langdurig een groep te vormen. Het gaat erom dat ze op het moment van de daad samen waren en er allemaal bij betrokken waren.
Kom op jongens, elke speler van Mr.Madness is net zo schuldig aan die kata's als degene die ze stuurde. Het is erg naïef om te doen alsof er plotseling 350 kata's in een dorpje stonden en nog naïever te denken dat die er voor de sier stonden. Dat de spelers van Mr.Madness zich er niet voor schamen en daarom die handtekening durven te plaatsen tot daar aan toe maar kom er dan gewoon voor uit.
Deleted User - 697374
Guest
Persoonlijk heb ik geen problemen met die Kata's waren ook geen afspraken waarover we waren ingelicht. Op moment van versturen was ik zelf op vakantie. Ja ik zag dat ze gebouwd werden en dacht dat doet hij toch niet en o wat zat ik fout. Maar ik laat mr.madness er lekker in staan als is het om jullie te sarren.
- Reactiescore
- 1.094
Ik vind het ook geen houding hoor eerlijk gezegd. Als er opeens iemand met mijn troepen samenstelling loopt te klooten merkte ik het gelijk. Zelfs als ik sporadisch was ingelogd op vakantie. Van 0 naar 350 kata's zal echt wel een impact hebben op bepaalde delen van je troepen samenstelling.
Laat ik het anders zeggen, als ik zag dat mijn co('s) de troepensamenstelling veranderde, vooral met katapulten, had ik daar wel even meer dan naar gevraagd ja.
Laat ik het anders zeggen, als ik zag dat mijn co('s) de troepensamenstelling veranderde, vooral met katapulten, had ik daar wel even meer dan naar gevraagd ja.
- Reactiescore
- 7.942
Jeetjemineetje, ik voel me toch een partij gessart. Schavuit die je bent!