Top/Flop spelers

DeletedUser73358

Guest
Ik rechtvaardig helemaal niets, anders zou ik dat wel zeggen, hetgeen wat ik zeg is een kat in het nauw gedreven maakt rare sprongen, of die nou goed of fout zijn. Me zo woorden in de mond leggen vind ik wel wat kortzichtig..

Sorry maar gezien Inge mij constant woorden in de mond legt, is het toch volkomen logisch dat ik dit gedrag kopieer?

Daarnaast klopt het volledig dat een kat in het nauw gedreven rare sprongen maakt, wel leuk dat je dit nu aanhaalt terwijl op het andere topic hier bewust op zaken zoals het tijdsbestek en de situatie niet naar gekeken wordt.
 
Reactiescore
735
Sorry maar gezien Inge mij constant woorden in de mond legt, is het toch volkomen logisch dat ik dit gedrag kopiëer?
Ik ben Inge niet, volgens mij sta ik jullie netjes te woord zonder kortzichtige conclusies te trekken, als je iedereen gelijk wil behandelen dan zal ik maar stoppen met reageren:)
 

DeletedUser73358

Guest
Ik ben Inge niet, volgens mij sta ik jullie netjes te woord zonder kortzichtige conclusies te trekken, als je iedereen gelijk wil behandelen dan zal ik maar stoppen met reageren:)

Ja en Icescreambe. is ook Callisthenes niet, maar toch leggen jullie hier bewust CF's.
 
Reactiescore
166
Sorry maar gezien Inge mij constant woorden in de mond legt, is het toch volkomen logisch dat ik dit gedrag kopieer?

Daarnaast klopt het volledig dat een kat in het nauw gedreven rare sprongen maakt, wel leuk dat je dit nu aanhaalt terwijl op het andere topic hier bewust op zaken zoals het tijdsbestek en de situatie niet naar gekeken wordt.
Levensles... inge heeft ATLIJD gelijk <3
 
Reactiescore
735
Ja en Icescreambe. is ook Callisthenes niet, maar toch leggen jullie hier bewust CF's.
Prima jongen, als je eens een fatsoenlijk gesprek wil voeren dan Skype je me maar, ben hier echt verschrikkelijk klaar mee. Toen ik antwoordde op GK dat men het totaal niet zo had ingeschat en daarmee zich van geen kwaad bewust was, sprak ik de waarheid, als je dat niet wil geloven dan is het helaas niet anders. Goeienacht ;)
 

DeletedUser73358

Guest
Anton heeft geprobeerd om een fatsoenlijk gesprek met Savior te voeren, maar dat wou niet lukken volgens mij.
 
Reactiescore
735
Anton heeft geprobeerd om een fatsoenlijk gesprek met Savior te voeren, maar dat wou niet lukken volgens mij.
Poah ja die ene pm waarna we gelijk zo ontzettend belachelijk reageerden zoals jullie net op het af hebben geplaatst, wauw! Word je gelukkig van overal zo salty in te staan, misschien toch eens wat meer plezier uit zo'n spelletje halen.
 

DeletedUser73358

Guest
Poah ja die ene pm waarna we gelijk zo ontzettend belachelijk reageerden zoals jullie net op het af hebben geplaatst, wauw! Word je gelukkig van overal zo salty in te staan, misschien toch eens wat meer plezier uit zo'n spelletje halen.

Ik haal voldoende plezier uit het spelletje, het AF-spel staat hier bijna volledig los van. Daarnaast probeer ik inderdaad de schijnheiligheid van jullie stam in kaart te brengen. Vooralsnog CF's durven aan te kaarten van weken geleden, terwijl in dat tijdsbestek jullie zelf meerdere CF's gelegd hebben bij Ice.

Waar is het bewijs dat er vanuit dat dorp aanvallen zijn verstuurd, het was een def-dorp en volgens de intel heeft het geen aanvallen verstuurd. Inge is goed in dingen verwijten zonder bewijs, laat het eens zien dan.

Ja en ik vind die reactie ontzettend belachelijk ''We kunnen er ook voor kiezen om die speler op in de stam te nemen''. Dat zegt inderdaad meer dan genoeg dat jullie de CF situatie niet willen oplossen.

Cali heeft 2/3 cf's opgegeven en het resterend dorpje was ''discutabel'' zoals jullie het leuk zeggen. In het ergste geval was het een milde CF, waar jullie uren van het front in iemands cluster edelen.
 
Reactiescore
735
Ik haal voldoende plezier uit het spelletje, het AF-spel staat hier bijna volledig los van. Daarnaast probeer ik inderdaad de schijnheiligheid van jullie stam in kaart te brengen. Vooralsnog CF's durven aan te kaarten van weken geleden, terwijl in dat tijdsbestek jullie zelf meerdere CF's gelegd hebben bij Ice.

Ja ik vind die reactie ontzettend belachelijk ''We kunnen er ook voor kiezen om die speler op in de stam te nemen''. Dat zegt inderdaad meer dan genoeg dat jullie de CF situatie niet willen oplossen.
Neehoor dat schetst dat de speler al als stammie werd gezien en dat er daarom een misverstand over kwam omdat men het daardoor totaal niet als cf zag. Jammer dat je er zo over denkt, als jullie niet na 1 pm je zin krijgen valt er dus geen fatsoenlijk gesprek te voeren. Er valt ten allen tijde een fatsoenlijk gesprek met mij te voeren, dat hoef ik allang niet meer te bewijzen, ik ga het hierbij laten, nogmaals goeie nacht en mn skype staat altijd open.
 
Reactiescore
853
Ik haal voldoende plezier uit het spelletje, het AF-spel staat hier bijna volledig los van. Daarnaast probeer ik inderdaad de schijnheiligheid van jullie stam in kaart te brengen. Vooralsnog CF's durven aan te kaarten van weken geleden, terwijl in dat tijdsbestek jullie zelf meerdere CF's gelegd hebben bij Ice.

Ja ik vind die reactie ontzettend belachelijk ''We kunnen er ook voor kiezen om die speler op in de stam te nemen''. Dat zegt inderdaad meer dan genoeg dat jullie de CF situatie niet willen oplossen.
Je hebt echt een steekje los zitten he :D

Misschien eerst eens bij jezelf nagaan hoe jullie de CF van Calli hebben behandeld, buiten een "er wordt aan gewerkt van Rub" heb ik er namelijk niets meer van gehoord/gezien. Dat je dan nu aankomt dat er via een account dat onder de recruits valt (waarvan ook jullie op de hoogte waren) gecf'd wordt, is ronduit lachwekkend. Ik zie een mooie toekomst voor jou weggelegd in het circus :)
 

DeletedUser73358

Guest
Leuk en aardig maar de CF's die Cali geedeld had waren ook ''friendly''. Jullie blijven wandaden goed praten, keer op keer. Nee als het jullie betreft dan gaan de afspraken oppeens niet meer op of zoeken jullie een uitzondering op de regel.

Laten we de situatie terugbrengen zoals die voor de overname was bijvoorbeeld, waar slaat dat op. Mag Cali dan ook even die 2 dorpjes terug van Repel en dan geeft hij ze terug aan de voorafgaande speler?
 
Reactiescore
853
Leuk en aardig maar de CF's die Cali geedeld had waren ook ''friendly''. Jullie blijven wandaden goed praten, keer op keer. Nee als het jullie betreft dan gaan de afspraken oppeens niet meer op of zoeken jullie een uitzondering op de regel.

Laten we de situatie terugbrengen zoals die voor de overname was bijvoorbeeld, waar slaat dat op. Mag Cali dan ook even die 2 dorpjes terug van Repel en dan geeft hij ze terug aan de voorafgaande speler?
Als die van Calli ook "friendly" waren, hoe durf je dan nu nog met een grote mond te komen? Jij beweert dat Gods bezig is met wanpraktijken en zegt nog geen twee posts later dat het eigenlijk precies hetzelfde is als bij Calli. Je maakt jezelf wederom compleet belachelijk.
 

DeletedUser73358

Guest
Natuurlijk waren 2/3 CF's niet legale CF's, net zoals nu het geval bij ALW is. Die 2 dorpen zijn vrijwel gelijk terug-gegeven, anders waren ze heus niet teruggegeven slimmerik. Het laatste dorpje moest nog verder besproken worden, gezien het ''discutabel'' was in de ogen van Cali als ik het allemaal goed meen te herrineren.

Dat de hoofdspeler tijdelijk even niet intensief op het relevante dorpje kon ingaan was vrij logisch i.v.m. de persoonlijke situatie. Dat jullie deze ongein een paar dagen gelijk op het AF posten is weer precies waar Gods goed in is. Namelijk andere mensen heel veel verwijten, terwijl ze zelf precies dezelfde wanpraktijken/daden verrichten.

Hoezo maak ik mezelf wederom belachelijk, nergens praat ik de CF's van Cali goed. Terwijl jullie dit wel proberen met die van ALW, ik kan ook wel doodleuk zeggen dat jullie jezelf belachelijk maken maar waarom zou ik.
 
Reactiescore
853
Natuurlijk waren 2/3 CF's niet legale CF's, net zoals nu het geval bij ALW is. Die 2 dorpen zijn vrijwel gelijk terug-gegeven, anders waren ze heus niet teruggegeven slimmerik. Het laatste dorpje moest nog verder besproken worden, gezien het ''discutabel'' was in de ogen van Cali als ik het allemaal goed meen te herrineren.

Dat de hoofdspeler tijdelijk even niet intensief op het relevante dorpje kon ingaan was vrij logisch i.v.m. de persoonlijke situatie. Dat jullie deze ongein een paar dagen gelijk op het AF posten is weer precies waar Gods goed in is. Namelijk andere mensen heel veel verwijten, terwijl ze zelf precies dezelfde wanpraktijken/daden verrichten.

Hoezo maak ik mezelf wederom belachelijk, nergens praat ik de CF's van Cali goed. Terwijl jullie dit wel proberen met die van ALW, ik kan ook wel doodleuk zeggen dat jullie jezelf belachelijk maken maar waarom zou ik.
Geweldige comback, fijn dat je zelf ook toegeeft dat de CFs van Calli niet kunnen. Je beweert dat je de CFs nergens goed praat, echter haal je de alinea daarvoor nog aan dat er een persoonlijke situatie speelde waardoor er niet naar de laatste CF gekeken kon worden, grappig hoe je jezelf in een en dezelfde post tegenspreekt. Wel leuk hoe je aan geeft ook dat Calli een zeg heeft in het teruggeven van een dorpje, de leiding heeft dus blijkbaar geen invloed op het naleven van de afspraken?

Als Gods na twee weken (of weet ik hoe lang het was) nog geen antwoord heeft over die CF, snap ik dat sommigen besluiten zelf ook de regels te buigen naar hun voordeel, dat is wat MP namelijk met het huidige beleid over zichzelf afroept.
 

DeletedUser73358

Guest
Geweldige comback, fijn dat je zelf ook toegeeft dat de CFs van Calli niet kunnen. Je beweert dat je de CFs nergens goed praat, echter haal je de alinea daarvoor nog aan dat er een persoonlijke situatie speelde waardoor er niet naar de laatste CF gekeken kon worden, grappig hoe je jezelf in een en dezelfde post tegenspreekt. Wel leuk hoe je aan geeft ook dat Calli een zeg heeft in het teruggeven van een dorpje, de leiding heeft dus blijkbaar geen invloed op het naleven van de afspraken?

Als Gods na twee weken (of weet ik hoe lang het was) nog geen antwoord heeft over die CF, snap ik dat sommigen besluiten zelf ook de regels te buigen naar hun voordeel, dat is wat MP namelijk met het huidige beleid over zichzelf afroept.

Ik ben niet op de hoogte van alle zaken omtrent die CF, het speelde volgens mij voordat wij uberhaupt in MP zaten. Maar ik meen nergens te zeggen dat die laatste CF legaal was, ik vermeld enkel dat het i.v.m. een persoonlijke situatie nog niet bekeken kon worden. De spelers van Cali meenden dat het een eerlijke CF was en is, gezien het dorp in principe tegen oude dorpen van Cali aanlag. Maar ook binnen de stam heerst er onduidelijkheid omtrent die CF, zoals #Calamity. reeds aangaf.

Kortom ik praat die CF niet goed, ik zeg enkel dat de spelers van Cali meenden dat het een ''discutabel'' dorpje was, net zoals jullie ook niet per direct die CF's hebben opgegeven heeft Cali dat vooralsnog ook niet gedaan.

Dat recente CF's echter in jullie verdediging goed worden gepraat i.v.m. die ene CF, tjah dan CF'en wij jullie dadelijk ook gewoon tjok vol en kunnen we die afspraken net zo goed de prullenbak in gooien. Ondanks het tijds-bestek was de situatie nog niet opgelost en ik verwijt dat aan een persoonlijke situatie, ik praat het nergens goed in tegen stelling tot jullie. Soms gebeuren er dingen waardoor je tijdelijk echt even geen tijd meer hebt voor TW en de acitiviteit op dat account tijdens de massa op 09 oktober is daar deels een bevestiging van.
 
Reactiescore
853
Kortom ik praat die CF niet goed, ik zeg enkel dat de spelers van Cali meenden dat het een ''discutabel'' dorpje was, net zoals jullie ook niet per direct die CF's hebben opgegeven heeft Cali dat vooralsnog ook niet gedaan.

Dat recente CF's echter in jullie verdediging goed worden gepraat i.v.m. die ene CF, tjah dan CF'en wij jullie dadelijk ook gewoon tjok vol en kunnen we die afspraken net zo goed de prullenbak in gooien. Ondanks het tijds-bestek was de situatie nog niet opgelost en ik verwijt dat aan een persoonlijke situatie, ik praat het nergens goed in tegen stelling tot jullie. Soms gebeuren er dingen waardoor je tijdelijk echt even geen tijd meer hebt voor TW en de acitiviteit op dat account tijdens de massa op 09 oktober is daar deels een bevestiging van.
Kortom, ik praat de CF niet goed, omdat ik mezelf nu moet goedpraten i.v.m. mijn vorige post om niet als een idioot over te komen, gotya ;)

Maar goed, als ik het dus goed begrijp;
Voor zover ik weet zijn de CFs bij Ice gelegd, NA de CF van Calli die MP weigert terug te geven. Vervolgens kom je op het AF huilen over het actie-reactie beleid dat gehanteerd wordt, omdat het nu ineens in jullie nadeel werkt. En tenslotte probeer je nu te stellen dat het dus nog niet bekeken is, dat Gods nog langer moet wachten op een antwoord betreft die CFs, en dat je nu ineens om onze afspraken geeft, ook al boeide het je vorige week nog geen kloten?

Jongen toch, hoepel lekker op en laat de mensen op het AF met rust, ik denk niet dat er mensen zijn die zin hebben om nog langer naar jouw gezwets te luisteren, er komt toch niets zinnigs uit.
 
Reactiescore
735
Alle respect voor de situatie hoor, maar omdat er 1 speler privé zaken heeft kan er 2 weken lang niet gereageerd worden door een hele stam, had je dat zelf maar zo geslikt? Denk het niet he..

tqnUdfv.png


Hier heb je het toenmalige kaartje, duidelijk verhaal, gewoon een CF, niets discutabels aan.

Nogmaals, na 1 pm, ja 1, hebben wij gelijk een aanbod gedaan waarbij het dorp weer zou worden afgegeven aan Zlatan zelf, die als stameigen werd en wordt beschouwd en waar jullie perfect van op de hoogte waren. Hier wordt vervolgens niet op gereageerd, om er nu dagen later op terug te komen dat het bewust dikke CFs pakken is. Simpel gevalletje stemmingmakerij. Was er toen over in discussie gegaan en kom er niet nu op terug. Als de kwestie Calli inmiddels was opgelost had ik het misschien nog logisch gevonden om te kijken waar de gesprekken nu naartoe gaan, maar dit slaat echt nergens op :')
 

DeletedUser73358

Guest
Zoals ik zie betreft het dus een dorp dat rechtstreeks aangrenzend is aan dorpen van Cali. Niet lullig bedoeld maar we praten dus over een gemixt cluster en niet een eentonig definitief cluster van alleen maar Repel.

Daarmee heb je altijd vraagtekens wat je wel of niet precies kan edelen. Ik zou hier persoonlijk uiteraard ook vraagtekens achter zetten. In mijn ogen is het inderdaad een milde CF, maar ik meen niet dat dit Gods het recht geeft om vervolgens ook CF's te leggen, laat staan nog diepere zonder aangrezende dorpen.

Kortom, ik praat de CF niet goed, omdat ik mezelf nu moet goedpraten i.v.m. mijn vorige post om niet als een idioot over te komen, gotya ;)

Maar goed, als ik het dus goed begrijp;
Voor zover ik weet zijn de CFs bij Ice gelegd, NA de CF van Calli die MP weigert terug te geven. Vervolgens kom je op het AF huilen over het actie-reactie beleid dat gehanteerd wordt, omdat het nu ineens in jullie nadeel werkt. En tenslotte probeer je nu te stellen dat het dus nog niet bekeken is, dat Gods nog langer moet wachten op een antwoord betreft die CFs, en dat je nu ineens om onze afspraken geeft, ook al boeide het je vorige week nog geen kloten?

Jongen toch, hoepel lekker op en laat de mensen op het AF met rust, ik denk niet dat er mensen zijn die zin hebben om nog langer naar jouw gezwets te luisteren, er komt toch niets zinnigs uit.

Zoals altijd zijn wij niet degene die komen janken op het AF, ook hier kwam Gods naar voren met onjuiste informatie dat er aanvallen verstuurd waren uit die CF. Als de intel klopt is dat niet waar en ik vind inderdaad dat jullie wel heel erg hypocriet zijn om deze discussie nogmaals te maken nadien jullie zelf ook meerdere CF's gelegd hebben zonder deze na een aantal dagen op te lossen.

Kortom je draait dingen om en die afspraken boeien mij echt inderdaad helemaal niet, ze zijn er nu eenmaal maar als de reactie van jullie is dat je gewoon terug kunt CF'en om een statement te maken dan is het wat mij betreft helemaal prima, dan maar geen afspraken.

In Cube waren er ook geen stam CF-afspraken en dat was helemaal prima.

Dat jullie jezelf nu moeten verdedigen i.p.v. dat je constant andere stammen beschuldigd of dingen verwijt is inderdaad geen leuke verandering. Maar als Gods in al deze zaken zelf geen rol in gehad had, of zichzelf beter had opgesteld dan konden we het er ook niet over hebben. Verder meen ik vooralsnog dat het sterke discussies zijn om te voeren en het is niet aan jou of aan mij om te bepalen wie hier het aan het juiste eind heeft.

Je persoonlijke aanvallen en taalgebruik maken je argumenten niet sterker of inneens waar. Dat jullie het niet zinnig vinden om een discussie te voeren is aan jullie, ik ben absoluut niet altijd even serieus maar nogmaals meen ik dat de kern van mijn argumenten merendeels zeer zeker een goede fundering hebben om een discussie aan te gaan.
 
Reactiescore
735
Zoals ik zie betreft het dus een dorp dat rechtstreeks aangrenzend is aan dorpen van Cali. Niet lullig bedoeld maar we praten dus over een gemixt cluster en niet een eentonig definitief cluster van alleen maar Repel.

Daarmee heb je altijd vraagtekens wat je wel of niet precies kan edelen. Ik zou hier persoonlijk uiteraard ook vraagtekens achter zetten. In mijn ogen is het inderdaad een milde CF, maar ik meen niet dat dit Gods het recht geeft om vervolgens ook CF's te leggen, laat staan nog diepere zonder aangrezende dorpen.



Zoals altijd zijn wij niet degene die komen janken op het AF, ook hier kwam Gods naar voren met onjuiste informatie dat er aanvallen verstuurd waren uit die CF. Als de intel klopt is dat niet waar en ik vind inderdaad dat jullie wel heel erg hypocriet zijn om deze discussie nogmaals te maken nadien jullie zelf ook meerdere CF's gelegd hebben zonder deze na een aantal dagen op te lossen.

Kortom je draait dingen om en die afspraken boeien mij echt inderdaad helemaal niet, ze zijn er nu eenmaal maar als de reactie van jullie is dat je gewoon terug kunt CF'en om een statement te maken dan is het wat mij betreft helemaal prima, dan maar geen afspraken.

In Cube waren er ook geen stam CF-afspraken en dat was helemaal prima.

Dat jullie jezelf nu moeten verdedigen i.p.v. dat je constant andere stammen beschuldigd of dingen verwijt is inderdaad geen leuke verandering. Maar als Gods in al deze zaken zelf geen rol in gehad had, of zichzelf beter had opgesteld dan konden we er ook niet over beginnen. Verder meen ik vooralsnog dat het sterke discussies zijn om te voeren en het is niet aan jou of aan mij om te bepalen wie hier het aan het juiste eind heeft.

Je persoonlijke aanvallen en taalgebruik maken je argumenten niet sterker of inneens waar. Dat jullie het niet zinnig vinden om een discussie te voeren is aan jullie, ik ben absoluut niet altijd even serieus maar nogmaals meen ik dat de kern van mijn argumenten merendeels zeer zeker een goede fundering hebben om een discussie aan te gaan.

Zo gigantisch diep als jij doet overkomen bij ICE zijn ze ook niet hoor :p Vraagje he, als Zlatan al wel in de stam had gezeten en ALW had die dorpen van hem gepakt, had je het dan ook een CF gevonden?
 
Bovenaan