Om hier nog even op terug te komen.Nu wel even een mening van de rest: Vinden jullie dat Blue (die niets met deze strijd te maken heeft) nu ook kata's op ons mag gooien? Ik sta open voor andere hun mening
Om hier nog even op terug te komen.
Blue heeft nog wel betrekkingen met noble gezien de conflicten met hun in het verleden altijd de westelijke spelers van adios betrokken.
We gaan dit niet vergelden door kata's, want zie ook wel in dat er niet netjes gehandeld is vanuit Noble.
Dat gezegd hebben zou ik wel graag zien dat jij er nu stopt met kata's. Je hebt je standpunt er nu wel mee neergezet en ga je door dan is het einde zoek.
Vecht het vanaf nu gwn normaal uit.
Toegegeven, mijn focus lag op die aanvallen van de mb.
Zoals eerder aangegeven vond ik dat schuld bekennen, als daar geen goede reden voor is dan is dat een stab. Snap echter uberhaupt niet waarom hij die zou willen teruggeven.
Dus ja, daarin zou ik je gelijk geven.
Pakt niet weg dat je zonder enige communicatie naar de stam zelf toe kata's begint te smijten.
Jij hebt al een aantal acties van red als heel smerig/laag beschouwd, begin jij dan ook direct te kata'en? Neen, je gaat eerst in gesprek.
Toegegeven, mijn focus lag op die aanvallen van de mb.
Zoals eerder aangegeven vond ik dat schuld bekennen, als daar geen goede reden voor is dan is dat een stab. Snap echter uberhaupt niet waarom hij die zou willen teruggeven.
Dus ja, daarin zou ik je gelijk geven.
Pakt niet weg dat je zonder enige communicatie naar de stam zelf toe kata's begint te smijten.
Jij hebt al een aantal acties van red als heel smerig/laag beschouwd, begin jij dan ook direct te kata'en? Neen, je gaat eerst in gesprek.
Wellicht wel, Noble zou eerst eens zelf moeten reageren om dat totaalplaatje te weten.
Voor de rest laat ik het hierbij. Blijf het wel een overdreven reactie vinden, die wellicht meer te maken heeft met het feit dat Epdej niet meer hun defbunker wil zijn dan wat anders.
Pakt niet weg dat je zonder enige communicatie naar de stam zelf toe kata's begint te smijten.
De leider van Noble heeft aangegeven dat het iets is tussen de twee betreffende spelers en dat hij zich er niet mee gaat bemoeien , hij stuurt geen deff naar zijn lid en helpt niet aangezien hij dit ziet als een conflict tussen twee spelers en niet op stamniveau.
Is dat vraagstuk ook weer opgelost ;-)
De leider van Noble heeft aangegeven dat het iets is tussen de twee betreffende spelers en dat hij zich er niet mee gaat bemoeien , hij stuurt geen deff naar zijn lid en helpt niet aangezien hij dit ziet als een conflict tussen twee spelers en niet op stamniveau.
Is dat vraagstuk ook weer opgelost ;-)
Eindelijk eens een Noble reactie. Dit was eerst oprecht de bedoeling. Epdej en DBA het onderling laten uitvechten.
Echter intussen zijn de eerste 10 rode bijltjes wat nu binnenkomen niet van DBA of zijn team, maar van Viral. Viral stuurde eerst alleen fakes, die ver van te voren gezien werden; niets om je zorgen over te maken. Nu wordt dus een andere grote speler erbij betrokken om Epdej aan te vallen. Hier moeten wij wel een grens trekken.
Als reactie op al het anderen, ik heb gelezen vanaf p.36: Blowsie schijnt de enige te zijn die onze positie begrijpt. Er bestond een NAP-afspraak met Adios. We mochten elkaar niet aanvallen voor 2 weken nadat de BG eindigde. De afspraken zaten echter losjes in elkaar en er stond niets in betreffende AMI. De NAP is goedgekeurd geworden door beide partijen.
Verder ben ik niet op de hoogte van enige afspraken over het teruggeven van dorpen van de MBs. Als deze beslissing bij mij had gelegen was simpelweg nooit verteld dat men de dorpen terug kon nemen. Ze bleven dan gewoon bij ons.
Eindelijk eens een Noble reactie. Dit was eerst oprecht de bedoeling. Epdej en DBA het onderling laten uitvechten.
Echter intussen zijn de eerste 10 rode bijltjes wat nu binnenkomen niet van DBA of zijn team, maar van Viral. Viral stuurde eerst alleen fakes, die ver van te voren gezien werden; niets om je zorgen over te maken. Nu wordt dus een andere grote speler erbij betrokken om Epdej aan te vallen. Hier moeten wij wel een grens trekken.
Als reactie op al het anderen, ik heb gelezen vanaf p.36: Blowsie schijnt de enige te zijn die onze positie begrijpt. Er bestond een NAP-afspraak met Adios. We mochten elkaar niet aanvallen voor 2 weken nadat de BG eindigde. De afspraken zaten echter losjes in elkaar en er stond niets in betreffende AMI. De NAP is goedgekeurd geworden door beide partijen.
Verder ben ik niet op de hoogte van enige afspraken over het teruggeven van dorpen van de MBs. Als deze beslissing bij mij had gelegen was simpelweg nooit verteld dat men de dorpen terug kon nemen. Ze bleven dan gewoon bij ons.
Viral gebruikt ook Kata's. Vreemd genoeg zijn dat er meestal zo'n 30 per aanval. Genoeg om boederij levels omlaag te halen als de aanvallen gedodged worden, maar meer dan dat ook niet.Smijt Viral ook kata's?
Op die 2 beloofde dorpen na zijn er inderdaad niet echt problemen in mijn ogen.