Top/Flop spelers

DeletedUser78635

Guest
hij krijgt het zelfs gepresteerd om mij te beledigen dat ik een verknipt persoon ben en in een inrichting hoor. en dat ik een waarschuwing krijg dat ik hem beledigt zou hebben . De reden was volgens tw omdat ik tegen hem had gezegd je hebt ons weer een mooie naaistreek geleverd. weet niet op welk plek dat hij naar binnen kruipt bij degene die mij die waarschuwing gaf.... maar vermoed op een plek waar het donker is en de zon niet zal schijnen.
Zo zie je maar als je geld genoeg hebt en tribal wars flink spekt krijg je veel voor elkaar
 

DeletedUser78635

Guest
En dan wordt er gezegd dat tw zo niet is en iedereen gelijk behandeld/

een voorbeeld: ik maak via ticketsysteem een klacht aan van ongepast gedrag. krijg als antwoord dat ik toch echt het uitroepteken bij berichten moet gebruiken anders wordt het niet in behandeling genomen. zodra je dat uitroepteken gebruikt wordt ook de speler die je aanmeld geblokkeerd en is het niet meer mogelijk om hem een pm te sturen.

Archer doet gisteren een melding van een (in mijn ogen niet eens een belediging) en ik krijg waarschuwing. maar hij bleef mij gewoon pm sturen. dit betekend dus dat tw hem buiten het systeem zoals je hoort te melden gewoon helpt en het in behandeling neemt.
Dit bewijst maar weer eens dat het 1 pot nat is bij tw en zolang je maar betaal je alles voor elkaar krijgt.

Verder weigeren ze mij nog antwoord te geven laat staan verder te helpen/
Hoop echt dat duckje dit ook leest en er iets mee doet want vindt dit echt niet kunnen.
En anders willen ze me misschien helpen als ik wat extra pp koop voortaan??? lol
 
.sleepwell

.sleepwell

Reactiescore
524
DeKoster zei:
En dan wordt er gezegd dat tw zo niet is en iedereen gelijk behandeld/

een voorbeeld: ik maak via ticketsysteem een klacht aan van ongepast gedrag. krijg als antwoord dat ik toch echt het uitroepteken bij berichten moet gebruiken anders wordt het niet in behandeling genomen. zodra je dat uitroepteken gebruikt wordt ook de speler die je aanmeld geblokkeerd en is het niet meer mogelijk om hem een pm te sturen.

Archer doet gisteren een melding van een (in mijn ogen niet eens een belediging) en ik krijg waarschuwing. maar hij bleef mij gewoon pm sturen. dit betekend dus dat tw hem buiten het systeem zoals je hoort te melden gewoon helpt en het in behandeling neemt.
Dit bewijst maar weer eens dat het 1 pot nat is bij tw en zolang je maar betaal je alles voor elkaar krijgt.

Verder weigeren ze mij nog antwoord te geven laat staan verder te helpen/
Hoop echt dat duckje dit ook leest en er iets mee doet want vindt dit echt niet kunnen.
En anders willen ze me misschien helpen als ik wat extra pp koop voortaan??? lol
Klik om te vergroten...

Of je gaat nadat je hem aangeeft naar de blokkeerlijst op je profiel en deblokkeer je hem daar zodat je je lieftallige gesprek voort kan zetteno_O
 
Laatst bewerkt:
Chicago Blackhawks

Chicago Blackhawks

Reactiescore
769
Demarkie internt zich ook weer naar de top:oops:
 

DeletedUser27049

Guest
Is de top werkelijk de top als veel van die top niet echt top is? :confused2:
 
Rise Against

Rise Against

Reactiescore
1.383

DeletedUser78604

Guest
Ik ben top!
Ik ben top!
Ik ben top!
Ik ben top!
Ik ben top!
Ik win!
 

DeletedUser78590

Guest
Amelie Lens? Top of Flop?

Alleszins ook niet vies van het vuil spelen.
Alle troepen van de stam op trommelen om een recap te blokken (waarbij alle def dus dood ging) en zelfde dag nog die stam verlaten.

Op 5 dagen nooit genoeg tijd om def terug op te bouwen, dat hebben ze mooi geregeld, kunnen ze die dorpjes na 5 dagen zo goed als gratis overnemen.
 

DeletedUser77704

Guest
Passive Aggressive zei:
Amelie Lens? Top of Flop?

Alleszins ook niet vies van het vuil spelen.
Alle troepen van de stam op trommelen om een recap te blokken (waarbij alle def dus dood ging) en zelfde dag nog die stam verlaten.

Op 5 dagen nooit genoeg tijd om def terug op te bouwen, dat hebben ze mooi geregeld, kunnen ze die dorpjes na 5 dagen zo goed als gratis overnemen.
Klik om te vergroten...

:confused::eek:
 
.sleepwell

.sleepwell

Reactiescore
524
Passive Aggressive zei:
Amelie Lens? Top of Flop?

Alleszins ook niet vies van het vuil spelen.
Alle troepen van de stam op trommelen om een recap te blokken (waarbij alle def dus dood ging) en zelfde dag nog die stam verlaten.

Op 5 dagen nooit genoeg tijd om def terug op te bouwen, dat hebben ze mooi geregeld, kunnen ze die dorpjes na 5 dagen zo goed als gratis overnemen.
Klik om te vergroten...

Als je met de def van 5 (def)spelers nu nog geen clear kan blocken die hoogstwaarschijnlijk niet 100% was vraag ik me af om hoeveel def het ging...

Het hangt er natuurlijk ook van af welk lvl de muur was maar in deze situatir mag ik toch verwachten dat een dergelijke speler de muur wel iets omhoog gooit, zo niet zou ik er nieteens over nadenken om er in zo'n kleine hoeveelheid def in te gooien.

Een ander punt is de traintijd van die verloren troepen. Indien die 5 spelers hun troepen gwn 24/7 aan hebben zouden ze in de 5 dagen toch tegen de 2k def ieder moeten hebben. Aangezien ik betwijfel of er bij die recap 5x 2k def is gesneuveld kan je toch ook vaststellen dat de def die die 5 'gedupeerde' spelers hadden voor de recap niet minder hoeft te zijn dan wat ze na de 5 dagen NAP kunnen hebben.

@Passive Aggressive, ik ken niet het hele verhaal noch onder welke omstandigheden @Amelie Lens is overgestapt maar ik beaam idd dat het niet de meest dankbare zet is die je kan overkomen nadat je def opoffert voor je stamgenoot.
 

DeletedUser78590

Guest
.sleepwell zei:
Als je met de def van 5 (def)spelers nu nog geen clear kan blocken die hoogstwaarschijnlijk niet 100% was vraag ik me af om hoeveel def het ging...

Het hangt er natuurlijk ook van af welk lvl de muur was maar in deze situatir mag ik toch verwachten dat een dergelijke speler de muur wel iets omhoog gooit, zo niet zou ik er nieteens over nadenken om er in zo'n kleine hoeveelheid def in te gooien.

Een ander punt is de traintijd van die verloren troepen. Indien die 5 spelers hun troepen gwn 24/7 aan hebben zouden ze in de 5 dagen toch tegen de 2k def ieder moeten hebben. Aangezien ik betwijfel of er bij die recap 5x 2k def is gesneuveld kan je toch ook vaststellen dat de def die die 5 'gedupeerde' spelers hadden voor de recap niet minder hoeft te zijn dan wat ze na de 5 dagen NAP kunnen hebben.

@Passive Aggressive, ik ken niet het hele verhaal noch onder welke omstandigheden @Amelie Lens is overgestapt maar ik beaam idd dat het niet de meest dankbare zet is die je kan overkomen nadat je def opoffert voor je stamgenoot.
Klik om te vergroten...

Aan het einde van de rit verlies je die def wel?

& had je dus aan het dubbele kunnen zitten tegen dat de NAP afgelopen is, kan voor vele het einde betekenen op de wereld.

Je gaat mij niet vertellen dat hun overstap naar Beats op een paar uur geregeld was? maw ze wisten goed genoeg dat ze de stam gingen verlaten en zagen er geen schade in effe alle stamdef op te trommelen.
Geen mooie streek als leider en grootste account van de stam in mijn ogen.

Ik weet niet exact van iedereen hoeveel ze gestuurd hebben, maar moest ik nu aanvallen krijgen via een edel clear kan je wel zeggen dat ik kan vertrekken.
 

DeletedUser78646

Guest
Ik zag er geen schade in aangezien ik het diezelfde ochtend gewoon gemeld had dat ik de stam ging verlaten/opheffen. Ik had dan ook helemaal geen deff verwacht, maar kreeg die gelukkig wel . Je kan hier nu gaan roepen en schreeuwen wat je wilt, maar je wist het gewoon.

Verder heb ik iedereen een nap aangeboden met een onbepaalde einddatum en heb ik je nog persoonlijk in een pm laten weten dat je maar één pm moet sturen moest je deffence nodig hebben in de toekomst.
 

DeletedUser78590

Guest
Amelie Lens zei:
Ik zag er geen schade in aangezien ik het diezelfde ochtend gewoon gemeld had dat ik de stam ging verlaten/opheffen. Ik had dan ook helemaal geen deff verwacht, maar kreeg die gelukkig wel . Je kan hier nu gaan roepen en schreeuwen wat je wilt, maar je wist het gewoon.

Verder heb ik iedereen een nap aangeboden met een onbepaalde einddatum en heb ik je nog persoonlijk in een pm laten weten dat je maar één pm moet sturen moest je deffence nodig hebben in de toekomst.
Klik om te vergroten...

Je hebt nooit gezegd dat je ook effectief naar een andere stam ging, of effectief de stam ging opheffen.

Meer als voorstel, en daar kwam genoeg tegen reactie op.

Geloof je zelf dat je een die def gaat sturen?
 
Je moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Bovenaan