- Reactiescore
- 539
Oneens, op een ander acc zijn ze nog steeds van grote waarde. Team sukke kan nog wel 20 man gebruiken.QQ/Vinci nu opnemen staat zon beetje gelijk aan het einde van je stam
Oneens, op een ander acc zijn ze nog steeds van grote waarde. Team sukke kan nog wel 20 man gebruiken.QQ/Vinci nu opnemen staat zon beetje gelijk aan het einde van je stam
ik bedoelde hier specifiek de accounts, de spelers zelf zijn van enorme waarde om te farmen iddOneens, op een ander acc zijn ze nog steeds van grote waarde. Team sukke kan nog wel 20 man gebruiken.
Broeder, Ik heb de lijst gezien ging wel over meer dan gewoon 3 stammen als we dan toch ff rechtuit zijn. Je kan de kleine helpers proberen minimaliseren, het blijft een overmacht, en oke zo kan je het spelletje spelen, maar anderen hebben het recht het te bekritiseren ook.Ach ja 9 stammen, is waarschijnlijk evenveel spelers tesamen op de accs van ballie, dus ja casuals trekken dat dan maar zo recht XD
FYI: Ik ging enkel, de rest van kzd1 niet, dus om mij als gehele stam te omschrijven...
Grootste ploegwerk is nog altijd gedaan door 3 stammen ofzo hoor... maar is natuurlijk minder spectaculair
Ben je dom of doe je domAch ja 9 stammen, is waarschijnlijk evenveel spelers tesamen op de accs van ballie, dus ja casuals trekken dat dan maar zo recht XD
Broeder, Ik heb de lijst gezien ging wel over meer dan gewoon 3 stammen als we dan toch ff rechtuit zijn. Je kan de kleine helpers proberen minimaliseren, het blijft een overmacht, en oke zo kan je het spelletje spelen, maar anderen hebben het recht het te bekritiseren ook.
Voor de rest even goeie vrienden.
Dus je denkt dat all de tegenstrijdige accounts solo speelde en geen floaters hadden tijdens de aanvallen op vinci? Is wel heel eenzijdig denken. Denk dat er zeker genoeg co's gespeeld of spelen op de SR accounts en rim accounts etc. 8 stammen vs 8 spelers, lijkt je dat niet absurd om te zeggen al zelfs ?Als mensen het normaal vinden om met 8 co's te spelen, waarom dan niet gewoon met 8 samenwerken? Lijkt mij zelfs moeilijker op veel vlakken, meest voor de hand ligende: organisatie, maar ook zaken zoals betrouwbaarheid, activiteit, ... Met co's creëer je accounts die 24/7 gaan, wat ik minder charme vind hebben dan verschillende (solo-)spelers/stammen die samen iets proberen realiseren. Dat is volledig subjectief I guess, maar fits the idea of tribalwars more imo, de meta is gewoon al te lang in de andere kant aan het gaan blijkbaar
Geen probleem hoor, ieder mag zen mening delen.Ik ben niet op de hoogte van de details, geef ik toe, dus misschien heb ik hier niks op in te brengen. Ik probeer mijn filosofische feelings wa te delen Ik kom van games waar het vrij normaal is dat 1 account = 1 IRL mens, dus ik vind dit allemaal wat bijzonder
Huh? Leven we in een vrij land dan?Geen probleem hoor, ieder mag zen mening delen.
Omdat met 8 samenwerken resulteert in 8x zoveel troepen, edels, die ook 8x zo snel weer gerekruteerd worden etc.Als mensen het normaal vinden om met 8 co's te spelen, waarom dan niet gewoon met 8 samenwerken? Lijkt mij zelfs moeilijker op veel vlakken, meest voor de hand ligende: organisatie, maar ook zaken zoals betrouwbaarheid, activiteit, ... Met co's creëer je accounts die 24/7 gaan, wat ik minder charme vind hebben dan verschillende (solo-)spelers/stammen die samen iets proberen realiseren. Dat is volledig subjectief I guess, maar fits the idea of tribalwars more imo, de meta is gewoon al te lang in de andere kant aan het gaan blijkbaar
Op veel accs zitten 8 man of meer, maar er spelen er vaak maar weinig echt. Laten we eerlijk zijn. Meerendeel is gwn acc floater.Omdat met 8 samenwerken resulteert in 8x zoveel troepen, edels, die ook 8x zo snel weer gerekruteerd worden etc.
Dus nee, dit is absoluut niet moeilijker. Het is vreselijk overpowered. Daarbij, spelen veel accounts écht niet met 8 spelers, ook Vinci in dit geval deed dit niet.
Omdat met 8 samenwerken resulteert in 8x zoveel troepen, edels, die ook 8x zo snel weer gerekruteerd worden etc.
Dus nee, dit is absoluut niet moeilijker. Het is vreselijk overpowered. Daarbij, spelen veel accounts écht niet met 8 spelers, ook Vinci in dit geval deed dit niet.
Dit is foutDaarom dat jij kiest voor een account met co's, omdat het underpowered is? Daarom dat alle top 5 stammen geen enkele solo speler hebben? Omdat het mega underpowered is?
Je argument klopt, maar je vergeet dat die co-accounts dat ook kunnen doen, en blijkbaar deden, zoals door Ezio Auditore da Firenze aangehaald. Mijn punt was meer van fundamentele aard
Daarom dat jij kiest voor een account met co's, omdat het underpowered is? Daarom dat alle top 5 stammen geen enkele solo speler hebben? Omdat het mega underpowered is?
Je argument klopt, maar je vergeet dat die co-accounts dat ook kunnen doen, en blijkbaar deden, zoals door Ezio Auditore da Firenze aangehaald. Mijn punt was meer van fundamentele aard
Waarom is het überhaupt een probleem dat er meer spelers op 1 account zitten? Zo kan namelijk iedereen dit spel nog spelen; van student met zeeën van tijd voor tw naar full time ondernemer met vrouw en kinderen zonder tijd voor tw. De minder actieve ondernemer kan met co's toch op gelijke hoogte opboksen tegen de actieve student, dankzij zijn co's.Daarom dat jij kiest voor een account met co's, omdat het underpowered is? Daarom dat alle top 5 stammen geen enkele solo speler hebben? Omdat het mega underpowered is?
Je argument klopt, maar je vergeet dat die co-accounts dat ook kunnen doen, en blijkbaar deden, zoals door Ezio Auditore da Firenze aangehaald. Mijn punt was meer van fundamentele aard