Stelling van de dag

[.Little Red Riding Hood]

Wel grappig dat je 150 edels aanhaalt van fier op een nacht terwijl taow er 1000+ gooit per massa.

Volgens mij weet ik al wie je bent en kan ik geen enkel bericht van je serieus nemen. Hoe jij jezelf opstelt toen is niks veranderd van hoe jij je opsteld nu. Rondweg dingen schreeuwen en roepen heeft 0 nut.

TAoW gooit per week idd ook een massa, wat zeer logisch is. TAoW heb ook net zo hard de uithoudingsvermogen strijd gehouden met HiHo als dat Fier dat deed. Het verschil wel is dat TAoW wel miljoenen punten minder aan kwantiteit had. En 1000+ edels op 1 acc is nog niet voorgekomen voor hoever ik weet. Ik weet dat de laatste massa op GH 650+(?) Edels waren ongeveer op 1 dag. Acta gooide elke week lukraak zonder tactiek of uitgedacht plan 3 dagen op rij elke dag 150+ edels op 1 account. TAoW had nog goede geplande massas en hielden met edels wel minder een uithoudingsstrijd, maar testen hiermee meer de kwaliteit van de spelers. Door het precieze timen en uitwerken van hun massas.

 

[DeletedUser79458]

Pas na de massa van TAoW werd het duidelijk voor ons dat Hi Ho er echt de brui aan gaf. Dus dat is vrij recent lijkt me ? Ik heb geen contacten binnen Hi Ho en ruik ook niet hoe het intern daar zit.. en zoals al is genoemd, Hi Ho staat knwatitatief helemaal niet dik achter als de NAP vervalt.

Ja ik zit dus helemaal niet in die wereldchat, dus vind het jammer dat je mij dan ook meteen over dezelfde kam scheert. Tuurlijk wil ik Hi Ho aanpakken, maar wel op een leuke manier. Ik heb gewoon een leuke aanvallende en verdedigende strijd met PVM gehad, waarbij ik echt wel meer genoegen haalde uit het deffen dan wanneer je willekeurig edels achter clears plakt en dorpen binnenhaald. Ik denk dat de spelers van PVM dat kunnen bevestigen

Fier is totaal niet voor de makkelijke wereldwinst gegaan, Fier heeft juist voor heel veel dorpen hard gestreden. TAoW zijn toch alles behalve noobs? Hoe kan je het een makkelijke wereldwinst noemen als juist zij, waar we een NAP mee hebben, nog volop in de game zijn?

Nogmaals, ik gun het TAoW echt van harte. Die hele groep heeft het uitstekend gedaan, maar ik ben van mening dat het aantrekken van 3 spelers uit Hi Ho gewoon de eindstrijd verziekt. Aan de ene kant omdat je 3 vijanden binnenhaalt waar je een NAP tegen hebt genomen uit bepaalde principes, en aan de andere kant omdat het kwalitatief voordeel sterker telt dan kwantiteit, maar ook die kwantiteit nu wordt rechtgetrokken.

De leiding van Fier wist al lang dat Hi Ho op zijn sterfbed ligt en van wat ik gehoord heb heeft Hi Ho meerdere malen gevraagd in leiding chat om NAP er af te halen maar dat het niet gehoneerd wordt ligt aan de niet zo tactische leiding van Fier. Hij geeft hieronder zelfs te gaan quiten. Wat voor leider ben je dan?

ja jullie hebben gelijk. Succes met de ww en wie weet wat de toekomst op andere werelden gaat brengen.
ik ben er klaar mee voor nu.

Je had die strijd nog kunnen doorvoeren tegen PVM als jullie gewoon die NAP eraf hadden gehaald 2 weken terug toen Fier Hi Ho is gepasseerd in het dorpenaantal.

Onzin Fier behoud de NAP en loopt al heel de wereld lang te recruiten en meerdere leden wouden Hi Ho uitschakelen. Je eigen leiding heeft het gewoon verknald en moet nu gewoon dik op de blaren zitten. TAOW heeft sinds de NAP echt niet veel meer veroverd dus dat is onzin, jullie van Fier moeten is op je calimero gedrag letten. Vind soms beetje ronduit beschamend worden.

Hypocriete balzak.

Op jou ga ik geeneens reageren wat een kansloze post is dit dan.

Als Hi Ho meerdere malen heeft aangegeven aan Fier leiding dat ze gingen vallen, dan reken ik ze dat aan om het niet te delen in Fier. Want wij hebben daar geen enkele post over gezien..

Zoals ik al eerder heb aangegeven als je een leuke strijd had willen hebben dan moet je het juist Fier aanrekenen. Twee weken geleden toen Fier meer dan 1500 voorliep op TAOW en op dat moment Fier Hi Ho was gepasseerd op de ranglijst had de NAP al verbroken moeten worden door Fier.

Als je nou nog niet snapt waarom veel Hi Ho leden zn afkeer hebben tegen Fier dan wil je het ook gewoon niet snappen.

 

[King in the north]

Volgens mij weet ik al wie je bent en kan ik geen enkel bericht van je serieus nemen. Hoe jij jezelf opstelt toen is niks veranderd van hoe jij je opsteld nu. Rondweg dingen schreeuwen en roepen heeft 0 nut.

TAoW gooit per week idd ook een massa, wat zeer logisch is. TAoW heb ook net zo hard de uithoudingsvermogen strijd gehouden met HiHo als dat Fier dat deed. Het verschil wel is dat TAoW wel miljoenen punten minder aan kwantiteit had. En 1000+ edels op 1 acc is nog niet voorgekomen voor hoever ik weet. Ik weet dat de laatste massa op GH 650+(?) Edels waren ongeveer op 1 dag. Acta gooide elke week lukraak zonder tactiek of uitgedacht plan 3 dagen op rij elke dag 150+ edels op 1 account. TAoW had nog goede geplande massas en hielden met edels wel minder een uithoudingsstrijd, maar testen hiermee meer de kwaliteit van de spelers. Door het precieze timen en uitwerken van hun massas.

Dus 700 edels gooien is een sterke tactiek terwijl 3 dagen oprij 150 edels gooien is geen tactiek.
700 edels gooien op 1 dag is gewoon meer brainless en het meerendeel van de spelers, zowel in Fier als Hi Ho en wss zelfs in taow zou gewoon zeggen fuck it wanneer ze dit elke week moeten verwerken.
Het punt is dat je verblind bent door verafschuw voor Fier, maar dat je acties vanuit taow en hi ho die minstens even vervelend zijn niet ziet.
Hi ho hield ook zon 3 weken op rij elke dag 1c fake spam op mij, en dat zijn ze blijven doen tot het laatste moment, maar als Fier 1c spam doet, he lekker huilen hoor.
Als acta 150 edels dropt is dat omdat er verwacht word dat het safezone van desbetreffende spelers leeg stond of dat er deff is weggetrokken elders. Dat is tactisch gewoon goed gespeeld als er op die manier eenvoudig dorpen worden gepakt.

Vgm werd er ergens btw gezegd dat er bij de massa op TAS en NT 1000+ edels gegooid zijn. Taow giet dit in een getimede massa, wat heel netjes uitgewerkt is van hun, bij Fier zie ik deze mogelijkheid nu eenmaal qua activiteit niet en dan moeten ze het doen met de middelen die ze hebben.

 

[King in the north]

De leiding van Fier wist al lang dat Hi Ho op zijn sterfbed ligt en van wat ik gehoord heb heeft Hi Ho meerdere malen gevraagd in leiding chat om NAP er af te halen maar dat het niet gehoneerd wordt ligt aan de niet zo tactische leiding van Fier. Hij geeft hieronder zelfs te gaan quiten. Wat voor leider ben je dan?



Je had die strijd nog kunnen doorvoeren tegen PVM als jullie gewoon die NAP eraf hadden gehaald 2 weken terug toen Fier Hi Ho is gepasseerd in het dorpenaantal.

Onzin Fier behoud de NAP en loopt al heel de wereld lang te recruiten en meerdere leden wouden Hi Ho uitschakelen. Je eigen leiding heeft het gewoon verknald en moet nu gewoon dik op de blaren zitten. TAOW heeft sinds de NAP echt niet veel meer veroverd dus dat is onzin, jullie van Fier moeten is op je calimero gedrag letten. Vind soms beetje ronduit beschamend worden.




Op jou ga ik geeneens reageren wat een kansloze post is dit dan.



Zoals ik al eerder heb aangegeven als je een leuke strijd had willen hebben dan moet je het juist Fier aanrekenen. Twee weken geleden toen Fier meer dan 1500 voorliep op TAOW en op dat moment Fier Hi Ho was gepasseerd op de ranglijst had de NAP al verbroken moeten worden door Fier.

Als je nou nog niet snapt waarom veel Hi Ho leden zn afkeer hebben tegen Fier dan wil je het ook gewoon niet snappen.

Ooit al eens de nap of de nood aan de nap in Fier's perspectie gekeken? Misschien is er een reden waarom die nap behouden (moest) worden? Ik vind het vrij logisch dat de leiding van Fier niet meteen ingaat op het verzoek van een tegenstander als er weinig tot geen tekenen vertoont worden dat Hi Ho effectief op vallen staat. Ik heb daar zelf ook nooit wat van gemerkt om eerlijk te zijn. En in Fier valt lastig te bevestigen hoe het in Hi Ho gaat. Of het gewoon een zoveelste poging is om die nap weg te halen of dat het echt rot gaat, daar moet je Fier niet voor aankijken.

 

[Kyuka]

Dus 700 edels gooien is een sterke tactiek terwijl 3 dagen oprij 150 edels gooien is geen tactiek.
700 edels gooien op 1 dag is gewoon meer brainless en het meerendeel van de spelers, zowel in Fier als Hi Ho en wss zelfs in taow zou gewoon zeggen fuck it wanneer ze dit elke week moeten verwerken.
Het punt is dat je verblind bent door verafschuw voor Fier, maar dat je acties vanuit taow en hi ho die minstens even vervelend zijn niet ziet.
Hi ho hield ook zon 3 weken op rij elke dag 1c fake spam op mij, en dat zijn ze blijven doen tot het laatste moment, maar als Fier 1c spam doet, he lekker huilen hoor.
Als acta 150 edels dropt is dat omdat er verwacht word dat het safezone van desbetreffende spelers leeg stond of dat er deff is weggetrokken elders. Dat is tactisch gewoon goed gespeeld als er op die manier eenvoudig dorpen worden gepakt.

Vgm werd er ergens btw gezegd dat er bij de massa op TAS en NT 1000+ edels gegooid zijn. Taow giet dit in een getimede massa, wat heel netjes uitgewerkt is van hun, bij Fier zie ik deze mogelijkheid nu eenmaal qua activiteit niet en dan moeten ze het doen met de middelen die ze hebben.

600/700 edels strak timen op (meestal) 50ms of minder met tactisch geplande sloopfakes, halve en hele clears is alles behalve brainless. Ik durf zelfs te stellen dat jij het niet eens kan deffen.

Je kan wel alles steeds op activiteit en omstandigheden schuiven, maar ik denk dat je de factoren sfeer en stamgevoel niet moet onderbelichten. Juist deze twee factoren zijn essentieel voor activiteit, doorzettingsvermogen en extreem veel overhebben voor elkaar. Bij TAoW zit dit vrijwel altijd goed, accounts timen zelfs fakes en fake edels voor elkaar.

Wellicht een idee om binnen Fier eerst eens aan deze factoren te werken, want ik heb gehoord dat voornamelijk jij hier geen al te beste invloed op hebt/had.

 

[DeletedUser79458]

Ooit al eens de nap of de nood aan de nap in Fier's perspectie gekeken? Misschien is er een reden waarom die nap behouden (moest) worden? Ik vind het vrij logisch dat de leiding van Fier niet meteen ingaat op het verzoek van een tegenstander als er weinig tot geen tekenen vertoont worden dat Hi Ho effectief op vallen staat. Ik heb daar zelf ook nooit wat van gemerkt om eerlijk te zijn. En in Fier valt lastig te bevestigen hoe het in Hi Ho gaat. Of het gewoon een zoveelste poging is om die nap weg te halen of dat het echt rot gaat, daar moet je Fier niet voor aankijken.

Het gaat er niet om dat Fier in 1e instantie de NAP heeft aangenomen want toen was de werld inderdaad niet in balans. Maar tot 2 weken geleden was de wereld allang weer in balans. Fier stond boven een Hi Ho en met de hoeveelheid gestopte spelers waren ze gelijkwaardig aan kwaliteit en had het een mooie strijd kunnen worden vooral omdat TAOW nog ongeveer 1500 dorpen achter lag op Fier.

Ik vind het dus niet logisch als de Hi Ho leiding meerdere malen aankaart dat Hi Ho het niet meer zo lang gaat overleven met de NAP. Vind het vrij frappant dat jij dat dan wel zo vind. Jij geeft hieronder aan dat je meerdere weken niet meer speelt.

ik speel al enkele weken niet meer in fier

Logisch dan toch dat je er niks van weet Ik mag daar Fier imo 100% voor aanrekenen als Hi Ho meerdere malen aangeeft dat het op vallen staat en Fier gewoon Hi Ho in punten voorbij was gegaan.

Ik leg het nog 1 keer uit: De kritiek vanuit Hi Ho op Fier is niet voor het aangaan van de NAP maar voor het behouden van de NAP totdat Hi Ho het opgeeft. Dus Fier moet gewoon hard aan de slag om fronten goed te krijgen en hopelijk een oorlogs topic ofzo hier op het forum want dit kan echt een hele leuke strijd worden en ik als AF lezer zou hier zeker van genieten.

Stelling: De leiding van Fier heeft een fout gemaakt door de NAP aan te houden.

 

[King in the north]

600/700 edels strak timen op (meestal) 50ms of minder met tactisch geplande sloopfakes, halve en hele clears is alles behalve brainless. Ik durf zelfs te stellen dat jij het niet eens kan deffen.

Je kan wel alles steeds op activiteit en omstandigheden schuiven, maar ik denk dat je de factoren sfeer en stamgevoel niet moet onderbelichten. Juist deze twee factoren zijn essentieel voor activiteit, doorzettingsvermogen en extreem veel overhebben voor elkaar. Bij TAoW zit dit vrijwel altijd goed, accounts timen zelfs fakes en fake edels voor elkaar.

Wellicht een idee om binnen Fier eerst eens aan deze factoren te werken, want ik heb gehoord dat voornamelijk jij hier geen al te beste invloed op hebt/had.

Ik heb toch ook nergens gezegd dat ik het zou kunnen deffen, ik zou het zelfs niet willen deffen om eerlijk te zijn, maar dat geeft net t punt, het meerendeel van de spelers zou het al opgeven bij eerste zicht, en dat is gewoon heel sterk gespeeld zoals ik hierboven al eerder aangaf, maar ergens haalt t alle tactiek weg doordat hier weinigen tegen opgewassen zijn, of er gewoon de tijd niet voor hebben om in te stoppen.

Idk van wie je hebt dat ik de sfeer zou verziekt hebben, maar dat lijkt me sterk aangezien ik me op stamvlak vrijwel afzijdig hield en mn acc zowat compleet stamgericht speelde tekenende mn ODS en ODA terwijl er op mijn front op de laatste maand na zowat geen activiteit was.

 

[King in the north]

Het gaat er niet om dat Fier in 1e instantie de NAP heeft aangenomen want toen was de werld inderdaad niet in balans. Maar tot 2 weken geleden was de wereld allang weer in balans. Fier stond boven een Hi Ho en met de hoeveelheid gestopte spelers waren ze gelijkwaardig aan kwaliteit en had het een mooie strijd kunnen worden vooral omdat TAOW nog ongeveer 1500 dorpen achter lag op Fier.

Ik vind het dus niet logisch als de Hi Ho leiding meerdere malen aankaart dat Hi Ho het niet meer zo lang gaat overleven met de NAP. Vind het vrij frappant dat jij dat dan wel zo vind. Jij geeft hieronder aan dat je meerdere weken niet meer speelt.



Logisch dan toch dat je er niks van weet Ik mag daar Fier imo 100% voor aanrekenen als Hi Ho meerdere malen aangeeft dat het op vallen staat en Fier gewoon Hi Ho in punten voorbij was gegaan.

Ik leg het nog 1 keer uit: De kritiek vanuit Hi Ho op Fier is niet voor het aangaan van de NAP maar voor het behouden van de NAP totdat Hi Ho het opgeeft. Dus Fier moet gewoon hard aan de slag om fronten goed te krijgen en hopelijk een oorlogs topic ofzo hier op het forum want dit kan echt een hele leuke strijd worden en ik als AF lezer zou hier zeker van genieten.

Stelling: De leiding van Fier heeft een fout gemaakt door de NAP aan te houden.

Je kan idd zeggen dat de nap eerder weg kon, maar we weten beiden ook niet hoe de activiteit in fier zit/zat op bepaalde fronten, ik weet bijv persoonlijk dat er meerdere accs zijn die afhankelijk waren op vlak van deff door de nap, een acta had tot een paar dagen geleden bijv nog een enorm front dat stacked moest worden door bijvoorbeeld een FF en leone, zonder nap stonden dergelijke accs zowat leeg qua stacks en waren we nu omgekeerd aan het praten dat de val van acta te voorzien was en daardoor Fier viel. Accs als Train en FF waren zowat compleet afhankelijk van hun eigen deff terwijl ze elders ook nog deff hadden, sint, ethereal, amen hadden tot 3 weken terug gewoon een deff tekort wanneer de nap zou vervallen. 3 weken terug zou fier vallen wanneer de nap met taow beeindigd werd. Dat men dan even afwachtend reageert kan je hun niet kwalijk nemen als er enkele dagen later bericht komt vanuit Hi Ho. Ik durf zelfs zeggen dat fier de eerste stam van de 3 zou zijn in de toestand van toen wanneer de nap opgeheven werd, ondanks dat hi ho al wankel zou staan. Het is nu aan hun om te tonen dat ze het juiste hebben gedaan.

 

[HoboFobia]

Ik had zeer veel respect voor TAOW, en eerlijk zelfs met 7 leden schatte ik hun kansen niet slecht in als ze het goed hadden gespeeld.
Maar hier tonen ze toch dat ze voor de 'safe en makkelijkere' optie kiezen ipv te strijden zoals ze zo vaak zeiden.

Zoals oh zo vaak, zeer teleurstellend gedrag van een stam die veel potentieel had.

 

[DeletedUser79458]

Je kan idd zeggen dat de nap eerder weg kon, maar we weten beiden ook niet hoe de activiteit in fier zit/zat op bepaalde fronten, ik weet bijv persoonlijk dat er meerdere accs zijn die afhankelijk waren op vlak van deff door de nap, een acta had tot een paar dagen geleden bijv nog een enorm front dat stacked moest worden door bijvoorbeeld een FF en leone, zonder nap stonden dergelijke accs zowat leeg qua stacks en waren we nu omgekeerd aan het praten dat de val van acta te voorzien was en daardoor Fier viel. Accs als Train en FF waren zowat compleet afhankelijk van hun eigen deff terwijl ze elders ook nog deff hadden, sint, ethereal, amen hadden tot 3 weken terug gewoon een deff tekort wanneer de nap zou vervallen. 3 weken terug zou fier vallen wanneer de nap met taow beeindigd werd. Dat men dan even afwachtend reageert kan je hun niet kwalijk nemen als er enkele dagen later bericht komt vanuit Hi Ho. Ik durf zelfs zeggen dat fier de eerste stam van de 3 zou zijn in de toestand van toen wanneer de nap opgeheven werd, ondanks dat hi ho al wankel zou staan. Het is nu aan hun om te tonen dat ze het juiste hebben gedaan.

Je zal altijd een soort van deff tekort hebben in een 3 strijd dat is toch niet meer dan logisch, jij als ervaren speler hoort dat gewoon te weten. Hi Ho had phalanxen zodat elk account zou fronten tegen Fier en TAOW dus ze hadden helemaal geen safe accounts dus Hi Ho zelfs zonder de NAP was tegen dezelfde problemen aangelopen dan dat jij hier nu schetst die Fier zou hebben.

En het 2e punt in de situatie dit jij schetst, waarom zegt de leider van Fier meneer @Against All Odds dan dat er zal overlegd worden binnen de stam of de NAP er af kan en dit dan gewoon niet gebeurd en nu Fier leden hier verbaasd zijn dat Hi Ho vroeg of de NAP er af kon omdat het letterlijk op breken stond. Die vent is een 1e klas huichelaar en leugenaar en had gewoon moeten doen wat hij beloofd had dan had je nu waarschijnlijk leuke drie strijd gehad.

 

[Deleted User - 487966259]

Wie z'n gat verbrandt, moet op de blaren zitten @Fier

 

[.Little Red Riding Hood]

Dus 700 edels gooien is een sterke tactiek terwijl 3 dagen oprij 150 edels gooien is geen tactiek.
700 edels gooien op 1 dag is gewoon meer brainless en het meerendeel van de spelers, zowel in Fier als Hi Ho en wss zelfs in taow zou gewoon zeggen fuck it wanneer ze dit elke week moeten verwerken.
Het punt is dat je verblind bent door verafschuw voor Fier, maar dat je acties vanuit taow en hi ho die minstens even vervelend zijn niet ziet.
Hi ho hield ook zon 3 weken op rij elke dag 1c fake spam op mij, en dat zijn ze blijven doen tot het laatste moment, maar als Fier 1c spam doet, he lekker huilen hoor.
Als acta 150 edels dropt is dat omdat er verwacht word dat het safezone van desbetreffende spelers leeg stond of dat er deff is weggetrokken elders. Dat is tactisch gewoon goed gespeeld als er op die manier eenvoudig dorpen worden gepakt.

Vgm werd er ergens btw gezegd dat er bij de massa op TAS en NT 1000+ edels gegooid zijn. Taow giet dit in een getimede massa, wat heel netjes uitgewerkt is van hun, bij Fier zie ik deze mogelijkheid nu eenmaal qua activiteit niet en dan moeten ze het doen met de middelen die ze hebben.

Lukraak elke dag 150 edels smijten zonder timings of enige uitgedachte strategie verder is in mijn ogen geen tactiek nee. Het is wel een uithoudingsvermogen strijd. Elke week 3 dagen op rij 150+ edels smijten put je je tegenstanders mee uit, ipv dat je ze test op hun kwaliteiten. Iedereen kan dat deffen, alleen niet wanneer teams zijn uitgedund en er te weinig activiteit verder is.

Jaa iedereen heb 1c spam gehad, alleen haal ik hier aan dat de Fier leden bij lange na niet evenveel 1c spam hebben gehad. Dit zeg ik niet op sympathie oid op te wekken, maar wel om mijn punt te verduidelijken dat dit een uitputtingstrijd was tegen een stam die meer activiteit, motivatie en kwantitatieve overmacht had. Gedoemd om te verliezen dus.

Mijn conclusie is dan ook; TaoW heeft betere massa's neergezet en meer op kwaliteit getest dan op uithoudingsvermogen dan dat Fier dat heeft gedaan. Dit door TaoW al hun middelen gebruikte om goede getimde massa's neer te zetten met hele uitgewerkte plannen erbij. Dat zag ik bij Fier vele malen minder gebeuren.

 

[Sevii]

Ik ben het helemaal met je eens maar..

Jaa iedereen heb 1c spam gehad, alleen haal ik hier aan dat de Fier leden bij lange na niet evenveel 1c spam hebben gehad. Dit zeg ik niet op sympathie oid op te wekken, maar wel om mijn punt te verduidelijken dat dit een uitputtingstrijd was tegen een stam die meer activiteit, motivatie en kwantitatieve overmacht had. Gedoemd om te verliezen dus.

Is dat tegenwoordig niet eigen aan niet-torenwerelden? Het gaat er meer en meer om wie er het meest op enter kan duwen dan dat het gaat om de kwaliteit van aanvallen. Ik kan nog steeds niet wachten op de eerste niet-torenwereld met een fake limiet van 10%. Denk overigens dat Taow niet moest onderdoen op wat jij allemaal zegt hoor, misschien viel dat je minder op omdat je niet met hen frontte.

 

[DeletedUser79704]

correct me if i'm wrong maar was het niet net taow die begon met die 1c spam op fier bij leone en aao?

 

[King in the north]

Je zal altijd een soort van deff tekort hebben in een 3 strijd dat is toch niet meer dan logisch, jij als ervaren speler hoort dat gewoon te weten. Hi Ho had phalanxen zodat elk account zou fronten tegen Fier en TAOW dus ze hadden helemaal geen safe accounts dus Hi Ho zelfs zonder de NAP was tegen dezelfde problemen aangelopen dan dat jij hier nu schetst die Fier zou hebben.

En het 2e punt in de situatie dit jij schetst, waarom zegt de leider van Fier meneer @Against All Odds dan dat er zal overlegd worden binnen de stam of de NAP er af kan en dit dan gewoon niet gebeurd en nu Fier leden hier verbaasd zijn dat Hi Ho vroeg of de NAP er af kon omdat het letterlijk op breken stond. Die vent is een 1e klas huichelaar en leugenaar en had gewoon moeten doen wat hij beloofd had dan had je nu waarschijnlijk leuke drie strijd gehad.

Dat was idd een probleem bij fier dat er niet genoeg geanticipeert was op goede phalanxen, dat wanneer het nodig was het nog nauwelijks recht te trekken was, de phalanxen lagen niet evenredig etc, anders was een defftekort minder noodzakelijk geweest.

Ik heb allesinds nooit van een stemming fzo gehoord, maar ik ben er dan ook al eff niet mee4

 

[King in the north]

Wie z'n gat verbrandt, moet op de blaren zitten @Fier

Daar heeft hi ho ervaring mee

 

[.Little Red Riding Hood]

Ik ben het helemaal met je eens maar..



Is dat tegenwoordig niet eigen aan niet-torenwerelden? Het gaat er meer en meer om wie er het meest op enter kan duwen dan dat het gaat om de kwaliteit van aanvallen. Ik kan nog steeds niet wachten op de eerste niet-torenwereld met een fake limiet van 10%. Denk overigens dat Taow niet moest onderdoen op wat jij allemaal zegt hoor, misschien viel dat je minder op omdat je niet met hen frontte.

Dat klopt ook, alleen gaat dit ook nog eens gepaard met een kwantitatieve overmacht met veelteveel safe extra die Fier had. Daarbij komend dat in deze tijd veel mensen thuis zitten en dus meer tijd hebben om die enter toets op te zoeken. Als ze ook nog eens alleen focussen op 2 accounts is dat wel erg uitputtend voor diegenen, daarbij komend die domme edel 1c van acta. Dat is wat het voor mij deze wereld wel erg over the top maakte.

Als het op edels aankomt kan je wel kwaliteit verwachten vind ik zelf, wel of geen toren. Een 1c spam zit uiteraard geen kwaliteit in, maar het gooien van edels mag wel kwaliteit bij kijken. Ik had wel het idee dat TaoW hun kwaliteit wel meer uitte bij het gooien van hun edels dan dat Fier dat deed. Dat was eigenlijk meer mijn punt.

 

[DeletedUser79458]

Dat was idd een probleem bij fier dat er niet genoeg geanticipeert was op goede phalanxen, dat wanneer het nodig was het nog nauwelijks recht te trekken was, de phalanxen lagen niet evenredig etc, anders was een defftekort minder noodzakelijk geweest.

Ik heb allesinds nooit van een stemming fzo gehoord, maar ik ben er dan ook al eff niet mee4

Dat was niet het probleem bij Fier. Je negeert gewoon wat ik eerder zei, tijdens een 3 strijd zal er altijd een deff tekort ontstaan. Vooral op een wereld zonder toren is dat moeilijk voor elkaar te boksen.

Dat is dus het probleem, er is nooit een stemming geweest omdat Sammy en Martijn Hi Ho een smerig spelletje hebben gespeeld met Hi Ho. Ze zeiden dat er een stemming ging komen om NAP er af te halen toen Hi Ho op zn gat lag (veel spelers gestopt en heel veel verliezen aan beide Fier en TAOW). Maar die hebben dus glashard gelogen tegen zowel Hi Ho leiding als tegen haar eigen leden omdat beide heren dachten makkelijke winst binnen te halen om heel Hi Ho op te vegen tot ze 0 punten waren. Nu het ff tegen zit gelijk quiten echt een quitter die @Against All Odds

 

[noobteam]

Grappig dat je zegt dat wij naar fier zijn gegaan voor een join

Terwijl ik ineens zonder een woord in een chat gestopt ben met fier leden met hun voorstel...

 

[DeletedUser81570]

Volgens mij zat GH ook constant met 700+ inc op de teller door 1c van TaoW, en dat alle problemen met activiteit begon met het stoppen (om welke reden dan ook) van team DT en TAS. Maar laten we vooral doorgaan met het afzeiken van Fier.