Stelling van de dag

Reactiescore
3.031
Laten we vooral niet vergeten dat Taow nooit vies was van een samenwerking.
Bg met Alea,daarna nap met Fier en nu een handje klap met Hi ho.

Dat Taow betere aanvallen wil ik gerust geloven,Hi ho had al veel en veel langer front met Taow dan met Fier.
De eerste aanvallen over en weer waren ook niet van het hoogste niveau tussen Taow en Hi ho?

En als laatste,er werd toch wel wanhopig gevraagd door Taow om aub een nap aan te gaan met Fier anders zouden ze dorpen afbreken ,del gaan en 2 accounts als deffbunker maken om Hi ho nog enigszins lastig te vallen.
en idd zonder de nap had Hi ho zeker deze wereld gewonnen
 
Reactiescore
592
Ik vind het heel goedkoop om nu als FIER speler zijnde te roepen dat het nu wel tijd is voor een 1v1v1, maar een week geleden niet. Er moeten eerst 3/4 accounts gebroken worden alvorens er een 1v1v1 kan komen? Neh, dan hebben jullie de Hi Ho spelers denk ik echt verkeerd ingeschat.
Dus elke Fier speler denkt hetzelfde over wel of niet 1v1v1 ? Ik heb in Fier chat vaker aangegeven een 1v1v1 te willen, maar omdat dat niet gedeeld wordt met iedereen en anderen waarschijnlijk tegen Hi Ho zeiden dat Fier dat als geheel niet wilt, zet anderen wel in een verkeerd daglicht. Net als dat heel Hi Ho toentertijd beschuldigd werd van slaafjes, terwijl een kleine minderheid echt wel in zag dat er ook accounts tussen zaten die daar niet aan mee deden ;)

Tsja je kan hier wel klagen dat de endgame moeilijk voor Fier gaat worden, maar als je het echt belangrijk vond dat er niet een 50/50 tegen TAoW kwam had je de nap niet aan moeten nemen. Je kan hier geen slachtoffer spelen na de nap hoor, dat komt er bij bijna niemand in denk ik
Neuh ik klaag over de manier waarop Fier nu imo onterecht karma over zich heen geroepen krijgt, terwijl we het altijd (even) netjes gespeeld hebben. Dat het lastig zou worden wisten we al langer, aangezien TAoW meer kwaliteit bezit.
 
Reactiescore
731
Dus elke Fier speler denkt hetzelfde over wel of niet 1v1v1 ? Ik heb in Fier chat vaker aangegeven een 1v1v1 te willen, maar omdat dat niet gedeeld wordt met iedereen en anderen waarschijnlijk tegen Hi Ho zeiden dat Fier dat als geheel niet wilt, zet anderen wel in een verkeerd daglicht. Net als dat heel Hi Ho toentertijd beschuldigd werd van slaafjes, terwijl een kleine minderheid echt wel in zag dat er ook accounts tussen zaten die daar niet aan mee deden ;)
Dat weet ik niet in hoeverre jij dat vaker aan hebt gegeven in jullie eigen stam-chats. Ik heb je er hier eigenlijk nooit over gehoord. Helaas dat verkeerde daglicht waar jij het nu over hebt, heeft inderdaad heel Hi Ho ervaren. Eveneens zal FIER dit nu dus ook als stam zijnde ervaren gok ik zo.

Neuh ik klaag over de manier waarop Fier nu imo onterecht karma over zich heen geroepen krijgt, terwijl we het altijd (even) netjes gespeeld hebben. Dat het lastig zou worden wisten we al langer, aangezien TAoW meer kwaliteit bezit.
Ik vind (persoonlijk) dat FIER echt wel meer te verwijten valt dan TAOW.
 
Reactiescore
592
Maar men gaat er nu ineens van uit dat Fier heel die NAP niet nodig had? Dat is dus onzin, want we gingen hard onderuit tegen zowel TAoW als tegen TM. En kwa kwaliteit is het in de tussentijd eerder afgenomen dan gegroeid.

Het klinkt een beetje alsof iedereen een excuus zoekt om gewoon tegen Fier te kunnen spelen, en er een makkelijke wereldwinst uit te slepen, omdat de partijen tot nog toe gelijk waren, maar door TAoW en Hi Ho te combineren die gelijkheid helemaal weg is.

Nee, de NAP tegen Hi Ho was ook niet 'eerlijk', maar wel rechtvaardig volgens TAoW en Fier wegens al genoemde redenen. Dat hetzelfde nu gebeurd tegen Fier, maar zonder echt gegronde redenen, ja dat steekt mij tegen. Zo zie je waarschijnlijk snel iedereen uit Fier weer op andere werelden spelen, want kwalitatief gezien gaan we het nu toch niet redden ;)
 
Reactiescore
578
Maar men gaat er nu ineens van uit dat Fier heel die NAP niet nodig had? Dat is dus onzin, want we gingen hard onderuit tegen zowel TAoW als tegen TM. En kwa kwaliteit is het in de tussentijd eerder afgenomen dan gegroeid.

Het klinkt een beetje alsof iedereen een excuus zoekt om gewoon tegen Fier te kunnen spelen, en er een makkelijke wereldwinst uit te slepen, omdat de partijen tot nog toe gelijk waren, maar door TAoW en Hi Ho te combineren die gelijkheid helemaal weg is.

Nee, de NAP tegen Hi Ho was ook niet 'eerlijk', maar wel rechtvaardig volgens TAoW en Fier wegens al genoemde redenen. Dat hetzelfde nu gebeurd tegen Fier, maar zonder echt gegronde redenen, ja dat steekt mij tegen. Zo zie je waarschijnlijk snel iedereen uit Fier weer op andere werelden spelen, want kwalitatief gezien gaan we het nu toch niet redden ;)
Genius hoe jullie nu in de slachtofferrol kruipen. Zo hebben wij van Hiho ons maanden gevoeld, leuk hé als iedereen zich tegen je keert en je nattigheid voelt. Heb vanaf het begin al geroepen dat als die NAP zou blijven staan tot een deel van Hiho vroeg of laat kapot gespeeld zou worden waardoor één of beide partijen het gevoel zo krijgen de NAP niet meer nodig te hebben. Voor Hiho is het dan al gewoon te laat om terug te krabbelen. Dat je benoemd dat 1v1v1 nog mogelijk is vind ik dan ook heel easy, was dan een man geweest en had hem opgezegd zodra je zag dat Hiho begon te wankelen overal en had laten zien wat je in huis had. Fier is naar mijn mening kwalitatief het zwakst van de 3 en heb ook gezegd dat die NAP uiteindelijk FIER de kop zou gaan kosten omdat een situatie als deze simpelweg voor de hand liggend was.

Ik ontken niet dat de NAP niet nodig was want op beide fronten werden enkel verliezen geboekt en weinig winsten, maar feit is, en dat kan niemand ontkennen dat hij gewoon veel te lang heeft geduurd en een leuke eindfase van de wereld heeft verpest.
 
Reactiescore
258
Eigenlijk kon Fier geen goede keuze maken. Geen nap =win voor hi ho, wel een nap = geen win hi ho maar wel jezelf als de overmacht stam in de kaart spelen
 
Reactiescore
887
sinds wanneer kan Fier voorspellen dat Hi Ho zo slecht gaat deffen of beterweg niet kan deffen. een week terug was Hi Ho nog groter dan Fier, dat ze t zo slecht doen betekent niet dat Fier van dag op dag de nap moet opzeggen. ipv naar de nap te kijken, kijk je beter naar jullie o zo slechte werk van de laatste week.
 
Reactiescore
739
Waar komt het precies vandaan dan fier nu de gebeten hond wilt zijn?

Ik hoor meerdere keren voorbij komen dat nu iedereen of althans hi ho tegen fier is ipv tegen taow.

Allereerst is het taow die met zo een kleine maar super gedreven groep te werk ging dat het al zonde zou zijn als die groep spelers zou verdwijnen door te weinig kwantiteit.

Hiho is altijd de stam geweest om op te bashen want “slaafjes” want “overmacht”, puntje bij paaltje komt de nap eruit die flink uitgebuit word en dan komt er 1 partij naar buiten die een 60/40 niet fair vind?

Erg onlogisch is het dan toch niet dat dat negativiteit op zich af roept, of mis ik iets door mijn afwezigheid?
 
Reactiescore
1.901
Vanaf TAoW kant is er geen enkele afgunst richting Fier. Sterker nog, we hopen op een mooie eindstrijd en zetten ook stappen dit te realiseren.

Hi Ho viel in mijn ogen te snel en daardoor heb ik nog een wat onverzadigd gevoel bij deze wereld. Nu hebben we beide gelijke middelen, jullie de onderste helft en wij de bovenste.

We maken afspraken over edelspam en kunnen eveneens praten over 1C spam. Laten we er een eindstrijd van maken waar iedereen een betere speler van wordt!
 
Reactiescore
731
sinds wanneer kan Fier voorspellen dat Hi Ho zo slecht gaat deffen of beterweg niet kan deffen. een week terug was Hi Ho nog groter dan Fier, dat ze t zo slecht doen betekent niet dat Fier van dag op dag de nap moet opzeggen. ipv naar de nap te kijken, kijk je beter naar jullie o zo slechte werk van de laatste week.
Hahahahaha wat een bizar rare reactie. Als Hi Ho spelers zo slecht kunnen deffen, kan je ons toch gewoon komen breken straks?

Iaa heeft Hi Ho laten vallen waardoor op den duur pvm een te groot front kreeg en door de overmacht aan parten wordt gespeeld. In noord is een goede massa geland waardoor nog een account gebroken werd.

Om de wereld in een gezonde 1v1v1 te houden hadden zowel FIER als TAOW na het breken van IAA en de klappen op Hi Ho in noord, serieus om de tafel moeten gaan met betrekking tot deze NAP.
 
Reactiescore
1.838
Vanuit mij ook geen afgunst naar TAoW, diplomatisch heeft Melvin zich uitermate sterk opgesteld de hele wereld lang al. Van dit soort spelers had je er vroeger veel meer, maar Melvin laat zien dat er nog spelers over zijn. Verder heb ik zin in de eindstrijd ook en hopelijk kunnen beide leidingen hier een mooi iets voor samenstellen.

Verder over TAS met de gebeten hond, overal in de wereldchat en het AF kan ik citaten terughalen waarbij Fier als negatiever wordt beschouwd dan TAoW. Nu schets je het beeld dat dit komt door de kwaliteit van TAoW terwijl ik meermaals lees dat het door de manier van handelen van Fier komt en dus los staat van TAoW. Verder heeft nogmaals ieder het recht op zijn of haar mening en voelt het soms dat wij negatiever worden aangezien als dat sommige spelers van Fier verdienen.
Al is het normaal Fier als geheel hierop aan te bespreken en te beoordelen, vtcpro en andere hebben (degelijk) onderbouwd waarom zij dit zo zien en daar kan ik prima mee leven.

Fier is kwalitatief de zwakste hoor ik in iedere hoek terug en aan ons de taak om dit beeld om te draaien in de komende tijd.
 
Reactiescore
887
Hahahahaha wat een bizar rare reactie. Als Hi Ho spelers zo slecht kunnen deffen, kan je ons toch gewoon komen breken straks?

Iaa heeft Hi Ho laten vallen waardoor op den duur pvm een te groot front kreeg en door de overmacht aan parten wordt gespeeld. In noord is een goede massa geland waardoor nog een account gebroken werd.

Om de wereld in een gezonde 1v1v1 te houden hadden zowel FIER als TAOW na het breken van IAA en de klappen op Hi Ho in noord, serieus om de tafel moeten gaan met betrekking tot deze NAP.
Dus het is onze fout dat jullie niet anticiperen op het verlies van een account als iaa, beetje dom om heel jullie stamcluster hier vanaf te laten hangen. Dat half Hi Ho daarna opgeeft of rondweg nauwelijks nog kan deffen is ook onze schuld. Maar stel je nu werkelijk voor dat taow en fier als ze wat klappen uitdelen meteen naar Hi Ho moeten gaan voor afspraken en nap opzegging etc?
Hi ho heeft een verschil van pakweg 5 mil met fier nu en geeft meteen op, kijk eerst naar je eigen stam vooraleer je elders kijkt.
 
Reactiescore
156
Dus het is onze fout dat jullie niet anticiperen op het verlies van een account als iaa, beetje dom om heel jullie stamcluster hier vanaf te laten hangen. Dat half Hi Ho daarna opgeeft of rondweg nauwelijks nog kan deffen is ook onze schuld. Maar stel je nu werkelijk voor dat taow en fier als ze wat klappen uitdelen meteen naar Hi Ho moeten gaan voor afspraken en nap opzegging etc?
Hi ho heeft een verschil van pakweg 5 mil met fier nu en geeft meteen op, kijk eerst naar je eigen stam vooraleer je elders kijkt.

Misschien ook even kijken wat er prive speelt :)
Als je 1k+ incs krijgt elke dag en je speelt met 2 en tegelijkertijd moet je je moeder bezoeken op haar sterfbed.
Dan laat ik tw ook achter.

Toon eens wat empathie


dus bakkes dicht *knip*
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
986
Misschien ook even kijken wat er prive speelt :)
Als je 1k+ incs krijgt elke dag en je speelt met 2 en tegelijkertijd moet je je moeder bezoeken op haar sterfbed.
Dan laat ik tw ook achter.

Toon eens wat empathie


dus bakkes dicht hond
Laat Steff maar lullen, ik ben er zelf ook niet blij mee dat er zo achterlijk gepost wordt terwijl er de naam Fier onder staat.
 
Reactiescore
1.838
Dan uit ik me verkeerd of lees je het verkeerd.

Wat ik hierboven omschrijf is waarom ik zelf vind dat taow meer “recht” had op die nap, imo de meeste kwaliteit en activiteit maar een te kleine stam om het solo te redden.

Fier daarentegen deed niet veel onder aan hiho en was “de stam” die zvm afgunst toonde op hi ho (beweer niet dat taow dat niet deed)

Vervolgens word hi ho gestraft wat deels niet onterecht is gezien het aantal Mbs etc maar dan heeft fier het normaal toch ook te slikken wanneer taow als beste uit de nap komt?

Ik zie het plaatje ook het mooiste voor me hoor wanneer beide partijen evenwichtig door gaan dus maak hier niet uit op dat een 60/40 de beste manier is ofzo
Ik wil verder niet meer ingaan op het feit of TAoW het meer verdiend oid om als betere uit de NAP te komen, ik gun TAoW hun ''gewin'' als die er al zou zijn.

Verder zeg je eerst dat TAoW de kwalitatieve en actieve partij was, maar te klein (klopt) en daardoor recht had op de nap. Een zin verder beweer je dat Fier (die dus niet de kwalitatieve en actieve partij was) wél de partij was die het dichtst bij Hi ho in de buurt kwam (en dus geen recht had op een nap)? Lijkt me niet helemaal kloppend dan, want kwaliteit + activiteit weegt zwaarder dan punten. Dat zag je in de praktijk ook, TAoW brak makkelijker door dan Fier (je stammen leden geven aan dat dit door kwaliteit en activiteit komt, net als jijzelf) in hoever zijn wij dan de slechte partij om de nap te behouden?
 
Reactiescore
578
sinds wanneer kan Fier voorspellen dat Hi Ho zo slecht gaat deffen of beterweg niet kan deffen. een week terug was Hi Ho nog groter dan Fier, dat ze t zo slecht doen betekent niet dat Fier van dag op dag de nap moet opzeggen. ipv naar de nap te kijken, kijk je beter naar jullie o zo slechte werk van de laatste week.
Wat een goedkope reactie zeg, blijf aub. weg als je niks beters te zeggen hebt en je de feiten niet kent. Heb vv tegen jou gedraaid het was te zielig voor woorden hoe jij aanviel. Het is dat Prone 1 dag offline was er er zo veel gebashed was dat de middelen gewoon minimaal waren anders had ik en waarschijnlijk vele anderen je alle hoeken van de map laten zien want zo nonchalant viel je aan met je losse edels en paren, niks getimed etc. De enige reden dat er zoveel verliezen werden geleden was omdat er steeds meer en meer teams werden uitgedund en er een veel en veel te hoge druk kwam te liggen op een aantal hele goede gasten die super actief waren. Die trokken het privé helaas niet meer. De nap vereiste gewoon veel activiteit van de gehele stam want je moet gewoon rekenen op 1/2 massa's die je binnenkrijgt per week en nog eens één die je evt. zelf wilt opzetten.

Een aantal zeiden ook simpelweg; zolang de NAP blijft zal ik de focus op een andere wereld leggen. Tja dan krijg je wel een lastige situatie. Bij de TAOW kant was het meer dat een aantal teams daar een gigantische activiteit lieten zien en via 1c en hun constante druk ook wel mensen hebben weggejaagd die gewoon zeiden dit gaat mij te ver af.
 
Reactiescore
739
Ik wil verder niet meer ingaan op het feit of TAoW het meer verdiend oid om als betere uit de NAP te komen, ik gun TAoW hun ''gewin'' als die er al zou zijn.

Verder zeg je eerst dat TAoW de kwalitatieve en actieve partij was, maar te klein (klopt). Een zin verder beweer je dat Fier (die dus niet de kwalitatieve en actieve partij was) wél de partij was die het dichtst bij Hi ho in de buurt kwam? Lijkt me niet helemaal kloppend dan, want kwaliteit + activiteit weegt zwaarder dan punten. Dat zag je in de praktijk ook, TAoW brak makkelijker door dan Fier (je stammen leden geven aan dat dit door kwaliteit en activiteit komt, net als jijzelf) in hoever zijn wij dan de slechte partij om de nap te behouden?
Je was net op tijd met je citaat want had hem eraf gegooid om het even anders te omschrijven, kwam maybe negatiever over dan bedoelt.

Het is waar dat activiteit en kwaliteit zwaarder wegen dan punten maar met de achterstand die taow had kan ook een minder actieve stam nog prima massa’s deffen en uitdelen zonder daar tekort in te schieten.
 
Reactiescore
138
Ja ehh als Hi Ho doorspeelt kunnen we in mijn optiek nog gewoon een 3strijd aangaan hoor. Dat dit het 'einde' is doen ze nu toch zelf door allemaal te stoppen? Als de leiding van TAoW en Fier het overeenkomen dat de NAP zsm wordt verbroken, kunnen we die 3strijd nog gewoon aangaan, en ik ben daar persoonlijk sowieso voor. Ik heb altijd nog een 3strijd gewild, en dat kan nogsteeds als Hi Ho hun overige spelers bij elkaar raapt.
Ik heb van verhalen gehoord dat bijna iedereen in Hi Ho is gestopt door die NAP van jullie. Dit wisten jullie al en jullie zijn gewoon doorgeknald. Mag je hier wel komen zeggen dat je NAP eraf wilt hebben nu moraal kapot laag is en Hi Ho dik kwantitatief achterstaat, lekker makkelijk hoor.

Vandaag heb ik ook screenshots gezien uit de wereldchat waarop er heel veel Fier leden zijn die Hi Ho wouden wegknallen dmv de NAP maar nu moet er wel berouw voor Fier getoond worden? Dit noem ik een dubbele standaard, u komen huilen op AF is echt triest en zeer dubbelzinnig. Fier tracht al sinds het begin van de wereld om de kwantitieve overmacht te halen. Jullie willen een makkelijke wereldwinst maar die wordt jullie gewoon niet gegund, jullie mogen je best er voor gaan doen.

Dus aan Fier zichzelf is te bewijzen met gelijkwaardige middelen. Leiding van Fier mag zichzelf zeer ten rade gaan waarom ze die NAP hebben aangenomen want nu komt het ze ff lekker niet goed uit en weet Fier precies hoe Hi Ho zich voelde.
 
Reactiescore
15
sinds wanneer kan Fier voorspellen dat Hi Ho zo slecht gaat deffen of beterweg niet kan deffen. een week terug was Hi Ho nog groter dan Fier, dat ze t zo slecht doen betekent niet dat Fier van dag op dag de nap moet opzeggen. ipv naar de nap te kijken, kijk je beter naar jullie o zo slechte werk van de laatste week.
Naar ventje, ik weet vrij zeker dat je het tegen elk account in Hi Ho finaal ingemaakt zou worden in een 1v1.