- Reactiescore
- 660
rip BBK, dé topstam van w43
Ik weet niet hoe sarcastisch je dit bedoelt, maar ik vond dat echt.
rip BBK, dé topstam van w43
Ik weet niet hoe sarcastisch je dit bedoelt, maar ik vond dat echt.
niet per sé sarcastisch of super gemeend. het kan best zijn dat het een topstam was qua spelers / beleid of wat dan ook, maar als je kijkt naar welke stam het meest bereikt heeft is het zeker niet bbk, dan hadden ze geen bg met finity moeten aangaan.
niet per sé sarcastisch of super gemeend. het kan best zijn dat het een topstam was qua spelers / beleid of wat dan ook, maar als je kijkt naar welke stam het meest bereikt heeft is het zeker niet bbk, dan hadden ze geen bg met finity moeten aangaan.
niet per sé sarcastisch of super gemeend. het kan best zijn dat het een topstam was qua spelers / beleid of wat dan ook, maar als je kijkt naar welke stam het meest bereikt heeft is het zeker niet bbk, dan hadden ze geen bg met finity moeten aangaan.
was gewoon een opmerking, ben anti bier :bijl:
Natuurlijk is een stam met 5 leden die wat later zijn gestart aan de rim nooit de stam die het meeste heeft bereikt. Dat argument van geen bg te nemen is belachelijk. Als je er toch helemaal gerust op was dan had finity geen bg moeten AANBIEDEN zelf. Tot de bg stond BBK positief als ik me goed kan herinneren.
Normaal gingen we de periode van de bans kunnen zien hebben wie wat nu precies waard was gezien het front van BBK aangesloten was met dat van Finity tov daap.
[17:24:18] Inge | Slut | Serenity: Rebecca zit bij mij in de stam op w47 :|
Wow echt Wow Jammer dat matthew een hardloper is want echt
Selectief rekruteren Emilio, het is niet omdat je stam bier heet dat je plots op het 'hoe meer hoe beter' moet terugvallen he.
Met het gegeven dat er botters in finity zaten en dus vroeg of laat gebant gingen worden was de énige manier voor BBK geweest om zich ook IG als dé topstam op te werpen het niet aangaan van de BG met finity en hiertegen standhouden / winsten boeken. Ik zie helemaal niet wat jij daar fout aan vindt. Je bent bezig over finity die bg maar niet moest aanbieden, wtf? dit is geen pleidooi voor finity ofzo he, sterker nog, ik zeg dat jullie qua leden & beleid zelfs de topstam hadden kunnen zijn (maar dat ik daarvan geen interne info had). Als jij zo nodig het niet met me eens moet zijn ga je gang en vorm een andere situatie met de w43 gegevens waar dit mogelijk zou zijn...
Selectief rekruteren Emilio, het is niet omdat je stam bier heet dat je plots op het 'hoe meer hoe beter' moet terugvallen he.
Als jij zo nodig het niet met me eens moet zijn ga je gang en vorm een andere situatie met de w43 gegevens waar dit mogelijk zou zijn
Ik snap niet hoezo die uitspraak?
Maar als jullie selectief aan het rekruteren zijn, hoedat heb je ooit Rebecca in de stam gelaten terwijl Inge er zit?
Nergens beweer ik dat we 'De topstam' waren zoals jij nu telkens de woorden in men mond legt. Ik weet niet of jij het kaartje hebt gezien mochten die accounts zijn weggevallen wat er overschoot maar.
De redenen waarom we niet door zijn gegaan:
- Account useless one was sws niet actief genoeg om een heel groot front te deffen/aanvallen, dat Robin gedegouteerd was van het het feit dat spelers die hij vertrouwde collectief een permaban aan hun broek kregen en daarom het acc op delete gooide lag vast. Waar had ik daar andere (capabele) spelers voor gezocht?
- Voor de rest binnen BBK waren er buiten Lineweaver geen accounts die een (noemenswaardig) front konden bespelen, Marcvs kon dit niet door een gebrek aan activiteit en ervaring. Blackbull kon dit niet door pure inactiviteit en ook finalzero had de ervaring en activiteit niet om een deftig front te draaien.
- Daarbovenop dat de betere account van finity weg waren en dat er een hoop rimnoobs van finity (hoe noem je een bami/davey en weet ik veel wie nog allemaal) nog niet eens in staat waren om een deftig plan uit te schrijven voor de mogelijke verderzetting.
Dus om onszelf te bewijzen hadden we als account lineweaver voltrekt solo met een 280 graden front moeten doorgaan, goed gek. Het 1 voor 1 edelen van kwantitatief grotere stammen/accounts in de startfase (die we dus significant later maakten) was natuurlijk geen prestatie (ik blaas het niet op, maar het was ook niet niets).
Je zegt letterlijk 'kijkt naar welke stam het meest bereikt heeft is het zeker niet bbk, dan hadden ze geen bg met finity moeten aangaan.', dus door een bg te nemen met een kwantitatief en kwalitatief grotere stam en samen targets op te rollen kan je geen belangrijk aandeel halen? Ik hoop dat jullie hier met meow ook geen bg's/naps hebt of ga het ook eens proberen met 5 accounts?
Misschien herinner je het gewoon niet goed omdat je zelf inactief als de pest was.
Deze bijdehante opmerking geldt nu ook voor jou.
Nergens beweer ik dat we 'De topstam' waren zoals jij nu telkens de woorden in men mond legt. Ik weet niet of jij het kaartje hebt gezien mochten die accounts zijn weggevallen wat er overschoot maar.
De redenen waarom we niet door zijn gegaan:
- Account useless one was sws niet actief genoeg om een heel groot front te deffen/aanvallen, dat Robin gedegouteerd was van het het feit dat spelers die hij vertrouwde collectief een permaban aan hun broek kregen en daarom het acc op delete gooide lag vast. Waar had ik daar andere (capabele) spelers voor gezocht?
- Voor de rest binnen BBK waren er buiten Lineweaver geen accounts die een (noemenswaardig) front konden bespelen, Marcvs kon dit niet door een gebrek aan activiteit en ervaring. Blackbull kon dit niet door pure inactiviteit en ook finalzero had de ervaring en activiteit niet om een deftig front te draaien.
- Daarbovenop dat de betere account van finity weg waren en dat er een hoop rimnoobs van finity (hoe noem je een bami/davey en weet ik veel wie nog allemaal) nog niet eens in staat waren om een deftig plan uit te schrijven voor de mogelijke verderzetting.
Dus om onszelf te bewijzen hadden we als account lineweaver voltrekt solo met een 280 graden front moeten doorgaan, goed gek. Het 1 voor 1 edelen van kwantitatief grotere stammen/accounts in de startfase (die we dus significant later maakten) was natuurlijk geen prestatie (ik blaas het niet op, maar het was ook niet niets).
Je zegt letterlijk 'kijkt naar welke stam het meest bereikt heeft is het zeker niet bbk, dan hadden ze geen bg met finity moeten aangaan.', dus door een bg te nemen met een kwantitatief en kwalitatief grotere stam en samen targets op te rollen kan je geen belangrijk aandeel halen? Ik hoop dat jullie hier met meow ook geen bg's/naps hebt of ga het ook eens proberen met 5 accounts?
Misschien herinner je het gewoon niet goed omdat je zelf inactief als de pest was.
Deze bijdehante opmerking geldt nu ook voor jou.
Oh fijn nu krijgen we hier een monoloog over? Ik kan niet wachten! Waarom dit erbij komt vraag je je nu af? Dat zal eeuwig een raadsel blijven.
Nu heb je het plots echter over jezelf te bewijzen? Heb je die vorige paar posts zelfs gelezen? Robin beweert dat BBK dé topstam van w43 was, ik zeg vriendelijk/optimistisch dat dit KON, maar dat ze IG niet de kans hebben gehad zich te bewijzen. Jij haalt hier nu enkel argumenten aan waarom BBK niét de topstam was (inactiviteit). Wie zijn uitspraak ontkracht je nu echt? want je richt je aan mij maar je ontkracht robin zijn statement. Indien je denkt van niet, wat wil je met dit stukje bereiken/ waar wil je op me reageren?
Je hele post heb je precies gewoon een verhaaltje geschreven dat werkelijk waar op niks van mijn post reageerde?
Daar ben ik dus op in gegaan, ik geef aan waarom dat een hopeloze zaak was en we/ik gaan geen uren in een spel spelen waar je toch geen leuk doel meer hebt (zo lang mogelijk zo weinig mogelijk dorpen verliezen vind ik maar een sombere instelling).Met het gegeven dat er botters in finity zaten en dus vroeg of laat gebant gingen worden was de énige manier voor BBK geweest om zich ook IG als dé topstam op te werpen het niet aangaan van de BG met finity en hiertegen standhouden / winsten boeken.
Vandaar ook dat je mening niet echt relevant is.Ik had laten weten dat ik gestopt was (er zat dan ook een nieuw team op het acc ffs), op speciale vraag van jeremy wekkerde ik bij massas voor een account waar ik niet eens meer speelde.
Was geen bijdehante opmerking ... Als je het er echt niet mee akkoord was, zeg je waarom... zeker in dit soort discussie.
Ik ontkracht niet mijn uitspraken want ik beweer nergens dat bbk wel de topstam was. En ja robin en ik zijn 2 aparte entiteiten die wel eens een andere mening kunnen hebben. Jij sprak in absoluten 'als je kijkt naar welke stam het meest bereikt heeft is het zeker niet bbk' en daar pikte ik op in.
Daar ben ik dus op in gegaan, ik geef aan waarom dat een hopeloze zaak was en we/ik gaan geen uren in een spel spelen waar je toch geen leuk doel meer hebt (zo lang mogelijk zo weinig mogelijk dorpen verliezen vind ik maar een sombere instelling).
Vandaar ook dat je mening niet echt relevant is.
Dan heb ik dat fout geïnterpreteerd.
BBK speelde een rolletje, Finity speelde zijn rol als favoriet en BaBe pakt verdient de overwinning met hun doorzettingsvermogen. Goed?
bespreek dit lekker op w43 forum ofzo