DeletedUser69389
Guest
Het feit dat AF'ers vaak overschat worden en vooral zichzelf overschatten zorgt er vooral voor dat "AF stammen" zoals ik ze noem, sneller vallen.
Wat is sneller? Heb je cijfers die dit standpunt kunnen bevestigen?
Het feit dat AF'ers vaak overschat worden en vooral zichzelf overschatten zorgt er vooral voor dat "AF stammen" zoals ik ze noem, sneller vallen.
Als je jezelf overschat is het al geen externe druk meer hé.Het feit dat AF'ers vaak overschat worden en vooral zichzelf overschatten zorgt er vooral voor dat "AF stammen" zoals ik ze noem, sneller vallen.
Als je jezelf overschat is het al geen externe druk meer hé.
wanneer je overschat word op het AF, overschat je automatisch jezelf bedoel ik dan, en dan krijg je het punt dat minder goede spelers als toppers worden aanzien. Wanneer er dan wat fout gaat is de druk best hoog kan ik me voorstellen.
De meeste beste spelers die ik ken vanaf w12 waren grotendeels allemaal zeer sterke AF'ers en propagandakanonnen. En dat is dan gebaseerd op de meest lastige account situaties tegen veelal een zware overmacht. Het is dan ook maar hoe je AF stammen precies definieert met wat voor soort AF'ers zich bevinden in die stammen. Vraag me ook af welke stammen jij precies AF stammen vindt. De stammen die ik me voor kan halen waren veelal stammen die tijden rank 1 op een wereld hebben gestaan en tegenover een gigantische overmacht moesten invechten. De enige reden dat die stammen dat lange tijd konden verdragen/volhouden was door de kwaliteit van vele spelers waarvan vele actieve p&p'ers waren.
Maar ja, oude AF stammen wonnen zelden een wereld. Niet doordat de stammen slechter waren dan gedacht, eerder dat dat soort stammen juist de uitdaging zochten en zo tegen een gigantische overmacht uitkwamen. Naar mate de maanden voorbij gingen, namen toppers afscheid doordat ze het niet meer konden opbrengen om zo gigantische veel tijd te besteden. Deze werden vervangen door nieuwe spelers die vaak slechter en inactiever waren, dat uiteindelijk dan resulteerde in de val van de gehele stam. Maar dit is verreweg snel te noemen, gingen maanden tot jaren overheen voor dat soort old school AF stammen vielen.
Er bestaan trouwens amper tot geen AF stammen meer, niet zoals vroeger althans dat het AF vrij heilig was voor een stam. De stammen die nog het meest in de buurt kwamen waren stammen als |D|, Creed, Viteau, +/- en de classicgroep stammen. En op 1 stam na wonnen al die stammen de wereld. Echte AF stammen is dan ook meer een uitgestorven fenomeen van w1 tot te met w21.
Nee als je wordt overschat op het af is het totaal niet zo dat jij jezelf ook per se moet overschatten heHet kan twee effecten hebben, men kan bang worden om je aan te vallen of men kan met alle mankracht die er is jou aanvallen
Waarom zou hierbij de druk hoog zijn als je zelf wel precies weet wat je wel al dan niet kan?
hier kan ik je wel in volgen, enkel nieuwe "AF stammen" , met een AF stam bedoel ik dan vooral de stammen die het meest dominant aanwezig zijn op hun wereldforum, zoeken net door de druk van buitenaf en de druk door zichzelf als topstam te profileren dat ze de grootste uitdaging gaan zoeken, die ze met het niveau van tegenwoordig gewoon niet meer aankunnen.
w45 en w46 zijn hier mooie voorbeelden van, zoveel new-gen noobs die zich als AF beesten willen profileren, maar de stammen vallen er met bosjes.
Als je echter aan de 'AF-stammen' zoals Howlin ze uitlegt denkt, dan kom je in een hele andere categorie. Dat zijn stammen die het AF meer gebruiken om de wereld (diplomatiek o.a.) ook extra naar zich toe te trekken. Die zien het AF niet als een medium om jezelf of anderen aan te prijzen en er persoonlijk beter van te worden, maar als een medium om het ingame spelletje te verbeteren voor zowel accounts als stam. En als je aan die categorie denkt, dan zal externe druk vrij weinig invloed uitoefenen op de stam of spelers.
mwha ik denk dat de externe druk op bijvoorbeeld stammen als Vitae (w42), finity(w43), story (w37), ghosts(w39), ook wel 1 van de redenen zal (moeten?) geweest zijn dat ze vielen, aangezien qua kwaliteit ze zeker de betere stammen waren op hun werelden, hoewel dat mijn mening uiteraard is.
Natuurlijk zijn vitae en finity eerder gevallen door bot gebruik, maar gebruik je bots dan niet omdat je niet wilt falen tegenover jezelf, je stam, en tegenover de rest van de desbetreffende wereld.
Ik kan je voor de rest wel geheel volgen ^^
nuja bij een timebot gaat het er niet echt om om minder tijd kwijt te zijn volgens mij![]()
Dat gebeurt nochtans nog veel hoor Alex. Raar maar waar.ja het is natuurlijk wel een kunst voor velen om zichzelf niet te overschatten![]()
mwha ik denk dat de externe druk op bijvoorbeeld stammen als Vitae (w42), finity(w43), story (w37), ghosts(w39), ook wel 1 van de redenen zal (moeten?) geweest zijn dat ze vielen, aangezien qua kwaliteit ze zeker de betere stammen waren op hun werelden, hoewel dat mijn mening uiteraard is.
Natuurlijk zijn vitae en finity eerder gevallen door bot gebruik, maar gebruik je bots dan niet omdat je niet wilt falen tegenover jezelf, je stam, en tegenover de rest van de desbetreffende wereld.
Ik kan je voor de rest wel geheel volgen ^^