Stelling van de Dag.

DeletedUser73972

Guest
Hij heef toch al correct voorspeld een jaar op voorhand zelfs dat mental geen spaan van story ging heel laten... :confused:
 

DeletedUser60969

Guest
Wat heeft wereld 43 hier mee te maken? dit is het wereld 37 forum. en een beetje anticiperen is ook niet moeilijk inderdaad maar Triador doet net of die alles heeft kunnen zitten te voorspellen wat wij als story deden en dat is niet waar.

Dat jij op W43 van dat kul post wil zeggen dat je nog weinig van W37 hebt geleerd.
Wij en voornamelijk Triador zag veel dingen al aankomen van wat Cyan/Story zouden doen, en daar hebben wij zo goed als mogelijk op geanticipeerd.
Het blijft makkelijk zeggen dat Triador niet alles heeft kunnen voorspellen wat Cyan/Story deden, toch bleek het wel zo te zijn. Anders moet je maar met voorbeelden komen waar wij volgens jou niet op hebben kunnen anticiperen/niet op gerekend hebben :p

Het was uiteindelijk veel te voorspelbaar, niet zo zeer hogere wiskunde
 

DeletedUser61042

Guest
Dat jij op W43 van dat kul post wil zeggen dat je nog weinig van W37 hebt geleerd.
Wij en voornamelijk Triador zag veel dingen al aankomen van wat Cyan/Story zouden doen, en daar hebben wij zo goed als mogelijk op geanticipeerd.
Het blijft makkelijk zeggen dat Triador niet alles heeft kunnen voorspellen wat Cyan/Story deden, toch bleek het wel zo te zijn. Anders moet je maar met voorbeelden komen waar wij volgens jou niet op hebben kunnen anticiperen/niet op gerekend hebben :p

Het was uiteindelijk veel te voorspelbaar, niet zo zeer hogere wiskunde

Delete van tommyboy? en de andere accounts die repel kapot bashde de aanvallen op nimue konden jullie niet voorspellen. En nogmaals wereld 43 heeft niks te maken met wereld 37.
 

DeletedUser73972

Guest
Oh dus op 43 kan je alle spionnen zien aankomen, maar op 37 niet? :p

Delete van tommyboy was vanuit mental uit? Triador zei dan ook dat de grootste vijand van mental mental zelf was (als ik het me goed herinner :p). en dat repel die spelers "kapot speelde" is ook sterk overdreven. Repel haalde winsten tegen mental accs ja, dus wat wil je daarmee zeggen? Omdat we dorpenverlies leden aan repel (door goede aanvallen uit repel uit) is de stelling dat triador het meestal bij het rechte eind had ivm de diplomatieke grollen van cyan / story fout? Of wat probeer je nu uit de brand te slepen :p
 

DeletedUser60969

Guest
Delete van tommyboy? en de andere accounts die repel kapot bashde de aanvallen op nimue konden jullie niet voorspellen. En nogmaals wereld 43 heeft niks te maken met wereld 37.

Delete van Tommyboy weet ik niet zo zeer hoe dat ging, moet je me even helpen aan herinneren wat die situatie daar was. Ik dacht dat het meer aan Mental zelf lag, maar denk niet dat het aan Glenn is aan te rekenen.
Net als de andere accounts die Repel 'kapot' bashde voornamelijk aan Repel aan te rekenen zijn en (deels) de kwaliteit van (sommige) weggespeelde spelers.

Heeft weinig met de diplomatieke acties te maken van Glenn lijkt mij...

De diplomatieke stappen waren we simpelweg altijd voor, of doorzagen we. Bijvoorbeeld al vrij snel toen het voorstel van Cyan om samen te werken van tafel was was de tactiek al bekend hoe Cyan Mental wou verslaan op deze wereld, waarop wij ons al hadden voorbereid wat komen ging.
 

DeletedUser73091

Guest
Delete van tommyboy? en de andere accounts die repel kapot bashde de aanvallen op nimue konden jullie niet voorspellen. En nogmaals wereld 43 heeft niks te maken met wereld 37.

Voorspellen staat niet altijd gelijk aan voorkomen,

we konden niet voorspellen wanneer repel ging bashen op weet nie en tommyboy enzo. Wel wisten we dat beide acc's een zwak punt binnen onze linie vormden, en als er ergens winsten op geboekt werden dat daar zou zijn, in die zin hebben we daar wel op geanticipeerd. Ik en ykmn (luci ook in mindere maten), hebben altijd def genoeg thuisgehouden voor het geval dat het op een ochtend weer alle hens aan dek zou zijn.

@ G, de delete van tommyboy log aan hemzelf, kerel verdwijnt op een ochtend, en als we ppt op z'n acc gebruikten (wat hijzelf ook al in overvloed gedaan had), werd die persoon eraf gegooid, en stond het acc op delete.
 

DeletedUser61042

Guest
Oh dus op 43 kan je alle spionnen zien aankomen, maar op 37 niet? :p

Delete van tommyboy was vanuit mental uit? Triador zei dan ook dat de grootste vijand van mental mental zelf was (als ik het me goed herinner :p). en dat repel die spelers "kapot speelde" is ook sterk overdreven. Repel haalde winsten tegen mental accs ja, dus wat wil je daarmee zeggen? Omdat we dorpenverlies leden aan repel (door goede aanvallen uit repel uit) is de stelling dat triador het meestal bij het rechte eind had ivm de diplomatieke grollen van cyan / story fout? Of wat probeer je nu uit de brand te slepen :p

Nogmaals wereld 43 heeft niks te maken met wereld 37 kwam door aanvallen van repel dat tommyboy volgens mij op delete ging.

Delete van Tommyboy weet ik niet zo zeer hoe dat ging, moet je me even helpen aan herinneren wat die situatie daar was. Ik dacht dat het meer aan Mental zelf lag, maar denk niet dat het aan Glenn is aan te rekenen.
Net als de andere accounts die Repel 'kapot' bashde voornamelijk aan Repel aan te rekenen zijn en (deels) de kwaliteit van (sommige) weggespeelde spelers.

Heeft weinig met de diplomatieke acties te maken van Glenn lijkt mij...

De diplomatieke stappen waren we simpelweg altijd voor, of doorzagen we. Bijvoorbeeld al vrij snel toen het voorstel van Cyan om samen te werken van tafel was was de tactiek al bekend hoe Cyan Mental wou verslaan op deze wereld, waarop wij ons al hadden voorbereid wat komen ging.

Als je de diplomatieke stappen altijd voor was dan had story niet bestaan.

Maar zonder R_R hadden jullie zwaar gefaald :cool:

True.

Voorspellen staat niet altijd gelijk aan voorkomen,

we konden niet voorspellen wanneer repel ging bashen op weet nie en tommyboy enzo. Wel wisten we dat beide acc's een zwak punt binnen onze linie vormden, en als er ergens winsten op geboekt werden dat daar zou zijn, in die zin hebben we daar wel op geanticipeerd. Ik en ykmn (luci ook in mindere maten), hebben altijd def genoeg thuisgehouden voor het geval dat het op een ochtend weer alle hens aan dek zou zijn.

@ G, de delete van tommyboy log aan hemzelf, kerel verdwijnt op een ochtend, en als we ppt op z'n acc gebruikten (wat hijzelf ook al in overvloed gedaan had), werd die persoon eraf gegooid, en stond het acc op delete.

Kwam door de aanvallen van repel neem ik aan dat die vluchte

Wat G hier zegt klopt gewoon. We wisten bijna altijd wel wat we van Glenn konden verwachten en welke zet er zou gaan volgen. Enkel stabs zoals van zirkum en deathwing waren we niet echt op voorbereid.

Acties van repel of interne situaties in mental vallen hier natuurlijk niet onder.

Waarom vallen die acties daar niet onder? interne situaties vallen daar uiteraard niet onder maar dat zijn gewoon stam aanvallen geweest dus ook gedeeltelijk door glenn.

Flauwekul. We doorzagen zo goed als al zijn acties, anticipeerde er iedere keer op de correcte manier op en waren hem steeds een paar stappen voor. Met een betere leider had ik nog moeten zien... wie er had gewonnen.

Dus om al zijn acties niet enkel diplomatieke acties.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
155
Kwam door de aanvallen van repel neem ik aan dat die vluchte

Nee hij was daarvoor al verdwenen. Ging juist op delete op het moment dat we dorpen van repel begonnen te pakken.

Waarom vallen die acties daar niet onder? interne situaties vallen daar uiteraard niet onder maar dat zijn gewoon stam aanvallen geweest dus ook gedeeltelijk door glenn.

Omdat dat geen acties zijn van Glenn maar van repel? Overigens wisten we echt wel dat repel weer zou gaan blitzen. Echter konden we ons door de onkunde van de frontspelers daar niks tegenover zetten.
 

DeletedUser61042

Guest
Nee hij was daarvoor al verdwenen. Ging juist op delete op het moment dat we dorpen van repel begonnen te pakken.

Dat is mij dan ontgaan.

Omdat dat geen acties zijn van Glenn maar van repel? Overigens wisten we echt wel dat repel weer zou gaan blitzen. Echter konden we ons door de onkunde van de frontspelers daar niks tegenover zetten.

Jullie doen alsof het allemaal voorspelbaar was wat glenn ging doen en al zijn acties wat dus niet zo is. De actie is wel goedgekeurd door glenn dus heeft wel met glenn te maken gehad. En als de frontspelers geen ervaring hebben met blitzen dan zoek je iemand die dat toch wel heeft of regel je een co? of stack je de 2/3de line van het front?
 
Reactiescore
155
Jullie doen alsof het allemaal voorspelbaar was wat glenn ging doen en al zijn acties wat dus niet zo is. De actie is wel goedgekeurd door glenn dus heeft wel met glenn te maken gehad. En als de frontspelers geen ervaring hebben met blitzen dan zoek je iemand die dat toch wel heeft of regel je een co? of stack je de 2/3de line van het front?

Wij wisten inderdaad wel ongeveer wat er zou gaan gebeuren. Daar probeerden we dan ook op in te spelen. Jij legt ons echter de woorden in de mond dat wij alles zouden weten. Dat is zeker niet waar. We wisten zo goed als altijd wat er ging gebeuren maar natuurlijk waren er ook uitzonderingen. We wisten dat repel weer zou gaan blitzen want dat gebeurde constant.

Helaas waren de frontspelers tegen repel er gewoon niet. Er werd geen def aangevraagd en er werd geen vv afgegeven. We bleven het maar proberen en zodra we er een nieuwe speler op wilden zetten kwam er vanuit de frontaccs weer de kritiek dat het helemaal niet nodig was. Overigens hadden we in die periode zeker geen overvloed aan def en was het voor ons gewoon onmogelijk om daar zoveel stacks neer te zetten.

Telkens als repel een account aanviel was de speler van het account al tijden lastig te bereiken en niet bereid om extra co's op het account te laten.
 

DeletedUser61042

Guest
Wij wisten inderdaad wel ongeveer wat er zou gaan gebeuren. Daar probeerden we dan ook op in te spelen. Jij legt ons echter de woorden in de mond dat wij alles zouden weten. Dat is zeker niet waar. We wisten zo goed als altijd wat er ging gebeuren maar natuurlijk waren er ook uitzonderingen. We wisten dat repel weer zou gaan blitzen want dat gebeurde constant.

Helaas waren de frontspelers tegen repel er gewoon niet. Er werd geen def aangevraagd en er werd geen vv afgegeven. We bleven het maar proberen en zodra we er een nieuwe speler op wilden zetten kwam er vanuit de frontaccs weer de kritiek dat het helemaal niet nodig was. Overigens hadden we in die periode zeker geen overvloed aan def en was het voor ons gewoon onmogelijk om daar zoveel stacks neer te zetten.

Telkens als repel een account aanviel was de speler van het account al tijden lastig te bereiken en niet bereid om extra co's op het account te laten.

Nou dan wil ik gerust zeggen van bijna alle acties maar bijna is in mijn geval 90% van de acties en daar geloof ik niks van. Als je bijna alle acties kunt voorspellen kun je daar ook iets tegen doen en dat is vaak niet gebeurd bij jullie. Als een persoon niet mee wilt werken of niet vv af wilt geven of kritiek geeft dat het nodig is maar wel blijkt dat nodig is dan verdiend het gewoon een kick.
 
Reactiescore
1.356
Nou dan wil ik gerust zeggen van bijna alle acties maar bijna is in mijn geval 90% van de acties en daar geloof ik niks van. Als je bijna alle acties kunt voorspellen kun je daar ook iets tegen doen en dat is vaak niet gebeurd bij jullie. Als een persoon niet mee wilt werken of niet vv af wilt geven of kritiek geeft dat het nodig is maar wel blijkt dat nodig is dan verdiend het gewoon een kick.


Wie ben jij dat je denkt acties voor mental te mogen bepalen? Ik denk dat wij heel goed weten waar we mee bezig zijn...
 
Reactiescore
502
....maar Triador doet net of die alles heeft kunnen zitten te voorspellen wat wij als story deden en dat is niet waar.
Geloof het maar gerust. Jordy zal zijn licht hierover ook nog wel laten schijnen. Zo goed als alles is voorspeld (want zo doorzichtig was het voor mij gewoon) door de ondergetekende. Meer nog dan de gewone leden van Mental weten... al was het maar omdat de leiding lang niet alles melde hierover aan de leden en Jordy in het begin er ook vaak tegen in ging. Om later dan toch weer te moeten erkennen dat ik gelijk had gehad.

Ik weet het... het is heel vervelend en op elke wereld (sinds W17) is het hetzelfde liedje (ze geloven je niet, totdat je het keer op keer bewijst), maar ik kan zo goed als alles voorspellen in dit spelletje op basis van ervaringsgegevens, het gedrag op andere werelden en de geldende karakters van de hoofdrolspelers en de samenstelling van de stammen. Alles, maar dan ook bijna echt alles, herhaalt zich iedere wereld weer opnieuw. Er is niets nieuws onder de zon.

Dat is ook precies de reden dat de stammen waar ik leiding aan gaf, altijd top 3 stonden na aftreden of vertrek en meestal gewoon op plek 1.
 
Reactiescore
155
Geloof het maar gerust. Jordy zal zijn licht hierover ook nog wel laten schijnen. Zo goed als alles is voorspeld (want zo doorzichtig was het voor mij gewoon) door de ondergetekende. Meer nog dan de gewone leden van Mental weten... al was het maar omdat de leiding lang niet alles melde hierover aan de leden en Jordy in het begin er ook vaak tegen in ging. Om later dan toch weer te moeten erkennen dat ik gelijk had gehad.

Ik weet het... het is heel vervelend en op elke wereld (sinds W17) is het hetzelfde liedje (ze geloven je niet, totdat je het keer op keer bewijst), maar ik kan zo goed als alles voorspellen in dit spelletje op basis van ervaringsgegevens, het gedrag op andere werelden en de geldende karakters van de hoofdrolspelers en de samenstelling van de stammen. Alles, maar dan ook bijna echt alles, herhaalt zich iedere wereld weer opnieuw. Er is niets nieuws onder de zon.

Dat is ook precies de reden dat de stammen waar ik leiding aan gaf, altijd top 3 stonden na aftreden of vertrek en meestal gewoon op plek 1.

Nog altijd jammer dat je bent gestopt. Overwinning van Mental komt ook zeker weten op jouw naam te staan. Hoop dat het goed met je gaat!
 

DeletedUser61042

Guest
Geloof het maar gerust. Jordy zal zijn licht hierover ook nog wel laten schijnen. Zo goed als alles is voorspeld (want zo doorzichtig was het voor mij gewoon) door de ondergetekende. Meer nog dan de gewone leden van Mental weten... al was het maar omdat de leiding lang niet alles melde hierover aan de leden en Jordy in het begin er ook vaak tegen in ging. Om later dan toch weer te moeten erkennen dat ik gelijk had gehad.

Ik weet het... het is heel vervelend en op elke wereld (sinds W17) is het hetzelfde liedje (ze geloven je niet, totdat je het keer op keer bewijst), maar ik kan zo goed als alles voorspellen in dit spelletje op basis van ervaringsgegevens, het gedrag op andere werelden en de geldende karakters van de hoofdrolspelers en de samenstelling van de stammen. Alles, maar dan ook bijna echt alles, herhaalt zich iedere wereld weer opnieuw. Er is niets nieuws onder de zon.

Dat is ook precies de reden dat de stammen waar ik leiding aan gaf, altijd top 3 stonden na aftreden of vertrek en meestal gewoon op plek 1.

Ik geloof best dat je op ervaring gedrag en dingen etc kan voorspelen maar zo goed als bijna alles lijkt me gewoon onmogelijk. En w17 was nou ook niet echt een wereld met een zeer hoog niveau moet ik zeggen.
 
Reactiescore
1.356
Ik geloof best dat je op ervaring gedrag en dingen etc kan voorspelen maar zo goed als bijna alles lijkt me gewoon onmogelijk. En w17 was nou ook niet echt een wereld met een zeer hoog niveau moet ik zeggen.

Was jij niet begonnen op W37?:confused::confused::confused:
 

DeletedUser60969

Guest
Als je de diplomatieke stappen altijd voor was dan had story niet bestaan.

Tuurlijk wel, Story was een logisch gevolg van het vallen van Cyan.
Er waren nog teveel spelers die door wouden spelen, en uiteindelijk weer in 1 groep met elkaar gingen spelen. Dat is iets wat Mental niet had kunnen voorkomen, ook niet door tegen elke speler te gaan stoken om het niet te doen (Iets wat we ook niet zouden doen).
Dat Glenn Story wou starten was al wel bekend, hoe Glenn Story wou starten was Mental ook bekend. Als je ziet hoe Story uiteindelijk is gestart vergelijkt met de bedoeling hoe eerst gestart moest worden dan waren wij Story een stap voor inderdaad.
 
Bovenaan