Ik spot dus niet met ziekte, maar wens je dat je precies hetzelfde overleefd wat ik voor paar jaar kon overleven. Misschien ga je dan meer respect voor krijgen en je prioriteiten stellen.
Oké, laat ik het eens even voor je uittypen: want clearly snap je het echt niet. Allereerst, dat doe je wel zeker. Je verantwoordt het doordat je moeder eraan overleden is: waarvoor mijn condoleances, niemand zou dat moeten gebeuren.
Je legt bij mij wel woorden in mijn mond, wat je niet zou moeten doen. Je maakt hier namelijk de aanname dat ik een actie in een spel erger vindt dan de ziekte zelf krijgen. Dat is niet waar, en dat je die aanname baseert op niks. Ik zeg letterlijk in mijn eigen post dat ik zijn actie vervelender vind dan zijn
taalgebruik. Ja, hij had het woord niet moeten gebruiken. Maar ik heb het niet over het toewensen aan iemand die kanker krijgt, maar op de manier waarop deze persoon communiceert. Dit zijn twee essentieel verschillende dingen.
De manier hoe jij daarna communiceert is buitengewoon exceptioneel, zwaar buiten proporties. Nogmaals, ik vind het vervelend wat met jouw moeder gebeurd is, maar jouw manier van verwerken is dan om het aan anderen toe te wensen? Zeg ik ergens dat ik de ziekte niet erg vind? Nee. Je reageert hier extreem vanuit emotie en laat daardoor de slechtste kant van jezelf zien: eentje die menig persoon hier duidelijk niet kan waarderen.
Futhermore, ontopic: wat ook erg is, is dat taalgebruik van iemand gebruikt wordt als argument om een actie in het spel te valideren. Nogmaals, het taalgebruik hoort niet, maar het een moet niet resulteren tot het ander.
Het feit is ook gewoon: Dabbeljoe heeft duidelijk contact gehad met de MB. Deze MB heeft zich om (begrijpbare) redenen niet fijn gevoeld, maar heeft daarbij een verkeerde keuze gemaakt: de MB in kwestie wilde namelijk overgaan tot een stab. Dabbeljoe is in deze stab zelfs meegegaan en heeft zich medeplichtig gemaakt door mee te werken aan deze stab. Dabbeljoe is daarmee dus ook schuldig aan de uitvoering van deze stab.