DeletedUser74267
Guest
Hmmm, Sven is geen geliefde AF poster, Vetrix daarentegen wel, en voert volgens de tabellen, betere P&P.
Sven mag dus met pensioen
Volgens die beredenering mag 99% hier dan met pensioen gaan
Hmmm, Sven is geen geliefde AF poster, Vetrix daarentegen wel, en voert volgens de tabellen, betere P&P.
Sven mag dus met pensioen
Volgens die beredenering mag 99% hier dan met pensioen gaan
wij mogen Roald dan houden, als vertegenwoordiger van Seau., en dan hebben jullie Vetrix
Ik vind het ook niet echt objectief deze stelling zoals je beweerd Vetrix. Seau en Vitae gaan lopen met de prijzen doordat ze hunzelf het meeste hebben geprezen. Wat langs 1 kant normaal lijkt want er valt buiten hun 2 niet veel te prijzen maar hun lijstje komen niet overeen met elkaar toch amper waardoor we kunnen stellen dat iedereen lekker subjectief is geweest. Kan me maar in bijzonder weinig lijstjes vinden
Verder wel leuke bedoeling en ziet er netjes uit maar als de spelers niet objectief kunnen zijn is die bedoeling gewoon niet haalbaar. Dat is mijn mening er toch over
Lijkt me toch wel logisch dat mensen weten hoe het eraan toegaat in hun stam en dan specifieker op de desbetreffende accounts binnen die stam. Dat maakt oordelen binnen je stam gemakkelijk. Bij BG's heb je relatief gezien natuurlijk nog wel een redelijk beeld, maar het is onmogelijk om als buitenstaander nauwkeurig te weten hoe elk apart account functioneert en de potentie ervan. Daarom zal vrijwel iedereen tot op een bepaalde hoogte een subjectief lijstje geven.
Moraal van het verhaal? De stam met de meeste leden die het meeste inzendingen leveren gaan met de prijzen lopen?
Niet zo'n objectieve bedoeling dus wat je zelf net ook al aangeeft wat is dan het nut van dit topic?
Hmmm, Sven is geen geliefde AF poster, Vetrix daarentegen wel, en voert volgens de tabellen, betere P&P.
Sven mag dus met pensioen
wij mogen Roald dan houden, als vertegenwoordiger van Seau., en dan hebben jullie Vetrix
Netjes gedaan Vetrix, mooie grafiekjes.
Ik heb echter wel een opmerking.. Ik heb niemand een geldige stem op mij zien uitbrengen op P&P'er van het jaar, dus ik heb een beetje m'n twijfels bij de uitslag nu.. Heb je mensen die op zichzelf stemmen ook meegerekend?
Vandaar dat de top 3 spelers van het jaar zich in Vitae bevinden?
Leuk gedaan Vetrix!
Enkel voor een eventuele volgende keer de puntentelling iets aanpassen, al bij al vind ik het toch verassend dat de speler die uiteindelijk tezamen een paar weken intensief heeft moeten deffen de speler van het jaar is. Immers zitten er 52 weken in het jaar en heeft DAM op andere vlakken nauwelijks nominaties. Daar waar een Estateroami dat wel heeft, in mijn opinie een meer voor de handliggende speler van het jaar Ik ga eens broeden op een andere puntenverdeling. Zie het niet als kritiek, ik denk enkel dat dit nog leuker kan worden
Ik vind het ook niet echt objectief deze stelling zoals je beweerd Vetrix. Seau en Vitae gaan lopen met de prijzen doordat ze hunzelf het meeste hebben geprezen. Wat langs 1 kant normaal lijkt want er valt buiten hun 2 niet veel te prijzen maar hun lijstje komen niet overeen met elkaar toch amper waardoor we kunnen stellen dat iedereen lekker subjectief is geweest. Kan me maar in bijzonder weinig lijstjes vinden
Verder wel leuke bedoeling en ziet er netjes uit maar als de spelers niet objectief kunnen zijn is die bedoeling gewoon niet haalbaar. Dat is mijn mening er toch over
Ik heb de mening gevraagd van w42 en een mening is natuurlijk nooit objectief. Elke persoon heeft de kans gekregen om zijn mening te verkondigen en ik heb deze gegevens verzameld. Over het algemeen vind ik dat iedereen redelijk objectief heeft beoordeeld en er zijn niet zoveel keuzes die ik niet snap. Je zegt Seau. en Vitae gaan met de prijzen lopen, maar ik denk dat het opzich redelijk logisch is. Het zijn de 2 grootste stammen op w42 en hebben een mooie voorsprong op de rest. Ze hebben zichzelf al meermaals bewezen en getoond wat ze kunnen. Waar vind je bijvoorbeeld dat een speler van WAO het verdient om ergens te staan? Aanvallend en verdedigend heeft WAO amper iets getoond en wat ze getoond hebben, was niet van zo'n hoog niveau.
Dont Ask Me is door verschillende stammen genoemd als beste verdediger, .Deathstroke en Grommende Tijgers ook als beste aanvaller. Ik snap dus totaal jouw kritiek niet. Het enige dat een stuk stamgebonden was is beste leider, wat maar 1 punt oplevert en beste stamspeler dat zoveel kandidaten had zodat daar ook niemand een grote voorsprong heeft behaald buiten je eigen account.
Ik vind het ook niet echt objectief deze stelling zoals je beweerd Vetrix. Seau en Vitae gaan lopen met de prijzen doordat ze hunzelf het meeste hebben geprezen. Wat langs 1 kant normaal lijkt want er valt buiten hun 2 niet veel te prijzen maar hun lijstje komen niet overeen met elkaar toch amper waardoor we kunnen stellen dat iedereen lekker subjectief is geweest. Kan me maar in bijzonder weinig lijstjes vinden
Verder wel leuke bedoeling en ziet er netjes uit maar als de spelers niet objectief kunnen zijn is die bedoeling gewoon niet haalbaar. Dat is mijn mening er toch over
Ik zeg toch ook dat het redelijk logisch is dat hun in de prijzen vallen zoals je in mijn vetgedrukte tekst kan lezen.
Ik heb ook nergens gemeld dat WAO prijzen had moeten krijgen en dat het resultaat van de stemming niet correct kan zijn. Ik klaag over de manier waarop, stammen promootten hun eigen leden terwijl er meer voor de hand liggende opties zijn. Hun keuze kan jij dan wel in een bepaald opzicht goed vinden maar goed betekend niet 'het beste'
Om maar even een voorbeeld te nemen betreft WAO wat je vroeg. Wij zijn een kleine stam die al maanden tegen de nummer 1 oorlog voeren. Wij worden zeker niet ingemaakt en zijn afhankelijk enkele personen (stamspelers). Moesten wij ook op onze grootste stamspeler stemmen die zeker niet moet onderdoen voor andere maken wij alsnog geen kans op een nominatie doordat wij met te weinig in WAO zijn. Stammen met meer leden worden dus voorgetrokken ook al is hun grootste stamspeler niet zo belangrijk geweest als de onze gaat hij toch lopen met de nominatie. Ik neem hier nu maar een voorbeeld ik zeg niet dat dit in de praktijk ook zo is. Maar hopelijk begrijp je mijn punt dat stammen met meer leden gewoon een oneerlijk voordeel hebben in jouw topic wat ten koste gaat van de objectiviteit. Ik hecht dan ook weinig waarde aan de uitkomst, ik kan mij er ook niet in vinden trouwens
Er heeft 1 iemand op zichzelf gestemd en dat was jij inderdaad, heel kinderachtig, maar ik heb het toch toegevoegd. Heb elk lijstje toegevoegd aan de statistieken hoewel er nog een paar waren waar ik toch het nut niet van inzag, zoals het lijstje met als beste speler Jawatiser?
Het blijven meningen, daar kan je het mee eens of oneens zijn. Er is geen definitieve waarheid zoals bij wiskunde oid
Ik zeg toch ook dat het redelijk logisch is dat hun in de prijzen vallen zoals je in mijn vetgedrukte tekst kan lezen.
Ik heb ook nergens gemeld dat WAO prijzen had moeten krijgen en dat het resultaat van de stemming niet correct kan zijn. Ik klaag over de manier waarop, stammen promootten hun eigen leden terwijl er meer voor de hand liggende opties zijn. Hun keuze kan jij dan wel in een bepaald opzicht goed vinden maar goed betekend niet 'het beste'
Om maar even een voorbeeld te nemen betreft WAO wat je vroeg. Wij zijn een kleine stam die al maanden tegen de nummer 1 oorlog voeren. Wij worden zeker niet ingemaakt en zijn afhankelijk van enkele personen (stamspelers). Moesten wij ook op onze grootste stamspeler stemmen die zeker niet moet onderdoen voor andere maken wij alsnog geen kans op een nominatie doordat wij met te weinig in WAO zijn. Stammen met meer leden worden dus voorgetrokken ook al is hun grootste stamspeler niet zo belangrijk geweest als de onze gaat hij toch lopen met de nominatie. Ik neem hier nu maar een voorbeeld ik zeg niet dat dit in de praktijk ook zo is. Maar hopelijk begrijp je mijn punt dat stammen met meer leden gewoon een oneerlijk voordeel hebben in jouw topic wat ten koste gaat van de objectiviteit. Ik hecht dan ook weinig waarde aan de uitkomst, ik kan mij er ook niet in vinden trouwens
Ik heb geen idee waarom dat kinderachtig zou zijn. Ik kan best iemand anders verzinnen, maar dan moet ik liegen en dat lijkt me niet nodig in dit topic. Krepox, Perfect Hatred en jij zelf zijn in mijn ogen de enige 'goede posters' hier, maar ik mag mezelf best beter vinden in het schrijven van een stukje tekst. Ik vind deze reactie van je eerder kinderachtig dan mijn stem.
Goed werk in ieder geval.
Van het spel kan ik afkicken, van het AF echter nog niet, daarom dat ik hier nog rondhang
Ik weet het maar dan heeft het topic dus weinig nut in mijn ogen Kunnen we het beter bij GA houden waar iedereen individueel zijn mening kan verkondigen zonder dat iemand al die meningen bijeenzet om 1 algemene subjectieve mening te verkrijgen.
Je zegt dat mensen hun eigen stam promoten, maar op zich vind ik dat nog goed meevallen, welke keuze verrast je of waar ben je het niet mee eens? Het is gemakkelijk kritiek te geven zonder te zeggen waar je het niet mee eens bent. Seau. is niet meer de nummer 1 moest je het nog niet weten. Je zit dan te klagen over grootste stamspeler, maar jij, iemand uit WAO, hebt wel de meeste nominaties op dat vlak met 4 stemmen ten opzichte van 2 of 1 stemmen bij de andere. Vele hebben ook geen specifieke persoon genoemd, maar gewoon globaal de stam.
Daarnaast is het bij de meeste stammen ook mooi verspreid tussen verschillende spelers dus ik denk dat jij echt niet moet klagen over beste stamspeler. Bovendien is er ook geen stam geweest die hun leden heeft gepusht om lijstjes in te dienen. Als laatste hebben de meeste mensen redelijk objectief beoordeeld door meermaals mensen buiten hun stam op te noemen, dus van dat oneerlijk voordeel is ook niet echt sprake. Waar kan je je trouwens niet vinden in de uitslag? Alleen maar klagen en nog eens vermelden dat WAO zogezegd standhoudt tegen Seau. is nu niet echt een goede basis voor een goede discussie over het onderwerp zelf.