Speler van het Jaar | 2015

[DeletedUser72576]

Stop met dit kinderachtige salty gedrag, wat ik heb gedaan is volkomen begrijpelijk en eerlijk. Iemand wil het voor anderen verneuken en spoort anderen aan tot vals spelen => uitgesloten van deelname. Zo simpel is het. Ik heb genoeg Daap lijstjes wel meegenomen, dus dit commentaar slaat verder totaal nergens op

"volkomen begrijpelijk en eerlijk"

 

[Perfect Hatred]

"volkomen begrijpelijk en eerlijk"

In een sportwedstrijd en dergelijke wordt je ook uitgesloten van deelname als je niet eerlijk speelt. Wat hier gedaan is, is niks anders dan een poging tot het manipuleren van de uitslag.

 

[DeletedUser34772]

oneens san holo hoort op #1 dat weet iedereen

 

[DeletedUser]

Laat op z'n minst even weten welke lijstjes je wel en niet hebt mee laten tellen. En waarom het alleen daap lijstjes zijn die je niet mee hebt laat tellen, vind ik al helemaal verkeerd. Daarnaast vatte ik het bericht van Bonaya in de skypechat meer op als een grapje dan serieus, dus ik heb hem ook niet als een grapje ingevuld.

Eerst uit je doppen kijken, dan janken. Het lijstje van EvW is niet meegeteld, en voor zover ik weet is dat mijn buurman op SH.

 

[Perfect Hatred]

Eerst uit je doppen kijken, dan janken. Het lijstje van EvW is niet meegeteld, en voor zover ik weet is dat mijn buurman op SH.

Max zijn lijst is ook niet meegeteld omdat die op 1 januari kwam. Je zou het kunnen zien als compensatie. De uitslag is zelfs dan nog meer terecht lijkt me.

 

[robbeke]

Ik vind het sowieso een mooi initiatief.

Steekt veel werk in.

 

[DeletedUser72576]

In een sportwedstrijd en dergelijke wordt je ook uitgesloten van deelname als je niet eerlijk speelt. Wat hier gedaan is, is niks anders dan een poging tot het manipuleren van de uitslag.

Bij een landelijke verkiezing ga je als stemmenteller toch ook niet bepaalde stemmen niet mee laten tellen, omdat ze op de piratenpartij zijn? (whatever welke partij, je snapt mijn punt)

Eerst uit je doppen kijken, dan janken. Het lijstje van EvW is niet meegeteld, en voor zover ik weet is dat mijn buurman op SH.

... Die van EvW is niet meegerekend omdat het niet compleet/duidelijk was. Dat is een wezenlijk verschil met die van Daap.

Max zijn lijst is ook niet meegeteld omdat die op 1 januari kwam. Je zou het kunnen zien als compensatie. De uitslag is zelfs dan nog meer terecht lijkt me.

Ja de stemming sluit aan het begin van 2016 lijkt me, dus dat je die niet meerekent is inderdaad niet zo raar. Overigens was dat ook een lijstje waarin hij op elk punt meerdere mensen nomineerde, dus je kon daar sowieso weinig mee. Wereld van verschil

 

[DragonShield3]

anders was jessey gewonnen dus ja, is terecht

 

[DeletedUser]

Max zijn lijst is ook niet meegeteld omdat die op 1 januari kwam. Je zou het kunnen zien als compensatie. De uitslag is zelfs dan nog meer terecht lijkt me.

Laat m maar lullen Maick, hij is wss gewoon salty dat ie doordat alle bs lijstjes gefilterd zijn zn award niet krijgt

 

[Perfect Hatred]

Bij een landelijke verkiezing ga je als stemmenteller toch ook niet bepaalde stemmen niet mee laten tellen, omdat ze op de piratenpartij zijn? (whatever welke partij, je snapt mijn punt)

Maar indien een persoon stemmen vervormt in een ander zijn nadeel sluit je ze toch wel uit van deelname neem ik aan?

 

[DeletedUser73132]

Feit is en blijft dan echter dat het niet hun daadwerkelijke mening is zoals duidelijk werd, en werden awards puur en alleen gegeven om anderen te fucken. Zoals ik al zei, als ik die citaten niet ontvangen had, waren de lijstjes gewoon meegeteld.

Naja, ik geef je wel gelijk dat het zwak is om met opzet bepaalde personen niet te benoemen. Echter weet ik niet of je dit bij het opstellen van dit initiatief expliciet hebt genoemd, want anders vind ik het vrij onlogisch om op het einde ineens stemmen uit te sluiten, of ze volgens jou nou onzin zijn of niet.

 

[DeletedUser34772]

het was sws een kut idee om er een punten ding van te maken sry maick

 

[Perfect Hatred]

het was sws een kut idee om er een punten ding van te maken sry maick

dat blijkt

 

[DeletedUser]

Bij een landelijke verkiezing ga je als stemmenteller toch ook niet bepaalde stemmen niet mee laten tellen, omdat ze op de piratenpartij zijn? (whatever welke partij, je snapt mijn punt)



... Die van EvW is niet meegerekend omdat het niet compleet/duidelijk was. Dat is een wezenlijk verschil met die van Daap.

Er zijn er 2 van Finity niet meegeteld omdat ze niet goed of te laat waren, en een aantal van DAAP omdat het overduidelijke bullshit is. Lijkt me niet heel vreemd tbh, maar ik snap dat je graag je award had gehad (y)

En nee, in de normale politiek doen ze dat niet nee, maar weet ze wat ze in de normale politiek ook niet doen? Als een stel sneue nerds de afspraak maken om massaal VVD te gaan stemmen terwijl ze het helemaal niet met VVD eens zijn, puur zodat SP niet wint (om maar een voorbeeld te stellen).

 

[DeletedUser72576]

Laat m maar lullen Maick, hij is wss gewoon salty dat ie doordat alle bs lijstjes gefilterd zijn zn award niet krijgt

Alsof ik verwachtte ook maar één award te krijgen. Was allang blij met één eervolle benoeming. Heeft niets te maken met wat ik vind van de manier waarop de uitslag berekend is.

Maar indien een persoon stemmen vervormt in een ander zijn nadeel sluit je ze toch wel uit van deelname neem ik aan?

Bij een landelijke verkiezing is andermans stemmen vervormen (campagne voeren) heel normaal dus die sluit je niet uit neem ik aan. En zoals ik eerder zei, vatte ik Bonaya's opmerkingen op Skype totaal niet op als serieus.

 

[DeletedUser72576]

Er zijn er 2 van Finity niet meegeteld omdat ze niet goed of te laat waren, en een aantal van DAAP omdat het overduidelijke bullshit is. Lijkt me niet heel vreemd tbh, maar ik snap dat je graag je award had gehad (y)

En nee, in de normale politiek doen ze dat niet nee, maar weet ze wat ze in de normale politiek ook niet doen? Als een stel sneue nerds de afspraak maken om massaal VVD te gaan stemmen terwijl ze het helemaal niet met VVD eens zijn, puur zodat SP niet wint (om maar een voorbeeld te stellen).

Dat die van Finity niet meegerekend waren is logisch. De een was onduidelijk, maar door een beetje te informeren bij de maker had ie nog wel duidelijk kunnen zijn en de ander was simpelweg te laat.

Je weet dat dat best wel gebeurt? Tactisch stemmen zodat een partij waar jij het niet mee eens bent niet wint? Ook al moet je dan stemmen op een partij waar je het niet totaal mee eens bent, als die andere partij maar niet wint.
Stel je wil niet dat de PVV wint, maar die gaan veel stemmen krijgen. Dan stem je op hun grootste concurrent, de VVD. Maar eigenlijk ben je meer voor D66. Dan win je er alsnog meer mee als de VVD wint, dan als de PVV wint.

 

[DeletedUser]

Dat die van Finity niet meegerekend waren is logisch. De een was onduidelijk, maar door een beetje te informeren bij de maker had ie nog wel duidelijk kunnen zijn en de ander was simpelweg te laat.

Je weet dat dat best wel gebeurt? Tactisch stemmen zodat een partij waar jij het niet mee eens bent niet wint? Ook al moet je dan stemmen op een partij waar je het niet totaal mee eens bent, als die andere partij maar niet wint.
Stel je wil niet dat de PVV wint, maar die gaan veel stemmen krijgen. Dan stem je op hun grootste concurrent, de VVD. Maar eigenlijk ben je meer voor D66. Dan win je er alsnog meer mee als de VVD wint, dan als de PVV wint.

Ik weet dat die dingen gebeuren ja, als het goed is weet iedereen met stemrecht dat. Het verschil is (en ik realiseer met dat ik dat in het voorbeeld verkeerd heb neergezet ) dat je dan nog het liefst op een grote partij stemt die wel ongeveer voldoet aan wat jij zoekt in een partij. Bv ipv SGP op CU stemmen, omdat dat ook een Christelijke partij is, maar dan een grotere. Ik persoonlijk zou bv niet op VVD stemmen om de PVV tegen te gaan als ik normaal erg links zou stemmen. (Dit is allemaal hypothetisch, wat ik stem is niet belangrijk en vermeld ik hier expres niet, anders komt daar weer gezanik mee )

 

[DeletedUser72576]

Ik weet dat die dingen gebeuren ja, als het goed is weet iedereen met stemrecht dat. Het verschil is (en ik realiseer met dat ik dat in het voorbeeld verkeerd heb neergezet ) dat je dan nog het liefst op een grote partij stemt die wel ongeveer voldoet aan wat jij zoekt in een partij. Bv ipv SGP op CU stemmen, omdat dat ook een Christelijke partij is, maar dan een grotere. Ik persoonlijk zou bv niet op VVD stemmen om de PVV tegen te gaan als ik normaal erg links zou stemmen. (Dit is allemaal hypothetisch, wat ik stem is niet belangrijk en vermeld ik hier expres niet, anders komt daar weer gezanik mee )

Ik probeer hier helemaal geen politiek praatje van te maken, en de manier hoe ik reageerde op jouw post en mijn post hadden ook niks met inhoudelijke politiek te maken. Het was een voorbeeld dat ik schetste om jouw volgende post te ontkrachten:

En nee, in de normale politiek doen ze dat niet nee, maar weet ze wat ze in de normale politiek ook niet doen? Als een stel sneue nerds de afspraak maken om massaal VVD te gaan stemmen terwijl ze het helemaal niet met VVD eens zijn, puur zodat SP niet wint (om maar een voorbeeld te stellen).

Dat doen ze dus wel

 

[DeletedUser]

Ik probeer hier helemaal geen politiek praatje van te maken, en de manier hoe ik reageerde op jouw post en mijn post hadden ook niks met inhoudelijke politiek te maken. Het was een voorbeeld dat ik schetste om jouw volgende post te ontkrachten:



Dat doen ze dus wel

Touche, I fucked up

 

[DeletedUser72922]

Touche, I fucked up

Jij ook altijd met je kutvoorbeelden