Speler van het Jaar | 2015

Reactiescore
893
flapperdeflapperdeflap

 
Reactiescore
245
Uitslag Speler van het Jaar | 2015

Voordat ik de uitslag bekend ga maken wil ik iets onder de aandacht brengen. Ik heb namelijk enkele lijstjes niet meegenomen in de puntentelling, omdat ze of te laat waren met posten (Purple Tail) of niet compleet genoeg waren (Edward van Woodstock) - sorry daarvoor, ik heb ergens een lijn moeten trekken, dit is uiteraard niets persoonlijks, maar het moet wel eerlijk blijven. Daarnaast heb ik enkele Daap lijstjes niet meegeteld. Ik voorzie enige ophef hierover omdat ik natuurlijk niet mag oordelen over wat een eerlijk ingevuld lijstje is en wat niet. Ik zou ze ook niet hebben uitgesloten van deelname als het volgende citaat niet bij mij terecht was gekomen:

Bonaya | PurrPurrfect - dinsdag 21:14
> Heb eens gevraagd of ze zoveel mogelijk lijstjes willen maken waar sjeinen geen beste speler is en maick geen beste leider

Bonaya | PurrPurrfect - dinsdag 21:14
> Gewoon om te fucken

Bonaya | PurrPurrfect - dinsdag 21:14
> Dus verwacht noob lijstjes
Wat ik hier persoonlijk enorm triest aan vind is dat men dit volledig eerlijke en leuke intiatief op zo'n manier probeert te verneuken. Dit individueel is een leiding gevend figuur binnen Daap. Ik ben eerlijk gezegd enigszins teleur gesteld dat er mensen zijn die dit opgevolgd hebben en ook daadwerkelijk accounts als prinsesjoni als beste speler aangeven, en bijvoorbeeld killb of Debitum als beste verdediger of aanvaller. Dit is volledig onrealistisch en wordt zoals inmiddels duidelijk is, gedaan om te fucken, puur en alleen om het voor andere spelers te verneuken. Wat dat betreft lijkt deze leiding geen haar anders dan de leiding van BaBe, hoewel het op een andere schaal is proberen ze toch nog steeds het spelplezier van anderen volledig te verkloten met iets onnodigs. Mijn advies aan deze spelers: blijf de volgende keer dan gewoon weg als het je niet bevalt, want je op zo'n manier gedragen is totaal onnodig en bovendien kinderachtig.

Ik heb genoeg vv gedaan op C-A, om te zien dat de stacks zeer goed meevallen. Er zijn inderdaad betere deffers, maar jij krijgt niet nog een vernoeming.
Dit is het tweede citaat dat mij tot deze beslissing heeft gedreven. Hier is te zien dat Stoned Cow toe geeft iemand niet te vernoemen omdat hij diegene niet wil vernoemen, in deze post wordt ook duidelijk dat er betere verdedigers zijn dan door hem genoemd zijn. Dit is natuurlijk niet de bedoeling, je mag best een andere mening hebben maar vul je lijstje op z'n minst naar jouw waarheid in, en ga niet iemand anders neerzetten puur en alleen omdat je van mening bent dat een bepaald persoon geen vernoeming van jou mag krijgen.

Dat gezegd hebbende, wil ik even mijn respect laten blijken aan Ruben640 en Jobkick, en een paar anderen die hun lijst wel normaal in hebben gevuld.

Uitslag
1. Sjeinen en Ithyphallophobia - 33

3. Globalized Pandopoly - 28
4. Sjondeertrekker - 23
5. Deceived by the Devil - 13
6. Amber Heard - 11
7. Squirtle the Turtle, Strange Subject, Prinsesjoni - 3
10. San Holo - 2
11. Dragonslasher - 1

Oneervolle vermeldingen:
NeverKroket - 3
vF69 - 2
Roboro - 1
 

DeletedUser75798

Guest
Nogmaals, je hebt me verkeerd begrepen... oneervolle vermeldingen zijn ook niet serieus te nemen, aangezien NK hier vrij weinig mee te maken had... wat ik nog het raarst vind is dat Globalized op 1 staat, heb ik lijstjes overgeslagen? :eek:
 

DeletedUser72857

Guest
Uitslag Speler van het Jaar | 2015

Voordat ik de uitslag bekend ga maken wil ik iets onder de aandacht brengen. Ik heb namelijk enkele lijstjes niet meegenomen in de puntentelling, omdat ze of te laat waren met posten (Purple Tail) of niet compleet genoeg waren (Edward van Woodstock) - sorry daarvoor, ik heb ergens een lijn moeten trekken, dit is uiteraard niets persoonlijks, maar het moet wel eerlijk blijven. Daarnaast heb ik enkele Daap lijstjes niet meegeteld. Ik voorzie enige ophef hierover omdat ik natuurlijk niet mag oordelen over wat een eerlijk ingevuld lijstje is en wat niet. Ik zou ze ook niet hebben uitgesloten van deelname als het volgende citaat niet bij mij terecht was gekomen:



Wat ik hier persoonlijk enorm triest aan vind is dat men dit volledig eerlijke en leuke intiatief op zo'n manier probeert te verneuken. Dit individueel is een leiding gevend figuur binnen Daap. Ik ben eerlijk gezegd enigszins teleur gesteld dat er mensen zijn die dit opgevolgd hebben en ook daadwerkelijk accounts als prinsesjoni als beste speler aangeven, en bijvoorbeeld killb of Debitum als beste verdediger of aanvaller. Dit is volledig onrealistisch en wordt zoals inmiddels duidelijk is, gedaan om te fucken, puur en alleen om het voor andere spelers te verneuken. Wat dat betreft lijkt deze leiding geen haar anders dan de leiding van BaBe, hoewel het op een andere schaal is proberen ze toch nog steeds het spelplezier van anderen volledig te verkloten met iets onnodigs. Mijn advies aan deze spelers: blijf de volgende keer dan gewoon weg als het je niet bevalt, want je op zo'n manier gedragen is totaal onnodig en bovendien kinderachtig.



Dit is het tweede citaat dat mij tot deze beslissing heeft gedreven. Hier is te zien dat Stoned Cow toe geeft iemand niet te vernoemen omdat hij diegene niet wil vernoemen, in deze post wordt ook duidelijk dat er betere verdedigers zijn dan door hem genoemd zijn. Dit is natuurlijk niet de bedoeling, je mag best een andere mening hebben maar vul je lijstje op z'n minst naar jouw waarheid in, en ga niet iemand anders neerzetten puur en alleen omdat je van mening bent dat een bepaald persoon geen vernoeming van jou mag krijgen.

Dat gezegd hebbende, wil ik even mijn respect laten blijken aan Ruben640 en Jobkick, en een paar anderen die hun lijst wel normaal in hebben gevuld.

Uitslag
1. Sjeinen en Ithyphallophobia - 33

3. Globalized Pandopoly - 28
4. Sjondeertrekker - 23
5. Deceived by the Devil - 13
6. Amber Heard - 11
7. Squirtle the Turtle, Strange Subject, Prinsesjoni - 3
10. San Holo - 2
11. Dragonslasher - 1

Oneervolle vermeldingen:
NeverKroket - 3
vF69 - 2
Roboro - 1
En dan nog mag jij daar over niet oordelen, maar goed. Volgende keer beter een peiling maken op het finity stamforum ? Lijkt me aangenamer voor iedereen.
 
Reactiescore
893
ciao geloofwaardigheid.

nu lijkt het wel alsof je gewoon random, minder goed gelegen finity lijstjes niet meerekent omdat iemand anders een andere mening heeft?
 

DeletedUser72576

Guest
Laat op z'n minst even weten welke lijstjes je wel en niet hebt mee laten tellen. En waarom het alleen daap lijstjes zijn die je niet mee hebt laat tellen, vind ik al helemaal verkeerd. Daarnaast vatte ik het bericht van Bonaya in de skypechat meer op als een grapje dan serieus, dus ik heb hem ook niet als een grapje ingevuld.
 
Reactiescore
245
En dan nog mag jij daar over niet oordelen, maar goed. Volgende keer beter een peiling maken op het finitystamforum ? Lijkt me aangenamer voor iedereen.
ciao geloofwaardigheid.

nu lijkt het wel alsof je gewoon random, minder goed gelegen finity lijstjes niet meerekent omdat iemand anders een andere mening heeft?
Eerlijk gezegd maakt mij dat vrij weinig uit, als men zoals PurrPurrfect andere spelers aan gaat sporen om het voor anderen te verneuken dan sluit ik die inderdaad uit van deelname, dat is niet de bedoeling en dat is het ook nooit geweest.

Laat op z'n minst even weten welke lijstjes je wel en niet hebt mee laten tellen. En waarom het alleen daap lijstjes zijn die je niet mee hebt laat tellen, vind ik al helemaal verkeerd. Daarnaast vatte ik het bericht van Bonaya in de skypechat meer op als een grapje dan serieus, dus ik heb hem ook niet als een grapje ingevuld.
Stoned Cow en Irja. Dan nog eentje, weet niet meer wie hem ingevuld had, stond verborgen tussen een aantal pagina's spam :)
 

DeletedUser72576

Guest
En dan nog mag jij daar over niet oordelen, maar goed. Volgende keer beter een peiling maken op het finity stamforum ? Lijkt me aangenamer voor iedereen.
Dit dus. Houd het voortaan maar op jullie forum.
 
Reactiescore
893
Eerlijk gezegd maakt mij dat vrij weinig uit, als men zoals PurrPurrfect andere spelers aan gaat sporen om het voor anderen te verneuken dan sluit ik die inderdaad uit van deelname, dat is niet de bedoeling en dat is het ook nooit geweest.
als je zelf, als finity speler gaat beslissen wie mee mag doen en wie niet, kan je dit soort dingen beter op je stammenforum maken?
 

DeletedUser72857

Guest
Eerlijk gezegd maakt mij dat vrij weinig uit, als men zoals PurrPurrfect andere spelers aan gaat sporen om het voor anderen te verneuken dan sluit ik die inderdaad uit van deelname, dat is niet de bedoeling en dat is het ook nooit geweest.
Ja en wie zegt dat ze dat serieus namen, verder leuk dat je dan de moeite stak in een populariteitspoll in de eigen stam.
 

DeletedUser75798

Guest
Speler van het jaar in Finity it is. Kom jongens, we gaan zelf nog een topic starten voor onze stam, aangezien we toch moeten onderdoen aan deze grootmacht...
 
Reactiescore
245
als je zelf, als finity speler gaat beslissen wie mee mag doen en wie niet, kan je dit soort dingen beter op je stammenforum maken?
Stop met dit kinderachtige salty gedrag, wat ik heb gedaan is volkomen begrijpelijk en eerlijk. Iemand wil het voor anderen verneuken en spoort anderen aan tot vals spelen => uitgesloten van deelname. Zo simpel is het. Ik heb genoeg Daap lijstjes wel meegenomen, dus dit commentaar slaat verder totaal nergens op :)
 

DeletedUser73132

Guest
Uitslag Speler van het Jaar | 2015

Voordat ik de uitslag bekend ga maken wil ik iets onder de aandacht brengen. Ik heb namelijk enkele lijstjes niet meegenomen in de puntentelling, omdat ze of te laat waren met posten (Purple Tail) of niet compleet genoeg waren (Edward van Woodstock) - sorry daarvoor, ik heb ergens een lijn moeten trekken, dit is uiteraard niets persoonlijks, maar het moet wel eerlijk blijven. Daarnaast heb ik enkele Daap lijstjes niet meegeteld. Ik voorzie enige ophef hierover omdat ik natuurlijk niet mag oordelen over wat een eerlijk ingevuld lijstje is en wat niet. Ik zou ze ook niet hebben uitgesloten van deelname als het volgende citaat niet bij mij terecht was gekomen:



Wat ik hier persoonlijk enorm triest aan vind is dat men dit volledig eerlijke en leuke intiatief op zo'n manier probeert te verneuken. Dit individueel is een leiding gevend figuur binnen Daap. Ik ben eerlijk gezegd enigszins teleur gesteld dat er mensen zijn die dit opgevolgd hebben en ook daadwerkelijk accounts als prinsesjoni als beste speler aangeven, en bijvoorbeeld killb of Debitum als beste verdediger of aanvaller. Dit is volledig onrealistisch en wordt zoals inmiddels duidelijk is, gedaan om te fucken, puur en alleen om het voor andere spelers te verneuken. Wat dat betreft lijkt deze leiding geen haar anders dan de leiding van BaBe, hoewel het op een andere schaal is proberen ze toch nog steeds het spelplezier van anderen volledig te verkloten met iets onnodigs. Mijn advies aan deze spelers: blijf de volgende keer dan gewoon weg als het je niet bevalt, want je op zo'n manier gedragen is totaal onnodig en bovendien kinderachtig.



Dit is het tweede citaat dat mij tot deze beslissing heeft gedreven. Hier is te zien dat Stoned Cow toe geeft iemand niet te vernoemen omdat hij diegene niet wil vernoemen, in deze post wordt ook duidelijk dat er betere verdedigers zijn dan door hem genoemd zijn. Dit is natuurlijk niet de bedoeling, je mag best een andere mening hebben maar vul je lijstje op z'n minst naar jouw waarheid in, en ga niet iemand anders neerzetten puur en alleen omdat je van mening bent dat een bepaald persoon geen vernoeming van jou mag krijgen.

Dat gezegd hebbende, wil ik even mijn respect laten blijken aan Ruben640 en Jobkick, en een paar anderen die hun lijst wel normaal in hebben gevuld.

Uitslag
1. Sjeinen en Ithyphallophobia - 33

3. Globalized Pandopoly - 28
4. Sjondeertrekker - 23
5. Deceived by the Devil - 13
6. Amber Heard - 11
7. Squirtle the Turtle, Strange Subject, Prinsesjoni - 3
10. San Holo - 2
11. Dragonslasher - 1

Oneervolle vermeldingen:
NeverKroket - 3
vF69 - 2
Roboro - 1
Volgens mij mag iedereen gewoon zijn of haar mening geven ongeacht wat iemand kiest? Wie ben jij om daarover te oordelen? :eek:
 
Reactiescore
245
Volgens mij mag iedereen gewoon zijn of haar mening geven ongeacht wat iemand kiest? Wie ben jij om daarover te oordelen? :eek:
Feit is en blijft dan echter dat het niet hun daadwerkelijke mening is zoals duidelijk werd, en werden awards puur en alleen gegeven om anderen te fucken. Zoals ik al zei, als ik die citaten niet ontvangen had, waren de lijstjes gewoon meegeteld.
 
Reactiescore
893
Stop met dit kinderachtige salty gedrag, wat ik heb gedaan is volkomen begrijpelijk en eerlijk. Iemand wil het voor anderen verneuken en spoort anderen aan tot vals spelen => uitgesloten van deelname. Zo simpel is het. Ik heb genoeg Daap lijstjes wel meegenomen, dus dit commentaar slaat verder totaal nergens op :)
je kan nu wel zeggen dat je genoeg lijstjes hebt opgenomen? maaruh kan iemand dit bewijzen of moeten we je maar op je woord geloven?
 

DragonShield3

The Snipe 2019
Reactiescore
2.389
Overigens lijkt het me dat de beide nummer 1 gewoon terecht zijn.