Ik hoop dat jij ondertussen snapt dat daardoor je redenen om niet op mij te stemmen en mij te wantrouwen op gebakken lucht gebaseerd zijn.
Dus dat je mening nog eens even grondig gaat herzien dat lijkt me het beste.
Nee, de redenen om nooit op je te stemmen is inderdaad fout. In een potje met enkel lolies/douwejans/thejokers zal ik wel op jouw stemmen, maar aangezien zoals ik al eerder zei je nogal koppig bent, zal ik even mijn redenen op een rijtje zetten.
1je bent niet de allerbeste wolvenjager(deze verdient dus meer mijn stem), maar 1van de betere
2Als je ergens met deftige theorie een wolfje pakt(dan is het er meestal eentje), word je bijna altijd sowieso wel gevolgd bm of niet. Dit gebeurt vrij vaak en daarom vind ik je een goede wolvenjager, maar bm om deze reden stemmen is vrij nutteloos. Aangezien het op dit punt een status quo operatie is.
3Je wijkt vaak niet van een theorie ook al blijkt het een slechte te zijn en krijg je dus weinig meeval. Persoonlijk heb ik dit ook sommige rondjes en vind ik mij daarom een slechtere bm dan een aantal andere spelers. Als bm is de kans groter dat deze 'mindere' theorieën toch gevolgd worden en dat zou beter niet het geval zijn en daarom stem ik niet op jouw.
Ik ga dit niet staven met voorbeelden uit het verleden, omdat ik
1mij geen concrete voorbeelden kan herinneren, ik herinner mij enkel dat het gebeurd is.
2Het gigantisch veel verspilde tijd zou zijn(zou heel veel tijd in beslag nemen om concrete voorbeelden te zoeken). Die ik wel aan nuttigere zaken kan besteden
Daarom reageer ik vanaf nu niet meer op posts omtrend dit thema, aangezien het een thema van 'minder' belang is. Het is veel belangrijker om wolven te zoeken en daar tijd in te steken, dan om te verhinderen dat jij bm zou worden, aangezien je natuurlijk geen slechte bm zou zijn, maar niet de beste in mijn ogen.
dus vindt hij het nu nog niet nodig om te posten... Daarom zal hij waarschijnlijk niet reageren. En ik denk dat het gelijk herhalen niet echt werkt..