Zoals ik hierboven al aangaf het account Snail is nog niet weg, zelfs dat Bas weg is valt in twijfel te trekken aangezien nu maar aangenomen moet worden dat er de waarheid gesproken wordt over de VV. Het wordt immers nergens aantoont. Maar dan toch in de mededeling wordt duidelijk het account snail benoemd en niet een bepaalde speler ervan.
Dan is het natuurlijk uiterst merkwaardig dat Sokaa nu wel een vrijbrief krijgt om met snail samen te werken, nu er gratis dorpen te halen vallen.
Het account dropt z'n vv bij incs en heeft zelf amper gedeffed. Dit is gewoon een verlaten account momenteel. Dat we Snail enkel noemde is omdat in de tijd van Snail en Dante er enkel Bas nog op het account zat (of iig dat was de enige die aan het communiceren was). Bas zat bij ons in de skype, Bas heeft ons voorgelogen, en Bas is de reden van ons wrok tegen Snail.
Zelfs wordt er benoemd "wij geen vinger zullen uitsteken om hem te helpen", ten eerste ben jij en Sokaa klaarblijkelijk op de hoogte van een 'VV' die nu op snailtrail geplaatst is, vervolgens word er ook nog de stap gezet om in samenspraak met deze 'VV' te handelen. Een directere vorm van samenwerking bestaat er volgens mij niet, terwijl je toch duidelijk zegt dat Sokaa en Cacturne niks meer met Snailtrail te maken willen hebben.
Ik denk dat jij en ik een andere definitie van "HELPEN" hebben. Denk je dat het account Snail er wat mee op schiet als sokaa dorpen edelt? Nee, dat is niet helpen. Dan betrek je wederom het account Cacturne er weer bij. Hier wordt ik zo langzamerhand helemaal ziek van, en als je dit blijft doen dan ga ik deze hele bende gewoon negeren. Echter zijn jullie van Kanarie niet te beroerd om met 3 co's op het AF te komen zagen maar in game staan we nog steeds op block. Cacturne doet geen ene zak hier, wij hebben Snail niet aangevallen, wij hebben geen VV staan, wij hebben geen OS geleverd.
De situatie is nu als volgt: Iemand verbonden aan CACTUS is aan het (actief)deffen op snailtrail, een account met een slechte (stab)geschiedenis en hiervan profiteert een speler direct die niks meer met snailtrail te maken wilde hebben. Er is ook gewoon beloofd dat Sokaa en Cacturne geen vinger zouden uitsteken om hem te helpen. Hoe dubieus wil je het hebben. En dan maar verschuilen achter het feit dat jij en Sokaa de VV zelf niet hebben.
Een vv'er die actief deft op een stabaccount en blijkbaar is dit allemaal erg normaal. Het TW van nu is helaas niet meer het TW van vroeger, toen werden zulke acties met de grond gelijk gemaakt op het AF.
Nee, dit is weer een typische situatie waar jullie van een mug een olifant proberen te maken. Para heeft nog niks van zich laten horen, dus ik snap niet dat jullie, een account dat niet in Para zit, zich hier zo ongelofelijk druk om maakt terwijl het in para blijkbaar niet eens een probleem is.
Zelfs wij hebben geen cf's tegen Snailtrail gelegd, terwijl er absoluut geen afspraken waren en het feit dat ons keihard gestabbed had. Meerdere cf's tegen Para proberen te leggen met maximale edeljumps (16 uur) is toch verre weg verdedigbaar en fair-play. Op dit punt zijn letterlijk 4+ beloftes verbroken en dat waren zo'n beetje alle gemaakte beloftes.
1. Het niet zuidelijk groeien;
2. Het niet ondersteunen/helpen van Abuser;
3. Niet samenwerken met Unique, maar vechten tegen deze speler;
4. Niets te maken hebben met Snailtrail.
En dan blijven er nog een aantal verdachte beslissingen die in mijn optiek zeer waarschijnlijk met voorbedachte raden zijn gemaakt zoals bijvoorbeeld het diep edelen van Blaq om zodoende een sterker cluster te realiseren jegens Cube, voornamelijk voor de positie van Abuser en Unique.
1. Hiervoor is dus de NAP er gekomen, en hiervoor is na lang praten dus ook verontschuldiging gekomen. Op het moment dat deze uitspraken werden gedaan was het account Cacturne in een soort staat van Limbo, tussen leven en dood in, met nog geen duidelijk toekomstplan. Echter, wat ik hier niet prettig aan vind is dat Kanarie als enige zo ontzettend lastig hier over doet. Kurt, en zelfs Jannes, heeft al gezegd dat de def naar Cacturne ook uit eigenbelang was tegen Dejavu en dat wij dus niets verplicht zijn jegens een join of samenwerking met Cube. Hierdoor waren onze opties beperkt, en aangezien Cactus tegen Cube + Para een allesbehalve gelijkwaardige strijd zou worden moesten we uiteindelijk wel met Unique. in zee gaan. En ik herhaal, tot nu toe ben ik erg blij met deze beslissing. Mede door hoe Kanarie heeft gereageerd op alles ben ik blij dat ik niet met jullie hoef samen te werken.
2. Waar de fuck haal je dit nou weer vandaan.
3. Zie punt 1.
4. Hebben we niet. Punt uit.
Op de laatste 'verdachte beslissingen', hier heb ik me uitgebreid in verdedigd in PM's en ga ik ook niet meer op in. Het enige wat ik er over kan zeggen is dat jullie een soort smaadcampagne aan het voeren zijn zonder bewijs hierover en duwen dit elke keer terug in mijn gezicht. Ik blijf ontkennen dat wij op voorbedachte rade met Unique. edelafspraken hebben gemaakt over hoe diep we in blaq zouden gaan. En dit is toch ook logisch, je kunt zelfs zien op twstats dat Unique. dorpen die ik aan het pakken was nog aan het recappen was in eerste instantie, maar ik weet dat jullie een scheve beredenering van samenwerking hebben dus misschien valt dat er ook wel onder.
Over recappen gesproken, ik wacht nu al bijna 24 uur op reactie van Icescreambe. wegens het breken van een van de NAP regels (niet recappen buiten de stam) dus als jullie hem even kunnen porren om daar iets over te reageren dan zou dat prachtig zijn.