-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
DeletedUser
Guest
Dit is echt waar. Kijk maar een in de geschiedenisboeken, daar zul je aantreffen dat er pas na een tijdje een grote omslag is gekomen in het denken van Mohamed.
DeletedUser
Guest
Dus het is volslagen onzin.
DeletedUser
Guest
Over het geweld met religieuze achtergrond wil ik dit nog even kwijt
Jezus heeft gezegd en dat staat zwart op wit in de bijbel letterlijk:
Heb uw vijanden lief en bid voor hen die u vervolgen.
mattheus 5 vers 44
Ik ken geen godsdienst die dat nog meer voorstaat, en zeker de islam niet.
Geweld door (echte) christen kan ik mij dan ook niet voorstellen.
Wel zijn er mensen die zeggen christelijk te zijn (bush, kruistochten, e.d.)
die moeten hun bijbel maar es beter lezen.
Nog een ander verschil (het meest belangrijkste) is dat in geen enkele
godsdienst word geleerd dat je gered kunt worden door de genade van
God in elke andere godsdienst moet je het zelf "verdienen".
Christendom leert dat God volmaakt liefde is en daarom ons mensen tegemoet
komt. Omdat de mens van nature slecht en zondig is (oorlogen, moorden,
liegen, stelen) en daarom nooit gered zou kunnen worden. Daarom vrij vertaald:
God heeft de wereld (mensen) zo lief dat Hij zijn enige zoon heeft gegeven
om te sterven voor de slechtheid/zonde van de mensen, zodat iedereen die
dat gelooft/aanvaardt niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft (naar de hemel gaat).
johannes 3 vers 16
Verder hoeft de mens dus niets te verdienen, alleen aanvaarden dat Jezus
ook voor zijn slechtheid gestorven is. En zelfs al heb je dan een moord begaan
dan is er nog redding mogelijk omdat God van iedereen persoonlijk zoveel houdt.
Jezus heeft gezegd en dat staat zwart op wit in de bijbel letterlijk:
Heb uw vijanden lief en bid voor hen die u vervolgen.
mattheus 5 vers 44
Ik ken geen godsdienst die dat nog meer voorstaat, en zeker de islam niet.
Geweld door (echte) christen kan ik mij dan ook niet voorstellen.
Wel zijn er mensen die zeggen christelijk te zijn (bush, kruistochten, e.d.)
die moeten hun bijbel maar es beter lezen.
Nog een ander verschil (het meest belangrijkste) is dat in geen enkele
godsdienst word geleerd dat je gered kunt worden door de genade van
God in elke andere godsdienst moet je het zelf "verdienen".
Christendom leert dat God volmaakt liefde is en daarom ons mensen tegemoet
komt. Omdat de mens van nature slecht en zondig is (oorlogen, moorden,
liegen, stelen) en daarom nooit gered zou kunnen worden. Daarom vrij vertaald:
God heeft de wereld (mensen) zo lief dat Hij zijn enige zoon heeft gegeven
om te sterven voor de slechtheid/zonde van de mensen, zodat iedereen die
dat gelooft/aanvaardt niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft (naar de hemel gaat).
johannes 3 vers 16
Verder hoeft de mens dus niets te verdienen, alleen aanvaarden dat Jezus
ook voor zijn slechtheid gestorven is. En zelfs al heb je dan een moord begaan
dan is er nog redding mogelijk omdat God van iedereen persoonlijk zoveel houdt.
DeletedUser
Guest
Wie is eigenlijk de vader van Jezus
DeletedUser
Guest
God, maar hij werd geboren uit de heilige maagd maria die bevrucht raakte door de heilige geest van god.Wie is eigenlijk de vader van Jezus
Tja, het is wazige en eigenlijk slaat het op niks.
Ik hou het liever bij de wetenschap, want voor alles is een verklaring, maar voor sommige dingen hebben wij die NOG niet.
DeletedUser659
Guest
mee eens, die godsdiensten zijn vaak op hele foute niet kloppende ooit verzonnen verhalen gebaseerd dat in der loop van der jaren bij vertalingen ect steeds ietsjes zijn veranderd, in een paar woorden, godsdienst is gewoon bullshit
DeletedUser
Guest
Allemaal leuk en wel maar de bijbel is door de kerk geschreven om hen zogoed mogelijk af te schetsen, hierdoor hebben zij ook in de middeleeuwen kunnen overheersen in Europa en kunnen onderdrukken als een dictatuur.
Naar mijn mening is het middeleeuwse christendom slechter dan alle 20e eeuwse dictators geweest qua vervolgingen etc.
Ongelovig (ketters) werden verbrand omdat zij niet geloofden of iets anders geloofden dan hun werd opgelegd.
Ook werd in die tijd door de kerk de wetenschap onderdrukt, ontwikkeling hiervan kwam pas echt op gang na de middeleeuwen, vandaar ook een enorme sprong vooruit in technologie, die zich vandaag de dag nog doorzet.
DeletedUser
Guest
ooit gehoord van boekrollen die rond 1950 in israel gevonden zijn?
daarin zaten meerdere boeken uit het oude testament, met daarin exact dezelfde inhoud als in de bijbels die we nu gebruiken (alleen andere bewoordingen)
daarnaast, pak eens een nbv (nieuwe bijbel vertaling) en kijk daarin eens naar de inleidingen voor elk nieuw bijbelboek, dan kun je lezen wanneer ze ongeveer geschreven zijn. dat was ruim voor 300 na christus.
sommige daarvan in de tijd tussen 40-200 na christus, dus een aantal ooggetuigen, nog steeds dezelfde inhoud als nu.
dus nix niet verandering van bijbelboeken om alles te kunnen blijven verklaren.
daarin zaten meerdere boeken uit het oude testament, met daarin exact dezelfde inhoud als in de bijbels die we nu gebruiken (alleen andere bewoordingen)
daarnaast, pak eens een nbv (nieuwe bijbel vertaling) en kijk daarin eens naar de inleidingen voor elk nieuw bijbelboek, dan kun je lezen wanneer ze ongeveer geschreven zijn. dat was ruim voor 300 na christus.
sommige daarvan in de tijd tussen 40-200 na christus, dus een aantal ooggetuigen, nog steeds dezelfde inhoud als nu.
dus nix niet verandering van bijbelboeken om alles te kunnen blijven verklaren.
DeletedUser
Guest
Ik heb het niet over veranderingen, ik zeg de bijbel is geschreven door mensen die Jezus nooit gekend hebben en is zo geschreven zodat het die mensen zo veel mogelijk ten goede komt.
DeletedUser1814
Guest
Lees je geschiedenisles jongens...
3/4 van de historische boeken van de Bijbel (zowel oud als nieuw testament) zijn op werkelijkheid gebaseerd.
De mensen toen vatten dat op ivm god (wetenschap was toen BIJNA nul), en dikten het generatie op generatie aan, pas veel later werd het opgeschreven
conclusie: de godsdienst is meestal net WEL op KLOPPENDE NIET VERZONNEN, WEL AANGEDIKTE verhalen gebaseerd
door zo'n geschriften leer je net veel bij over het denken van de mensen van toen.
de middeleeuwse kerk schreef de bijbel trouwens niet zelf, maar voerde wel een selectie uit die hen het best uitkwam (om niet met dat selectieprobleem te zitten: zie de apocryfe geschriften (evangelie van Maria Magdalena, evangelie van Thomas, evangelie van Paulus....))
DeletedUser
Guest
Ken jij het boek wetenschap in de bijbel? Als je dat hebt gelezen spreek je wel anders dan dat de wetenschap BIJNA nul was. Bij de titel hoort ook nog: de bijbel is de wetenschap 3500 jaar vooruit. (dus die van nu, niet alles, maar wel een groot deel.)
P.S. als je me niet gelooft, lees het boek.
DeletedUser1814
Guest
Nooit van gehoord ...
maar ik geloof je op je woord ^^
ik bedoelde dat men in de bijbel dingen die men niet weet gaat toeschrijven aan een god. Dit zorgt voor het ongeloofwaardige effect
maar ik geloof je op je woord ^^
ik bedoelde dat men in de bijbel dingen die men niet weet gaat toeschrijven aan een god. Dit zorgt voor het ongeloofwaardige effect
DeletedUser
Guest
DeletedUser
Guest
Wat veel atheisten hier nog steeds niet begrijpen is dat gelovigen hun geloof zien als de ware wetenschap. Ik geloof dat het christendom niet op dezelfde manier tot stand is gekomen. God schiep de wereld, maakte de eerste mensen en openbaarde zich aan hun. Door de tijd heen heeft God zich meerdere malen geopenbaard en door wat hij vertelde, of wat zijn acties teweeg hebben hebben gebracht is de Bijbel geschreven, de schrijvers geinspireerd door de Heilige Geest.
Je kan hier nu wel aan komen open met een 'ik zal hier wel eens eventjes vertellen hoe alles zit' instelling. Maar daarbij vergeet je, dat wat jij zegt slechts een theorie is. Uit ons (gelovigen) oogpunt ziet het er eerder uit alsof iemand niet in een hogere macht geloofde en toen maar probeerde de essentie van het bestaan in formuletjes en redenaties te bevatten. Een evolutietheorie is net als een geloof een theorie, geen wetenschap.
Ook word hier regelmatig gezegd dat de Bijbel pas een paar honderd jaar na Christus geschreven zou zijn, wel dat is niet waar. De essentie van het geloof was duidelijk in die tijd, God is liefde en heeft zijn Zoon voor onze zonden gestuurd. En gebaseerd op die overtuiging zijn de evangelieen die in dat denkbeeld passen en waarvan geloofd werd dat de schrijvers geinspireerd werden, samengevoegd en aan het oudetestament toegevoegd. Zo is inderdaad de Bijbel ontstaan.
Dat sommigen beweren dat, dat niet de complete Bijbel is, is onzin. Stel dan duckjevoor het samenvoegen had geleefd, een boek had geschreven dat valt samentevatten met : 'duckje is de broer van god, en jullie meoten luisteren naar wat hij zegt' en had gezegd dat, dat een deel van de Bijbel was. Wel dat is onzin natuurlijk, het mag duidelijk zijn dat duckje dat niet is, en dat die tekst niet door de Heilige Geest geinspireerd is, waarom het dan toch aan de Bijbel zou moeten worden toegevoegd is me een raadsel.
Natuurlijk zet je er geen dingen bij waarvan je zeker weet dat ze niet waar zijn. De Bijbel is nog steeds geschreven door mensen, en een paar grote religieuse denkers die geinspireerd waren door God hebben die teksten samengevoegd. En wij geloven heilig dat dat het woord van God is.
Nog even iets om over na te denken:
Would you rather live your life as if God exists, and find out He doesn't
Or would you rather live your life as if God doesn't exist, and find out He does?
DeletedUser
Guest
(Ja, ik heb je verhaal gelezen.)
Ik kies voor het laatste
, dan heb ik tenminste nog iets tegen hem te zeggen zoals "Waar bleef u zo lang?".DeletedUser
Guest
(Ja, ik heb je verhaal gelezen.)
Ik kies voor het laatste
juist......
Dus wat jij zegt is dat je liever voor de tweede gaat omdat God dan bestaat... Dus hoewel je niet in Hem gelooft, hoop je wel dat hij bestaat? Of neem ik je nu iets te serieus
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
Guest
Wat ik even wil zeggen dat geloven in Hem moeilijk is(vind ik zelf) Het enige bewijs is de Bijbel. waarin ik wle geloof maar ik kan moeilijk bevatten dat de bijbel allemaal echt gebeurt is... Ik weet dat het zo is maar anders zou ik het echt niet geloven..
(Ik ben zelf christen)
(Ik ben zelf christen)
DeletedUser
Guest
(Ja, ik heb je verhaal gelezen.)
Ik kies voor het laatste
wat zou Hij jou te zeggen hebben dan?
DeletedUser
Guest
Het oude testament is geschreven voor Jezus geboorte maar gaat wel over hem.
Staan allemaal profetieen in dat hij komt.
Het nieuwe testament is voor de helft geschreven door mensen die Jezus persoonlijk gekend hebben en voor de andere helft door mensen die in zijn tijd leefden. het laatste boek over het leven van jezus is 70 jaar na zijn geboorte nog door een discipel van hem geschreven (johannes) iemand die dagelijks met hem optrok dus. Evenals zijn discipel mattheus die was nog eerder met schrijven
Eén bijbelboek over zijn leven, LUCAS, is door een dokter (lees wetenschapper) geschreven.