- Reactiescore
- 1.094
Thomas was nooit leiding geweest en met een beetje TW inzicht kon je weten dat A) zo snotneus als thomas nooit leider kon zijn B) er duidelijk op het stamforum stond dat AIA/ILE destijds leiding was en niet ene thomas van AA. AA was uberhaupt al eigenlijk geen leidingsaccount alleen James ervan dacht soms een beslissing te mogen nemen.
Nee arnaud, het zou je sieren als je toegaf dat je een fout gemaakt heb op arreat destijds. Daan geen vv geven 'omdat je hem niet mocht' is de reinste kolder die je maar kan bedenken. Probeer het dan op zn minst zelf op te knappen of geef de vv af.
Beetje logisch nadenken en je was een stuk verder gekomen.
Niet ruiken maar wel nagaan zoals ik hierboven zeg. Daarbij wist ik amper van het hele arreat gebeuren af wat ook genoeg zegt.. en nee ik ben niet passief iemand als leiding, daar lag het niet aan.
Sorry hoor,
Maar dit vind ik een beetje absurd. Ik ben niet pro-arnaud. Maar dit is wel een beetje belachelijk.
Arnaud heeft nooit beweerd dat hij een geweldig inzicht had van tw. En als je vind dat stamgenoten zich als een stel mafklappers gedragen moet je dat soort dingen niet aan hen overlaten. Ongeacht of arnaud dat zelf kon uitzoeken of niet.
Dat is echt eigen schuld, dat kan je arnaud niet verwijten. Als er zulke mensen met een een graankorrel als hersens in creed zouden zitten zou die er gelijk uitvliegen.