Praattopic

VTCpro

VTCpro

Reactiescore
766
1600171687987.png
Wat stom
 
rikkert1234

rikkert1234

Beste Stamlid 20/21
Reactiescore
1.005
kingsdorp zei:
Ik was dan ook hiertoe best bereid om, als team noo-noo, hier gevolgen aan te verbinden, alleen werd dit een strijd tussen Lau en Anton gemaakt iets wat ik persoonlijk betreur.

Het gedrag van Laurens schijnt als normaal gezien te worden en het gebrek aan ruggegraat is alleen maar iets om trots op te zijn. Ik leer alleen maar bij. Ik kan hier maar 1 conclusie aan verbinden en dat ik blij ben om gestopt te zijn. W73 is mijn tijd niet waard en met dit in mijn achterhoofd had ik de start zeker ook niet gemaakt.
Klik om te vergroten...

Je hebt het ook wel zelf een persoonlijke strijd van gemaakt. Maar okay whatever je wil het gewoon niet snappen daar ben je helaas te koppig voor.

Denk persoonlijk dat je hier helemaal niks van geleerd heb. Je bent totaal niet voor reden vatbaar dat liet je op W69 al zien en nu deze wereld weer. Je wil nooit wat van een ander aannemen, dat zie je nu ook wel weer.

Top dat je blij dat je gestopt bent en dat alle leuke momenten en gesprekken op Noo-Noo en bij Chris helemaal niks meer waard waren voor je:like:
 

Deleted User - 487971571

Guest
giphy.gif
 

Deleted User - 487912709

Guest
Ben niet zo een AF ganger dus ga mij hier ook niet teveel in mengen...

Calitri de Sino zei:
Dat is ook niet zo heel gek als de ‘favoriet’ het rond bazuint. Zo loopt het altijd.

Toch was ik de actiefste starter, heb ik eigenlijk alleen een tussenpoze gehad tijdens het internen van Anarchist (zeer moeilijk werk) en één massa waar nauwelijks een edel tegemoet kwam.
ervolgens had ik een grote rol in het doordrukken op TLDR waarbij jij inactief was.
Klik om te vergroten...

Week 1 t/m 3 was dat, die twee weken internen plus de laatste week zo ongeveer. Ben je de wekelijkse discussies over de activiteit die hier tussen lagen vergeten? Feit is gewoon dat de activiteit voor het grootste deel van de wereld bagger was van jouw en de overige co's.

Calitri de Sino zei:
Je hebt zelf ook meer dan genoeg inactieve momenten gehad op Honey, waar dat als ik of Jordy er niet was het account stil had gelegen. Puur omdat je de ‘big boy’ bent met goed def werk weerhoud niet het feit dat account onderhoud net zo belangrijk was. Had het niet op jou expertise geweest dat je altijd troepen thuis wilt houden en bang was om rooftochten te sturen voor 2 uur jegens mogelijke blitzen had het account ook veel meer gegroeid.
Klik om te vergroten...

Volgens mij haal je Ian en mijzelf door elkaar, ik heb Ian nog geen één keer horen zeggen dat rooftochten thuis moeten blijven, misschien net voor een massa.. Daarnaast is het effect van die rooftochten op onze groei natuurlijk nihil. Troepen produceren er niet sneller door en een echt serieus edel tekort hebben we nooit gehad. Die niet optimale groei is gewoon het resultaat van een niet zo super fijne lijn in de begin fase en een gebrek aan initiatief het grootste deel van de wereld.

Calitri de Sino zei:
lmao, tot dusver dus “niet serieus nemen”. Ian niet gezien hoor met het druk behouden op TLDR of de stam RGN. Hij is gewoon jullie def favorietje maar als het op account onderhoud aan komt is hij nergens te bekennen. Dit is altijd al vanaf start tot eind door Jordy en ik geregeld. Leuk dat je dan komt praten over zaken waar je niks van af weet, immers heb ik mij tot het aller laatste eind nooit veel laten horen in de stam en was ik nooit het ‘publiekelijk’ contact vanuit Honey. Met goede redenen, gezien veel keuzes mij al van vroeg uit niet aan stonden. Ik speelde dan ook vooral voor mijn team, dat wisten ze, dat weet Ian. Ten slotte hadden ook zij meerdere keren alle stamchats uit frustratie verlaten.

Ik was wel degelijk actief, vele malen actiever als ik ooit mij zelf op het AF vertoond heb. Als dit allemaal niet het geval was en ik zo een slechte teamspeler zou zijn, zou jij me dan uitnodigen op je account een andere wereld en normaal contact met me houden als vrienden?

De reden waarom Ian ineens hier mij publiekelijk te schande wilt zetten staat me onbekend maar ik hoop dat hij zich er goed bij voelt. Ik heb inmiddels wel geleerd dat spelers die mij zo neer zetten mijn inzet en activiteit niet meer verdienen. Ik voelde het dan ook eigenlijk al een poos terug, waarin Melvin screenshots deelde en liet zien dat Ian niet eens mij maar zijn hele team in privé gesprekken met andere aan de schandpaal nagelde. Nergens voor nodig, zelfs als het uit frustratie is (wat dan wel vaak gebeurde?) is dit onacceptabel. Ian mag dan wel een enorme rol in het deffen gespeeld hebben, maar daar was de speler dan ook voor. Dit was wel bekend bij hem als je er naar had gevraagd. Deffen is echter niet het enige wat moet gebeuren.
Klik om te vergroten...

Je haalt hier leuk een aantal voorbeelden aan maar je moet niet vergeten dat Ian in beide gevallen de initiële aanval heeft uitgevoerd en in het geval van RGN ook nog geplanned heeft. Na 2 dagen nolifen ga je niemand meer dagen druk zien houden.. nogal een loos verwijt. Om maar niet te beginnen over dat account onderhoud. Hartstikke hard nodig allemaal maar uiteindelijk doet de AM dit grotendeels gewoon voor je. Je kan dat niet vergelijken met aanvallen of deffen.

Je doet nu alsof jouw bijdrage vele malen groter en doorslaggevender is geweest dan die van Ian terwijl dat gewoon onzin is.
 

DeletedUser81766

Guest
MindAgainst zei:
Ben niet zo een AF ganger dus ga mij hier ook niet teveel in mengen...



Week 1 t/m 3 was dat, die twee weken internen plus de laatste week zo ongeveer. Ben je de wekelijkse discussies over de activiteit die hier tussen lagen vergeten? Feit is gewoon dat de activiteit voor het grootste deel van de wereld bagger was van jouw en de overige co's.



Volgens mij haal je Ian en mijzelf door elkaar, ik heb Ian nog geen één keer horen zeggen dat rooftochten thuis moeten blijven, misschien net voor een massa.. Daarnaast is het effect van die rooftochten op onze groei natuurlijk nihil. Troepen produceren er niet sneller door en een echt serieus edel tekort hebben we nooit gehad. Die niet optimale groei is gewoon het resultaat van een niet zo super fijne lijn in de begin fase en een gebrek aan initiatief het grootste deel van de wereld.



Je haalt hier leuk een aantal voorbeelden aan maar je moet niet vergeten dat Ian in beide gevallen de initiële aanval heeft uitgevoerd en in het geval van RGN ook nog geplanned heeft. Na 2 dagen nolifen ga je niemand meer dagen druk zien houden.. nogal een loos verwijt. Om maar niet te beginnen over dat account onderhoud. Hartstikke hard nodig allemaal maar uiteindelijk doet de AM dit grotendeels gewoon voor je. Je kan dat niet vergelijken met aanvallen of deffen.

Je doet nu alsof jouw bijdrage vele malen groter en doorslaggevender is geweest dan die van Ian terwijl dat gewoon onzin is.
Klik om te vergroten...

Ik ben deze discussie niet begonnen, echter reageer ik er wel op omdat het niet terecht noch ergens voor nodig was om mij zo af te doen. Maar goed ik zal mijn laatste post dan iets beter nuanceren.

Ik heb niet een beetje maar gewoon erg actief gespeeld vanaf de start tot het internen van kipkalkoentje/anarchist. Natuurlijk ben ik niet de beste aanvaller noch de beste deffer, dit heb je mij nergens horen zeggen eerder het tegenovergestelde. Dit was bij jullie bekend, zo doende ben ik dat ook wezen aansterken. Puur omdat ik niet de planningen gemaakt heb, niet de start van de aanvallen gemaakt hebt of de hoofdlijnen heb opgepakt wilt niet zeggen dat ik niet actief was of nergens bij geholpen heb. Jullie doen nu wel alsof dit zo is en dat is gewoon niet waar. Op één massa deffen na ben ik er altijd bij geweest op de belangrijkere momenten. Het is toch logisch dat je mij niet een edelspam massa laat deffen zonder de nodige ervaring, dan hadden we best veel verloren. Na het internen van Anarchist of tegen het einde aan was ik gewoon weer actief en had ik continue bijgestaan met het opruimen van onder andere RGN tot het moment dat ik stopte. Deze activiteit hadden jullie immers na enkele weken inactiviteit van mij met regelmaat gezien en enige complimenten gegeven dat ik lekker bezig was en veel oppak. De winst in die twee dagen was overigens 18 tegenover de 25 die wij de dagen erop gepakt hadden door continue druk te behouden samen met Jordy en Lennert. Plus die 25 dorpen was niet in vier dagen maar 1,5 tot 2 weken. Of dat jullie dit nu allemaal werkelijk in een vergeethoekje hebben zitten of me nog even willen na trappen omdat ik een onenigheid met Melvin had en dit zat was, ik weet het niet. Ik weet wel dat het totaal niet netjes is. Ik heb altijd voor mij doende op dat moment gedaan wat ik kon, als ik een of andere pro was dan had ik jullie kritiek misschien nog begrepen maar zelfs dan is het laag.
Dat ik niks voor de wereldwinst betekent heb zal mij een worst wezen, zeggen dat ik niks voor honey betekent heb is erg naïef. Er zijn behoorlijk wat ochtenden, middagen en avonden doorheen gegaan voor mij aan het account Honey. Dan snap je toch wel zeker dat als je teammaatje achteraf uit het niets zonder enige reden het tegenovergestelde zegt ik het er niet mee eens ben en me genaait voel?

Mijn GA lijstje ging voornamelijk over Ian en Jordy al is het niet gewoon het algemene verloop van honey. Iets wat tot op dat moment eigenlijk nergens gezegd was leek het mij interessant genoeg om daar wat over te vertellen.

Ik denk dat ik de laatste zal zijn die zou geilen op hoe goed ik ben, het zou dan niet eens kloppend zijn.

Als afspraken niet nakomen een stab is dan zou Anarchist nog altijd de eerste steek hebben uitgedeeld. Ik was het zat om de regie van Melvin te volgen waarin zij zelf geen kunde gaven aan afspraken maar het wel van andere op eiste. Niet gek toch, immers waren er wel vele meer uit de stam die wel wat over dit ego te zeggen had. Top speler verder, veel en groot inzicht, het kan echter op een andere manier. Maakt niet dat mijn actie daarin goed was, ik realiseerde al snel genoeg dat het enorm dom was al helemaal nadat ik hoorde wat Ian met ze geregeld had. Ik had dan ook daar meteen mijn excuses voor aangeboden aan Ian en het team.

Tot slot besloot ik te stoppen omdat ik mijn plezier er niet meer uit kon halen binnen de stam. Lang niet met alle spelers, had prima en leuk contact met grotendeels van de stam waar ik dan contact mee had. Maar er zaten voor mij wel wat ‘rotte appels’ tussen als het op houding en gedrag aankwam naar andere stamspelers.
 

Deleted User - 487946196

Guest
DeletedUser81766 zei:
Ik ben deze discussie niet begonnen, echter reageer ik er wel op omdat het niet terecht noch ergens voor nodig was om mij zo af te doen. Maar goed ik zal mijn laatste post dan iets beter nuanceren.

Ik heb niet een beetje maar gewoon erg actief gespeeld vanaf de start tot het internen van kipkalkoentje/anarchist. Natuurlijk ben ik niet de beste aanvaller noch de beste deffer, dit heb je mij nergens horen zeggen eerder het tegenovergestelde. Dit was bij jullie bekend, zo doende ben ik dat ook wezen aansterken. Puur omdat ik niet de planningen gemaakt heb, niet de start van de aanvallen gemaakt hebt of de hoofdlijnen heb opgepakt wilt niet zeggen dat ik niet actief was of nergens bij geholpen heb. Jullie doen nu wel alsof dit zo is en dat is gewoon niet waar. Op één massa deffen na ben ik er altijd bij geweest op de belangrijkere momenten. Het is toch logisch dat je mij niet een edelspam massa laat deffen zonder de nodige ervaring, dan hadden we best veel verloren. Na het internen van Anarchist of tegen het einde aan was ik gewoon weer actief en had ik continue bijgestaan met het opruimen van onder andere RGN tot het moment dat ik stopte. Deze activiteit hadden jullie immers na enkele weken inactiviteit van mij met regelmaat gezien en enige complimenten gegeven dat ik lekker bezig was en veel oppak. De winst in die twee dagen was overigens 18 tegenover de 25 die wij de dagen erop gepakt hadden door continue druk te behouden samen met Jordy en Lennert. Plus die 25 dorpen was niet in vier dagen maar 1,5 tot 2 weken. Of dat jullie dit nu allemaal werkelijk in een vergeethoekje hebben zitten of me nog even willen na trappen omdat ik een onenigheid met Melvin had en dit zat was, ik weet het niet. Ik weet wel dat het totaal niet netjes is. Ik heb altijd voor mij doende op dat moment gedaan wat ik kon, als ik een of andere pro was dan had ik jullie kritiek misschien nog begrepen maar zelfs dan is het laag.
Dat ik niks voor de wereldwinst betekent heb zal mij een worst wezen, zeggen dat ik niks voor honey betekent heb is erg naïef. Er zijn behoorlijk wat ochtenden, middagen en avonden doorheen gegaan voor mij aan het account Honey. Dan snap je toch wel zeker dat als je teammaatje achteraf uit het niets zonder enige reden het tegenovergestelde zegt ik het er niet mee eens ben en me genaait voel?

Mijn GA lijstje ging voornamelijk over Ian en Jordy al is het niet gewoon het algemene verloop van honey. Iets wat tot op dat moment eigenlijk nergens gezegd was leek het mij interessant genoeg om daar wat over te vertellen.

Ik denk dat ik de laatste zal zijn die zou geilen op hoe goed ik ben, het zou dan niet eens kloppend zijn.

Als afspraken niet nakomen een stab is dan zou Anarchist nog altijd de eerste steek hebben uitgedeeld. Ik was het zat om de regie van Melvin te volgen waarin zij zelf geen kunde gaven aan afspraken maar het wel van andere op eiste. Niet gek toch, immers waren er wel vele meer uit de stam die wel wat over dit ego te zeggen had. Top speler verder, veel en groot inzicht, het kan echter op een andere manier. Maakt niet dat mijn actie daarin goed was, ik realiseerde al snel genoeg dat het enorm dom was al helemaal nadat ik hoorde wat Ian met ze geregeld had. Ik had dan ook daar meteen mijn excuses voor aangeboden aan Ian en het team.

Tot slot besloot ik te stoppen omdat ik mijn plezier er niet meer uit kon halen binnen de stam. Lang niet met alle spelers, had prima en leuk contact met grotendeels van de stam waar ik dan contact mee had. Maar er zaten voor mij wel wat ‘rotte appels’ tussen als het op houding en gedrag aankwam naar andere stamspelers.
Klik om te vergroten...

Rip neutrale speler 2020, allemaal je respect betogen svp mvg :sad:
 
We Like Hot Chicks

We Like Hot Chicks

Reactiescore
1.371
F voor ons Jeroentje :(
 
Je moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Bovenaan