- Reactiescore
- 38
Tjah, toch vreemd dat er een zekere correlatie lijkt te bestaan tussen mensen die "regeltjes opleggen" en mensen die reeds bewezen hebben dat ze goed zijn in dit spel.
Dr is nog geneens een fatsoenlijke strijd tussen pawn + hun 5 bondgenoten en class geweest, waarom nu al de handdoek in de ring gooien? (zover het wordt gedaan, prove me wrong). PAWN/DEVO/ETERN vs CLASS/VIT = 5.2miljoen vs 3.9miljoen, bijna 1.5x kwanitatief overmacht. Volgens mij moet daar genoeg uit te halen zijn. Nu steek je veel tijd in TW om accounts op te bouwen en als het erop aan gaat komen dan is het over... zonde van de ingestoken tijd in tw toch?
Jannes zal het nooit toegeven, maar hij is een vd grootste redenen dat Pawn de handdoek in de ring gooit, plus een hele slechte leiding. Class wordt zo ziek opgehemeld, terwijl nog niemand er serieus front mee heeft gehad. En dan is er front bij marter en gaat hij meteen runnen. Er wordt op een of andere manier verwacht dat Class overal simpel overheen loopt, maar het is door mensen als Jannes echt ziek erg overdreven. Je kan het ook uittesten en kijken wanneer je front hebt hoe het gaat. Het Pawn kamp heeft nog steeds een kwantitatief overwicht, zeker met Phoenix die nu (volgens mij) ook geen zin meer heeft Etern aan te vallen. Als je een paar doorzetters zou hebben, niet per se hele goeie spelers, kan je het tenminste uittesten, maar de wereld was schijnbaar al verloren voor er front was.
Is ook de schuld vd leiding, kwaliteit in de stam is lastig omhoog te krijgen, maar een beetje stamgevoel en doorzettingsvermogen valt toch wel wat aan te doen.
Dr is nog geneens een fatsoenlijke strijd tussen pawn + hun 5 bondgenoten en class geweest, waarom nu al de handdoek in de ring gooien? (zover het wordt gedaan, prove me wrong). PAWN/DEVO/ETERN vs CLASS/VIT = 5.2miljoen vs 3.9miljoen, bijna 1.5x kwanitatief overmacht. Volgens mij moet daar genoeg uit te halen zijn. Nu steek je veel tijd in TW om accounts op te bouwen en als het erop aan gaat komen dan is het over... zonde van de ingestoken tijd in tw toch?
De enige stam die door devo wordt weggespeeld is devo zelf, 26/35 dorpen van phoenix waren intern btw.
Hoezo hypocriet lol, wij spelen met een paar mensen die we vertrouwen, meer niet. Een andere partij moet tenminste ervoor kunnen zorgen dat ze niet allemaal runnen, maar ik ga niet met een retard als draggy spelen om ze dat duidelijk te maken.
En tuurlijk zie jij graag een splitsing in Class Jannes, maar zo werkt het niet he.
En als je iemand vertrouwd is het verplicht om daar mee te gaan samenspelen? Weet ook wel het zo niet werkt, mijn punt is meer dat als iedereen o zo graag strijd wilt mag je uzelf ook wat uitdagen en dat is een punt vele al jaren missen op dit spel, jezelf uitdagen is iets wat je nergens meer ziet op uitzonderingen na (mezelf), Class is daar een exponent van op deze Classic door het weghalen van de betere spelers in vijandelijke stammen Beelze, Blaze waardoor die ipv voor een uitdaging ook beide voor de makkelijke weg kozen want waarom zou je tegen goeie spelers willen spelen als je ook makkelijke spelers kan edelen? Dat is het denkvermogen van de TW speler 'zo zegt iemand tegen mij ik ben weggespeeld ergens, dat zou een ramp zijn voor mijn immago, laat ik risicoloos TW spelen'.
Laat me niet lachen Jannes, jij wordt gewoon nergens toegelaten dus dan wordt een wereld winnen idd een grote uitdaging. Als je tw speelt moet je tenminste een paar mensen hebben in de stam waarmee je normaal kan praten en kan spelen, tw speel je immers voor de stam. Class heeft geen bg's genomen, met 7 (nu 6 dan) accs wilde het de wereld uitspelen en jij komt praten over uitdaging uit de weg gaan?
Überhaupt, 3 accounts zijn samen gestart. Is nu niet bepaald veel te noemen. Het was in eerste instantie zelfs nog niet eens duidelijk hoe serieus dit zou zijn en of we door zouden spelen. Het is echt niet dat we vooraf zaten te kijken naar dat we alle beste spelers van de wereld direct moeten hebben. Drie accounts met spelers die elkaar al wat langer kennen, en daardoor goed kunnen samenspelen en een gezellige chat maken. is nu niet bepaald de makkelijke weg kiezen.
Mocht Pawn niet vanaf het aller eerste moment al met 3 stammen met meeste top gestarte spelers fuseren en al direct bg'tjes neer te zetten hadden we waarschijnlijk ook niet een halve fusie gedaan en zaten we hoogstwaarschijnlijk nu nog steeds met 3 a 4 leden in een stam verplaats deze steady 6 leden. 6 leden met een stamlimiet van 10 is alsnog mager daarbij, dat de rest al in hun broek schijt bij de gedachte tegen ons te moeten strijden zegt meer iets over hun dan ons.
Dit is me eerste classic waar ik geen langdurige tijd rank 1 odd en od heb gestaan.
Het account met de meeste ODD heeft meestal ook het meeste BLOCK OK kunnen zetten
Jammer genoeg waren we nooit de stam met de meeste deff of überhaupt dicht bij dat.
Als account JokersBrain met een kansloos cluster het al solo durft op te nemen tegen het Pawn jij hier schetst stel ik mij de vraag waarom Class wel de nood zag zich fors te gaan verstreken? Ik snap de redenatie maar ben toch van mening jullie foute inschattingen hebben gemaakt over de sterktes van bepaalde accounts en stammen.
Lijkt me persoonlijk meer een mentaliteitsprobleem dat er gaande is bij de concurrentie van Class dan een kwaliteitsprobleem. Ook wel reden dat bepaalde spelers, zoals bij ons, liever met elkaar spelen. We hebben een wat hardere visie dat elk account moet fronten en geen gezoek en gejammer over interns of spelerfusies moet komen tenzij het echt niet anders gaat.
Kuch we zijn geinvite door meerdere stammen en hebben dat afgewezen kuch
Also Jannes speelt gewoon W66 maar oke, geef maar niet toe dat deze Classic top 3 werelden ooit komt te staan waar het minst strijd gevoerd is en geen win te noemen is.
@The Minion en co zijn aanval (letterlijk gewoon full sloopsmijten) voordat ze op delete gingen is al van hoger kwaliteit dan alle gevechten samen op deze wereld als voorbeeld.
@jokersbrain je niet zo drukmaken joh, ik heb keelpijn van het lachen altijd op dit forum.
Gewoon genieten van de hive mind
Hoezo tag je me in dit bericht. Snap de context niet
nouja dat is het punt... hoeven al die regels dan elke wereld toegepast worden als blijkt dat er een hoop speler van de wereld het er niet eens mee zijn.
Het zou misschien weer eens noemenswaardig worden als er 1 wereld, met goede instellingen wordt gespeeld zonder al de extra regels erbij. Krijgen we eindelijk weer eens een wereld waar alles mag en kan, zou misschien ook de duur van de wereld vergroten.
Tegenwoordig is de gang van zaken toch altijd hetzelfde:
* Er vormen zich 2-3 stammen
* Er komt een NAP/BG tussen 2 van de 3 stammen.
* Ze werken de ene stam weg, waarvan er dan wellicht een paar spelers een overstap maken, om zo een 2-strijd op te starten.
Begint steeds hetzelfde verhaal te worden.
ik opteer wel eens voor een lager ledenlimiet + alles mag en kan. Zal je veel meer stammen hebben volgens mij en ook veel minder overgang van spelers
Die hebben we al, w67, waar 1 stam al je bovengenoemde regeltjes doet en al de rest gewoon gequit is of op del staat door die regeltjes.
Mss ben je toch niet zo slim als je denkt hm
Heb even alle onjuistheden (imo) dikgedrukt, zou je deze nog eens willen lezen en dan willen aangeven welke gedeeltes je niet snapt?