Deleted User - 2075062
Guest
Stop met het veralgemenen van de posts van enkele personen binnen ForQuo naar heel onze stam. Toegegeven, er zijn verschillen in niveau en dit word door jullie als negatief ervaren, wat ik compleet begrijp, maar elke speler heeft een eigen manier van posten, een eigen stijl en dikwijls enkele honderden posts die deze stijl bevestigen. Wil je dan dat de leiding van ForQuo eist van bepaalde personen om hun stijl aan te passen of hen dwingt van het AF te blijven?
Jij zei enkele paginas terug: 'Jullie lijken me hier eerder een totalitair regime neer te willen zetten waar jullie wil wet is en niemand tegen jullie in mag gaan'
Dat je dan nog serieus deze lijn van zogenaamd slecht propaganda doortrekt naar de gehele stam vind ik helemaal belachelijk. Zoals ik al zei heeft ieder een eigen manier van posten. Het is natuurlijk erg makkelijk om de aandacht te stellen op de posts die het voor jou nodige niveau niet halen en zo onze hele stam naar beneden te halen.
Ik zou je willen vragen hoe jij het dan ziet, wie posten er wel voor een stam? Een stam ben je volgens mij namelijk met zijn allen, als geheel. En hierin is elke speler een onderdeel van dat geheel. De acties van elke speler kunnen dus vertaald worden naar de stam, aangezien de speler een onderdeel is van dat geheel.
Nu kan je roepen dat dit kort door de bocht is etc. etc., maar volgens mij is dat precies hoe een stam werkt. Ik heb vaker gehoord dat een stam zo sterk is als zijn zwakste schakel, dit is met P&P precies hetzelfde. Je kan als goede poster nog zo goed posten, als jij een aantal zwakke P&P posters naast je hebt staan zal dit betekenen dat je nooit tegen hun gebreken op kan posten.
Doe ermee wat je wil, maar elke poster is een vertegenwoordiger van de stam omdat hij onderdeel is van het geheel. Als deze er dan voor kiest op een dergelijk zwak P&P niveau te posten dan moet je hier niet afkomen dat wij veralgemeniseren, je zou er beter voor kiezen de stamgenoten aan te spreken dat ze de naam van de stam geen goed doen met hun postgedrag.
Er kan geprobeerd worden het algemene niveau op te trekken, de meeste mensen hier hebben een gelijkaardige kijk op P&P, posts als (hopelijk) dit: lang en serieus doen het over het algemeen beter, begrijpelijk, iedereen voelt zich hier graag intelligent, dat heb ik al lang door. Om een voorbeeld te geven over algemeen niveau, Kong had (naar mijn mening) eerder spamachtige posts toen hij nog niet op deze wereld speelde maar hij kan wel goed P&P maken is gebleken. Dit is een duidelijke inspanning die iedereen natuurlijk weer ontgaat. Ja, de gehandicapten post ging te ver maar ik vind de compleet verontwaardigde reactie hier rond overdreven. Wie heeft er hier nog nooit iemand een ander een mongool genoemd of een retard, al zeker online. Dit forum is misschien niet de beste plek om het te doen maar wie zonder zonde is werpe de eerste steen, of hoe ging dat gezegde ook weer?
Veel momentsmoraalridders hier.
Ik zal je voorbeeld er meteen even bij pakken.
Je beweerd dat Kong goede P&P kan maken, en dat dat blijkt uit wat hier op dit forum is terug te lezen. Dan wil ik aan jou vragen hoe jij P&P precies ziet. Want wat Kong heeft gedaan met het aanmaken van dit forum is de aandacht en schijnwerpers gigantisch op ForQuo zetten. Dit terwijl dat in deze fase van de wereld onmogelijk een positief effect kan hebben. En ik geloof toch echt dat de bedoeling van P&P is ervoor te zorgen dat je stam sterk staat en er sterker uit komt.
Kong bereikt met zijn actie het tegenovergestelde, de stam komt er kwetsbaarder uit, in mijn ogen dus ook geen goede P&P. Het is waar dat hij een mooie post in elkaar heeft gezet, maar er komt bij P&P toch meer bij kijken dan alleen een deftige post. Het moet voor de stam ook nog van meerwaarde zijn namelijk.
Misschien hadden we eerst eens een akkoord moeten hebben rond de definitie van een topstam. Voor veel van de spelers met kritiek lijkt een topstam een stam te zijn die geen bondgenoten aangaat maar gewoon alles in elkaar ramt, alleen maar droge, serieuze posts maakt van een subjectief bepaald niveau en... Nee dat is het zowat geloof ik voor jullie hé?
In mijn ogen is (heel kort samengevat) een topstam een stam die zowel op vlak van individuele spelers uitblinkt als op strategisch vlak en bijkomend P&P, waarom bijkomend? Dat ga ik nu niet uitleggen, sorry.
Ik ga de discussie over indivuele spelers niet beginnen, dat zal vanzelf wel blijken. Strategisch vlak: Alle kritiek die iedereen hier heeft rond het aangaan van 1 persoonlijk bondgenootschap is ronduit lachwekkend. Hebben jullie werkelijk geen inzicht of is het een kwestie van bewust op al wat mogelijk als negatief kan worden beschouwd te springen?
Dit is een strategie spel en ik heb nog nooit maar echt nog nooit meegemaakt dat iedereen je vijand maken een goede strategie is. Als we ForQuo beschouwen als topstam is het belachelijk om kritiek te uiten op enkele persoonlijke bondgenootschappen want dit geeft enkel blijk van strategie, als er helemaal geen diplomatieke betrekkingen waren, zij het tussen spelers, zij het tussen stammen, dan waren wij de naam topstam niet waardig aangezien er totaal geen strategie bij kwam kijken en dan zou dit spel voor onze stam worden gereduceerd tot wat breindood bashen op alles wat niet blauw ziet tot dat het wél blauw ziet.
Ah, dus inderdaad valt strategisch vlak ook onder een topstam. Leg me dan aub even uit hoe jullie op dit moment als topstam gezien kunnen worden. Onder strategisch vlak schaar ik namelijk ook de ligging en het inzicht hebben een ligging te kiezen voor een stam waar de stam profijt van heeft.
Echter, wat doen jullie, jullie kiezen voor een klote ligging als geheel. Jullie zijn overal een klein beetje vertegenwoordigt met een aantal spelers en hebben nergens directe dominantie. Hoe lossen jullie dit op? Door BG's aan te gaan. Jij beweerd dat het hebben van BG's bij dit spel hoort en daar heb je volkomen gelijk in. Echter moet je nu inzichtelijke en strategische gebreken opvangen door BG's aan te gaan met andere stammen/spelers. Als dit nu al het geval is kan je toch niet serieus geloven dat jullie in de toekomst een wereld kunnen domineren?
Het hebben van BG's hoort erbij in een strategisch spel, echter moeten jullie deze BG's aangaan doordat jullie er zelf voor hebben gekozen deze enorm slechte ligging te nemen. Hiermee proberen jullie slecht strategisch inzicht op te vangen, echter helpt dit jullie nu, maar in de toekomst zal het allemaal nog wel een stukje lastiger worden en dan zullen jullie door de mand vallen. Mochten jullie het al zo lang volhouden wat ik serieus betwijfel.
Verder is ons cluster misschien niet volgens de standaard en daarom niet goed, ik kan zeker zien waarom maar ik denk dat elke speler met iets of wat inzicht voorafgaand aan het joinen van ForQuo heeft nagedacht over zijn eigen regio en wat het joinen van ForQuo voor hem zou betekenen. Het zou erg dom zijn dat niet te doen denk ik, welke topspeler gaat blind de eerste de beste invite accepteren zonder eerst eens heel diep na te denken over die nieuwe stam en over zijn eigen regio, zeker met een cluster als dat van ForQuo (dat al trouwens al voor oprichting van de stam bekend was, net als de spelerslijst) als jij een uitgebreide studie over de regio van elke speler binnen ForQuo hebt gemaakt en je degelijk kan onderbouwen waarom we juist zullen worden weggespeeld dan mag je van mij kritiek hebben en het een kutcluster noemen.
Op lange termijn biedt dit cluster ook voordelen, op voorwaarde dat we sterk staan, dat wel. Hierover uitdiepen op het AF ga ik niet doen aangezien tot nu toe de tegenstand er blijkbaar nog niet achter is wat de voordelen zouden kunnen zijn en dit ook in ons voordeel werkt.
Ik vind je woordkeuze bijzonder grappig eigenlijk. Je beweerd namelijk dat jullie over een cluster beschikken. Dan is in jou ogen Indonesië ook 1 geheel zeker? ForQuo is op dit moment niks meer dan een groepje eilanden dat enkel individueel van elkaar kan handelen. Er kan onmogelijk al samenwerking zijn tussen Chicago en bijvoorbeeld GruttePi3r.
Nogmaals, jullie domineren geen enkel gebied. Het is slechts een kwestie van tijd voor jullie overlopen worden in elk afzonderlijk gebied. Er is niks zo belangrijk dan dominantie in dit spel en jullie hebben ervoor gekozen dit volledig links naast je neer te leggen met deze ledenlijst. Wat dus ook meteen de vraag met zich mee brengt, in welk opzicht is dit ook maar enigszins voordelig te noemen. Er is geen geval voordeel te halen uit een dergelijke ligging omdat er gewoon geen enkel gebied gedomineerd wordt. Er zal de komende periode ook geen enkele optie zijn om elkaar grootschalig te ondersteunen vanwege de enorme looptijden, dus wanneer iemand onder aanval komt te liggen staat hij er, op 1 of 2 stamgenoten na, nagenoeg alleen voor.
Het is daarom eigenlijk ook vrij treurig te noemen dat jij hier beweerd dat wij ''er blijkbaar'' nog niet achter zijn wat voor ''voordelen'' er wel niet te halen zijn uit een dergelijke ligging. Als je hier vervolgens geen uitleg over verschaft zie ik totaal de meerwaarde er niet van dat je dit hier even zegt. Als je iets zegt, beargumenteer het dan ook. Tot die tijd kunnen wij concluderen dat er inderdaad geen meerwaarde is van deze ligging en dat er geen voordelen zijn van een dergelijke situatie. Anders zou je ze wel benoemen nietwaar?
Daarbij komt dat ik het grappig vind dat er, buiten wat posts dat ik blijkbaar een amateur ben omdat ik geownd was op speed terwijl ik nooit speed gespeeld heb, geen reactie is geweest op mijn eerdere post waar ik vraagtekens zet bij jullie onderneming. Perfect Hatred haalde het een kleine 12 uur geleden ook al aan maar ook daar is weinig gehoor aan gegeven.
Laatst bewerkt door een moderator: