Loyalty, A Strength Like No Other

[DeletedUser68810]

Ik kan me hier in beide Groepen spelers (en dan bedoel ik de wel forquo en niet-forquo spelers) vinden, nadat ik een hele tijd hier alleen maar heb zitten kijken hoe jullie elkaar schriftelijk de mond willen snoeren ben ik er eigenlijk wel een beetje klaar mee.
Sinds pagina 1 hebben meerdere posters zichzelf belachelijk gemaakt gewoon door hun slechte teksten en walgelijke linkjes (enigste wat ik hier grappig aan vond is dat je het dan maar gelijk zwarte humor noemt ,wat bij mij overkwam als zwarte toch te dom zijn dat ze alles wel grappig vinden).
Maargoed om nog even verder te gaan op deze discussie die eigenlijk gewoon per direct moet stoppen, kunnen vanaf dit moment alle posters op n1i1k1k1i12,deroose en anarchistisch kollektief na stoppen met posten?
Aan onzin op het forum heeft niemand iets en het lijkt hier wel alsof mark rutte tegen zichzelf praat.

Ben het wel met eens je hoor. Wat eerst begon als een mogelijk leuke discussie met Yizhi werd snel gewoon saai en vanaf daar is het alleen maar naar beneden gegaan . (Heb het er met Yizhi ook gewoon over gehad op skype ) Kan ook begrijpen dat je vind dat de discussie moet stoppen, want het gaat ook gewoon nergens meer over. Denk wel niet dat je het voor elkaar krijgt dat iedereen buiten hun gaat stoppen met posten

 

[DeletedUser]

Ik ben het absoluut niet eens met de ''zwarte humor'' over gehandicapten of hoe men het wilt noemen. Ik vind zoiets dergelijks niet kunnen op het af en wil mij dan ook grotendeels aansluiten bij de post van herrezen draak en Dialgaman. Mijn onderstaande post is dan ook niet voor deze 2 posters bedoelt maar voor de infantiele posters met een zwarte waas voor hun ogen, de spelers die momenteel doorgeslagen zijn. Spelers die de woorden respect in de mond durven nemen terwijl ze geen idee hebben wat het betekend. Spelers waar ik van walg.



Een greep uit enkelen der wanhopige reacties tegen ForQuo. De manier van propaganderen zielig noemen, de spelers afschilderen als kleuters, alles op een persoonlijke aanval gooien en als klap op de vuurpijl ForQuo neerzetten als een totalitair regime. Dit is een korte opsomming van een reactie van iemand die zichzelf tot de oude garde rekent, die praat over respect en die ego'tjes afkeurt. Als jij daadwerkelijk denkt dat dit de redenen zijn waarom toppers stoppen kan ik enkel en alleen maar zeggen dat ik teleurgesteld ben in jou. Dit slaat namelijk op net zo weinig als tegen Jantje zeggen dat omdat hij zijn glaasje water opdrinkt er water tekorten in Afrika zijn. Totaal misplaatst en uitermate zielig dat je dat als argumentatie op het af durft te gebruiken.

Dat men op Yizhi springt en hem persoonlijk aanvalt heeft deze beste man volledig aan zichzelf te wijten. Ondoordachte post creëren aanvallen. Dat hoef ik jou denk ik niet te vertellen gezien jij van de oude garde bent. Op het af ging het er vroeger nog vele malen heftiger aan toe, in vergelijking met toen zijn we tegenwoordig lief voor elkaar. Dus dat jij hier heftig aan het overdrijven bent lijkt mij een feit. Ondanks dat je reactie een goede poging is om ForQuo zwart te maken kan ik hem niet waarderen. Zoveel doortrokken argumentatie waardoor de gehele post nergens meer op slaat heb ik namelijk zelden in één bericht aangetroffen. De achteruitgang van het af komt hier dan ook duidelijk naar voren. Of misschien kan ik beter stellen dat het hier om de achteruitgang van de oude garde gaat, de oude garde die de weg kwijt aan het raken is.

Dit is nu eens de eerste reactie uit jullie stam die ik kan waarderen! Je bent het niet met me eens, wat je recht is, en je brengt het over op gegronde manier met goede standpunten, zonder over de schreef te gaan. Daarnaast ben je ook een van de eerste uit de ForQuo kant die zich distantieert van de uitspraken van Kong en aangeeft dat deze niet kunnen. Daarvoor mijn hoedje af. Dat getuigt voor mij van respect. Ik had zo een reactie alleen liever van Kong zelf gezien en niet van iemand uit zijn stam..

Daarnaast vind ik nog altijd dat de neutrale poster met een mening al te vaak heel het AF (lees ForQuo hoekje) over zich heen krijgt. Zolang dat netjes gebeurd, heb ik daar geen problemen mee, dat is heel het punt van propaganda. Jullie hebben andere standpunten dan jullie tegenstanders en dat hoort ook zo te zijn. Maar je kan die standpunten ook op een normale, volwassen manier kracht bijzetten zonder er bv. gehandicapte kinderen bij te gaan betrekken of mensen te gaan afsnauwen zoals hierboven reeds verzameld. In mijn ogen is dat gewoon de discussie verliezen, geen argumenten meer vinden om te antwoorden en dan maar een uitweg zoeken om je tegenstander onderuit te halen.. Sommigen onder jullie proberen op die manier de tegenstanders zo snel mogelijk monddood te maken zodat jullie eigen mening zegeviert en jullie je opgehemelde status kunnen behouden. Waarom zou Yizhi zijn mening niet mogen geven zonder hiervoor brutaal de mond gesnoerd te worden? Een dergelijk topic openen vraagt toch ook gewoon om reacties en commentaar. Wat hadden jullie nu verwacht? Dat iedereen braaf op de knieën zou gaan en jullie mee zou ophemelen? Jammer dat sommigen van jullie niet kunnen omgaan met commentaar.

En het is zeker zo dat het er vroeger op de fora stevig aan toe ging, waar er spelers waren die er los over gingen.. Dat ga je overal hebben. Gelukkig waren er toen veel posters/spelers, al dan niet uit hetzelfde kamp, die die mensen terecht wezen en ze niet proberen te verdedigen met lame excuses (toch in mijn ervaring). Daarom dat ik het ook waardeer, zoals eerder aangegeven, dat je in het begin van je post aangeeft dat je de reactie van Kong absoluut niet kan smaken.

Dit lijkt me wel heel kort door de bocht. Hier scheer je alle spelers van ForQuo over dezelfde kam.

Hier had je overigens inderdaad een punt. Ik heb, al dan niet met een zwarte waas voor mijn ogen , jullie als geheel iets snel over dezelfde kam geschoren. Waarvoor dan ook mijn oprechte excuses aan de spelers van ForQuo die wel normaal kunne posten. Zo heb ik hier nette posts gezien van Back Up, Gruttepi3r en nog enkele anderen.

 

[DeletedUser74452]

pagina 1 hebben meerdere posters zichzelf belachelijk gemaakt gewoon door hun slechte teksten en walgelijke linkjes (enigste wat ik hier grappig aan vond is dat je het dan maar gelijk zwarte humor noemt ,wat bij mij overkwam als zwarte toch te dom zijn dat ze alles wel grappig vinden).
Maargoed om nog even verder te gaan op deze discussie die eigenlijk gewoon per direct moet stoppen, kunnen vanaf dit moment alle posters op n1i1k1k1i12,deroose en anarchistisch kollektief na stoppen met posten?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_humor

Dit is nu eens de eerste reactie uit jullie stam die ik kan waarderen! Je bent het niet met me eens, wat je recht is, en je brengt het over op gegronde manier met goede standpunten, zonder over de schreef te gaan. Daarnaast ben je ook een van de eerste uit de ForQuo kant die zich distantieert van de uitspraken van Kong en aangeeft dat deze niet kunnen. Daarvoor mijn hoedje af. Dat getuigt voor mij van respect. Ik had zo een reactie alleen liever van Kong zelf gezien en niet van iemand uit zijn stam..



Hier had je overigens inderdaad een punt. Ik heb, al dan niet met een zwarte waas voor mijn ogen , jullie als geheel iets snel over dezelfde kam geschoren. Waarvoor dan ook mijn oprechte excuses aan de spelers van ForQuo die wel normaal kunne posten. Zo heb ik hier nette posts gezien van Back Up, Gruttepi3r en nog enkele anderen.

Wat voor reactie had je liever gezien van mij dan? Dat het me spijt dat ik Yihzi naar een site voor leren lezen voor verstandelijk beperkten heb gestuurd? Enigszins wel, anderzijds was het inderdaad een manier om gewoon zijn mond te snoeren. Ik heb tal van teksten geschreven waarin elk puntje waar hij ook maar een opmerking over had weerlegt werd. Als mensen dat dan niet lezen, maar gewoon verder beginnen klagen over die punten, dan krijg je niet enkel mij kwaad (aangezien ik wel degelijk tijd stop in die teksten) maar ook mijn stamgenoten. Mensen moeten gewoon leren lezen en daarop verder gaan. Mij had hij niet kwaad gekregen indien hij punten had gevonden bij mijn geschreven posts die niet klopte etc, maar ipv dat hij dat deed gaf hij gewoon steeds weer opnieuw een kopie van zijn eerste post.

Maar goed, nu hebben jullie allemaal een geinig momentje gehad en goed kunnen haten op het feit dat ik die link gebruikte. Hierop kan ik mij slechts verontschuldigen voor mijn eigen beperking, mijn beperking dat het toelaat dat ik me weinig aantrek van zulke zaken (denk aan terreur, kanker etc). Dit is niet omdat ik niet weet hoe het voelt, ik heb zelf ook dierbaren verloren eraan, maar ikzelf vind dat je er mee moet kunnen leren leven. Iig, dat is mijn mening erover en ik verwacht ook nooit dat jullie eenzelfde mening daarover hebben, dus misschien was het iets of wat fout dat ik het op het AF plaatste.

Maar ach, gedane zaken zijn gedane zaken. Tijd is onomkeerbaar. Maar om mij daarop af te schilderen als een vreselijke poster? Meh, denk dat je dan eens objectief moet gaan kijken. Wat mij betreft zitten er in ForQuo talloze goede posters en kan er niet direct eentje noemen die slecht is. Ofja, Spammende Shrek, maar die doet ondertussen zijn best om betere posts te maken waarvoor respect.

Dus dit geld voor pilsje en voor jou, waarom zouden andere mensen dan Deroose, Nikki en AK moeten zwijgen hier? Volgens mij bestaat er nog steeds zoiets als vrije meningsuiting, maar goed, als je inderdaad niets zinnigs te verkondigen hebt kan je dat beter ergens anders doen. Doch vind ik dat mensen zoals Yihzi en Wieze etc ook recht hebben om hier een poging te wagen, wat ze ook gedaan hebben, al moeten ze dan wel weten wanneer ze moeten stoppen en niet steeds dezelfde punten herhalen.
Maar dus, Deroose, zeg eens wie post er volgens jou dan totaal niet goed? Want dat maakt me nou wel eens zeer benieuwd eigenlijk.

 

[DeletedUser76166]

Als ik eerlijk ben vind ik de posts van Kong meestal wel goed onderbouwd en netjes, wat is er nu precies voorgevallen dat we hem met zn allen af fakkelen?

 

[DeletedUser74452]

Als ik eerlijk ben vind ik de posts van Kong meestal wel goed onderbouwd en netjes, wat is er nu precies voorgevallen dat we hem met zn allen af fakkelen?

Ik heb Yihzi vergeleken met een mentaal gehandicapte, enigszins mijn verdiende loon. Al doe ik inderdaad altijd m'n best om de posts die ik maak zo goed mogelijk te onderbouwen. Achja .

 

[Deleted User - 2075062]

Met alle respect, maar ik kan me totaal niet vinden in wat er wordt gezegd door de ForQuo spelers eigenlijk. Het klinkt allemaal heel leuk hoor, zo'n topstam met alleen maar topspelers, hoewel ik ook daar weer mijn vraagtekens bij zet. Echter is het hebben van sterke spelers niet alles, en gaat het in deze stelling ook zeker niks uithalen.

Kracht komt voort uit een sterk cluster, en deze dient opgebouwd te worden. Spelers dienen elkaar snel te hulp te kunnen schieten en ze moeten hiervoor logischerwijs dicht bij elkaar liggen. Het hoeft zeker niet zo te zijn dat alles een opeen gehoopt zooitje wordt, maar je zal er toch naar moeten streven om in deze fase van de wereld de focus op 1 continent te leggen. Laten we namelijk even alles op een rijtje zetten:

- Werelden worden tegenwoordig zeker niet groter dan 16 (4 breed en 4 hoog) continenten totaal
- ForQuo heeft zich nu gevestigd in de binnenste 4 continenten
- ForQuo heeft eigenlijk op geen enkel punt de dominantie die nodig is om voor een snelle spelersgroei te zorgen
- ForQuo kan in deze stelling nooit zorgen voor de nodige Safe zone wanneer er serieuze oorlogen zullen uitbreken in mid en late game, mocht de stam de beginfase al overleven
- ForQuo heeft met dit topic direct alle schijnwerpers op hun gevestigd en ervoor gezorgd dat ze door elke stam in de gaten worden gehouden
- Door deze schijnwerpers zal het voor de stam zeer moeilijk worden om clusters te gaan verbinden en andere stammen weg te spelen omdat deze simpelweg beter geclusterd liggen en hierdoor wél de nodige dominantie hebben in hun gebied

Met andere woorden, het is een heel leuk concept en jullie kunnen het prima verkopen. Echter is het, indien normaal wereld niveau, zeer onhaalbaar. Ik snap daarom ook niet waarom hier nog een discussie over is hier op het forum, iedereen met een beetje denkvermogen weet toch dat dit een onhaalbaar concept is? Als de spelers van ForQuo het in dit concept willen proberen moeten ze dat doen, het is aan de andere stammen om ze simpelweg uit elkaar te spelen en 1 voor 1 op te peuzelen. Dat zou een niet al te lastige taak moeten zijn al zeg ik het zelf.

Laten we vervolgens even in gaan op het stukje Safe-Zone, want wat is de stam daarmee van plan? Het hebben van 1 windrichting of in elk geval 1 zijde betekent namelijk dat je je rug in de rim vrij kan spelen en hier dus voor de nodige Safe-zone kan zorgen in tijden van grote oorlogen. Echter is het voor ForQuo in deze stelling vrijwel onmogelijk om dit te doen, omdat de stam enorm verdeeld ligt en het de stam maanden zal kosten om van de huidige ligging een mooi geheel te maken.

De stam kan natuurlijk nog enorm gaan bij recruiten, maar dan vraag ik me weer af waarom Kong nu al zo'n enorme aankondiging poste. Als jullie nu nog enorm gaan recruiten maak je dat eigenlijk allemaal teniet nietwaar? Dan roep je eerst heel stoer hoe sterk jullie wel niet zijn en hoe Art 50 spelers onder de loep heeft genomen en heeft gevolgd. Hoe jullie daar vervolgens deze spelers uit wisten te filteren en dat dit de beste spelers van W46 zijn, om vervolgens toch weer te gaan recruiten voor de nodige Safe zone. Het zou er in mijn ogen meteen voor zorgen dat ForQuo een totaal onwaardige stam is mochten ze hiervoor kiezen en dan zouden behaalde resultaten in mijn optiek dus ook een stuk minder waard zijn.

Om meteen door te gaan over wat je zei over Art, hoe hij van 50 spelers dit geheel heeft gekozen. Het is wel aan bod gekomen hoor, maar ik zou er graag concreet antwoord op deze vraag willen zien: Waarom zijn deze spelers gekozen? Ik noem even Chicago Blackhawks en daarna GruttePi3r, 2 spelers die aan de andere kant van de wereld liggen op dit moment. Wat is het nut ervan om deze spelers nu bij elkaar in de stam te zetten? En daarbij, wat is het nut ervan nu al zoveel schijnwerpers op jezelf te zetten terwijl de stam alles behalve een geheel is. Het is gewoonweg onlogisch en lijkt enkel en alleen nadelen met zich mee te brengen nu al zo hard van de toren te schreeuwen. En als Art 50 spelers heeft gevolgd en bestudeerd, leek het jullie dan niet slim ook het stukje ligging even mee te nemen? Ik zie eigenlijk in de vorming van deze stam enorm veel meer nadelen dan voordelen. En dat niet alleen, ook met het posten van deze post, dat direct alle aandacht op jullie vestigt en waarmee je dus eigenlijk jezelf vooral in je vingers snijdt.

Ik weet dat ik een aantal punten aanhaal die al zijn beantwoord maar ik ben alles behalve tevreden over de gegeven antwoorden en zou toch graag zien dat er concrete antwoorden worden gegeven op de gestelde vragen in plaats van er eigenlijk constant omheen te draaien en de vragen te ontwijken. Ik vraag me gewoon oprecht af wat de gedachtegang van het ForQuo kamp is en wie van hun daadwerkelijk gelooft dat dit concept gaat werken.

 

[DeletedUser76669]

wie van hun daadwerkelijk geloofd dat dit concept gaat werken.

Je hoort gelooft met een t te schrijven in dit geval.

 

[Deleted User - 2075062]

Je hoort gelooft met een t te schrijven in dit geval.

Ja, het probleem als je een beetje doortypt Het is aangepast nu

 

[DeletedUser64057]

grammarnazi's

Mooie goede tekst castiel

 

[Perfect Hatred]

Het ziet eruit alsof er gekozen is voor individuele kwaliteit (die ik al in twijfel durf te trekken) boven alle andere tactische overwegingen. Met alle respect maar de leiding van deze stam heeft of geen inzicht of intenties deze wereld te verliezen. Daarom vind ik dit topic een nutteloos vertoon van spierballen, want de spierballen zijn immers helemaal niet aanwezig.

Maar, leuk concept en leuke post. Helaas wel gedoemd om te falen. Succes in ieder geval

Mooie post Castiel

 

[DeletedUser4900]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_humor



Wat voor reactie had je liever gezien van mij dan? Dat het me spijt dat ik Yihzi naar een site voor leren lezen voor verstandelijk beperkten heb gestuurd? Enigszins wel, anderzijds was het inderdaad een manier om gewoon zijn mond te snoeren. Ik heb tal van teksten geschreven waarin elk puntje waar hij ook maar een opmerking over had weerlegt werd. Als mensen dat dan niet lezen, maar gewoon verder beginnen klagen over die punten, dan krijg je niet enkel mij kwaad (aangezien ik wel degelijk tijd stop in die teksten) maar ook mijn stamgenoten. Mensen moeten gewoon leren lezen en daarop verder gaan. Mij had hij niet kwaad gekregen indien hij punten had gevonden bij mijn geschreven posts die niet klopte etc, maar ipv dat hij dat deed gaf hij gewoon steeds weer opnieuw een kopie van zijn eerste post.

Maar goed, nu hebben jullie allemaal een geinig momentje gehad en goed kunnen haten op het feit dat ik die link gebruikte. Hierop kan ik mij slechts verontschuldigen voor mijn eigen beperking, mijn beperking dat het toelaat dat ik me weinig aantrek van zulke zaken (denk aan terreur, kanker etc). Dit is niet omdat ik niet weet hoe het voelt, ik heb zelf ook dierbaren verloren eraan, maar ikzelf vind dat je er mee moet kunnen leren leven. Iig, dat is mijn mening erover en ik verwacht ook nooit dat jullie eenzelfde mening daarover hebben, dus misschien was het iets of wat fout dat ik het op het AF plaatste.

Maar ach, gedane zaken zijn gedane zaken. Tijd is onomkeerbaar. Maar om mij daarop af te schilderen als een vreselijke poster? Meh, denk dat je dan eens objectief moet gaan kijken. Wat mij betreft zitten er in ForQuo talloze goede posters en kan er niet direct eentje noemen die slecht is. Ofja, Spammende Shrek, maar die doet ondertussen zijn best om betere posts te maken waarvoor respect.

Dus dit geld voor pilsje en voor jou, waarom zouden andere mensen dan Deroose, Nikki en AK moeten zwijgen hier? Volgens mij bestaat er nog steeds zoiets als vrije meningsuiting, maar goed, als je inderdaad niets zinnigs te verkondigen hebt kan je dat beter ergens anders doen. Doch vind ik dat mensen zoals Yihzi en Wieze etc ook recht hebben om hier een poging te wagen, wat ze ook gedaan hebben, al moeten ze dan wel weten wanneer ze moeten stoppen en niet steeds dezelfde punten herhalen.
Maar dus, Deroose, zeg eens wie post er volgens jou dan totaal niet goed? Want dat maakt me nou wel eens zeer benieuwd eigenlijk.

Dat je maling hebt aan je posten is wel duidelijk, want je verontschuldig je voor je eigen beperking.

Vrije meningsuiting heeft voor iedereen een andere betekenis, en als je het dan toch niet zint dan dien je nog respectvol er mee om te gaan, al kan dat soms moeilijk zijn.

 

[DeletedUser76162]

Dat je maling hebt aan je posten is wel duidelijk, want je verontschuldig je voor je eigen beperking.

Vrije meningsuiting heeft voor iedereen een andere betekenis, en als je het dan toch niet zint dan dien je nog respectvol er mee om te gaan, al kan dat soms moeilijk zijn.

Is deze post nu anti- of pro-ForQuo?

 

[DeletedUser76830]

Is deze post nu anti- of pro-ForQuo?

Volgens mij geen van beide Gewoon een reactie op wat Kong schreef, los van ForQuo

 

[DeletedUser4900]

Is deze post nu anti- of pro-ForQuo?

Heeft niets met anti of pro te maken. Het is gewoon MIJN mening op een post van iemand.
Ik speel wel op deze wereld maar heb nog geen aansluitende ligging met een ForQuo lid, dus is mijn standpunt na hun niet anti maar ook niet pro

Hoop je hiermee voldoende te hebben ingelicht

 

[DeletedUser73927]

Leuke voornemens, ben benieuwd hoe het uit gaat pakken. Het lijkt mij een vrij lastig te verdedigen "cluster". Als het wereldniveau gemiddeld is verwacht ik dan ook dat jullie binnen 1 maand al jullie eerste verliezen gaan leiden.
Het is wel eens een keertje wat anders en een origineel, maar misschien een beetje onhaalbaar, idee

 

[DeletedUser]

Met andere woorden, het is een heel leuk concept en jullie kunnen het prima verkopen. Echter is het, indien normaal wereld niveau, zeer onhaalbaar. Ik snap daarom ook niet waarom hier nog een discussie over is hier op het forum, iedereen met een beetje denkvermogen weet toch dat dit een onhaalbaar concept is? Als de spelers van ForQuo het in dit concept willen proberen moeten ze dat doen, het is aan de andere stammen om ze simpelweg uit elkaar te spelen en 1 voor 1 op te peuzelen. Dat zou een niet al te lastige taak moeten zijn al zeg ik het zelf.

Nee want alleen jij hebt het vermogen om een werkende stam te creëren.?

 

[DeletedUser64057]

Nee want alleen jij hebt het vermogen om een werkende stam te creëren.?

Dat zegt hij toch helemaal niet

 

[DeletedUser76162]

Nee want alleen jij hebt het vermogen om een werkende stam te creëren.?

Pfff, scheer je weg...

 

[Perfect Hatred]

- Minder geknoei op het AF, er zal vanaf nu meer P&P gemaakt worden ipv al dat onnodig gespam.
Met deze 3 voornemens kunnen we al ons steentje aan w46 bijdragen, en wij hopen natuurlijk ook dat jullie ook jullie steentje bijdragen!

Beetje jammer dat er eigenlijk totaal niet gereageerd wordt op Castiel zijn post dan, wij hadden nog wel gehoopt dat dit allemaal meer was dan een paar mooie woorden. De topicstarter heeft in de tussentijd al meerdere keren gekeken in dit topic, maar een reactie blijft uit. Er is vast wel iemand die in staat is statements af te geven?

 

[DeletedUser]

Met alle respect, maar ik kan me totaal niet vinden in wat er wordt gezegd door de ForQuo spelers eigenlijk. Het klinkt allemaal heel leuk hoor, zo'n topstam met alleen maar topspelers, hoewel ik ook daar weer mijn vraagtekens bij zet. Echter is het hebben van sterke spelers niet alles, en gaat het in deze stelling ook zeker niks uithalen.

Kracht komt voort uit een sterk cluster, en deze dient opgebouwd te worden. Spelers dienen elkaar snel te hulp te kunnen schieten en ze moeten hiervoor logischerwijs dicht bij elkaar liggen. Het hoeft zeker niet zo te zijn dat alles een opeen gehoopt zooitje wordt, maar je zal er toch naar moeten streven om in deze fase van de wereld de focus op 1 continent te leggen. Laten we namelijk even alles op een rijtje zetten:

- Werelden worden tegenwoordig zeker niet groter dan 16 (4 breed en 4 hoog) continenten totaal
- ForQuo heeft zich nu gevestigd in de binnenste 4 continenten
- ForQuo heeft eigenlijk op geen enkel punt de dominantie die nodig is om voor een snelle spelersgroei te zorgen
- ForQuo kan in deze stelling nooit zorgen voor de nodige Safe zone wanneer er serieuze oorlogen zullen uitbreken in mid en late game, mocht de stam de beginfase al overleven
- ForQuo heeft met dit topic direct alle schijnwerpers op hun gevestigd en ervoor gezorgd dat ze door elke stam in de gaten worden gehouden
- Door deze schijnwerpers zal het voor de stam zeer moeilijk worden om clusters te gaan verbinden en andere stammen weg te spelen omdat deze simpelweg beter geclusterd liggen en hierdoor wél de nodige dominantie hebben in hun gebied

Met andere woorden, het is een heel leuk concept en jullie kunnen het prima verkopen. Echter is het, indien normaal wereld niveau, zeer onhaalbaar. Ik snap daarom ook niet waarom hier nog een discussie over is hier op het forum, iedereen met een beetje denkvermogen weet toch dat dit een onhaalbaar concept is? Als de spelers van ForQuo het in dit concept willen proberen moeten ze dat doen, het is aan de andere stammen om ze simpelweg uit elkaar te spelen en 1 voor 1 op te peuzelen. Dat zou een niet al te lastige taak moeten zijn al zeg ik het zelf.

Laten we vervolgens even in gaan op het stukje Safe-Zone, want wat is de stam daarmee van plan? Het hebben van 1 windrichting of in elk geval 1 zijde betekent namelijk dat je je rug in de rim vrij kan spelen en hier dus voor de nodige Safe-zone kan zorgen in tijden van grote oorlogen. Echter is het voor ForQuo in deze stelling vrijwel onmogelijk om dit te doen, omdat de stam enorm verdeeld ligt en het de stam maanden zal kosten om van de huidige ligging een mooi geheel te maken.

De stam kan natuurlijk nog enorm gaan bij recruiten, maar dan vraag ik me weer af waarom Kong nu al zo'n enorme aankondiging poste. Als jullie nu nog enorm gaan recruiten maak je dat eigenlijk allemaal teniet nietwaar? Dan roep je eerst heel stoer hoe sterk jullie wel niet zijn en hoe Art 50 spelers onder de loep heeft genomen en heeft gevolgd. Hoe jullie daar vervolgens deze spelers uit wisten te filteren en dat dit de beste spelers van W46 zijn, om vervolgens toch weer te gaan recruiten voor de nodige Safe zone. Het zou er in mijn ogen meteen voor zorgen dat ForQuo een totaal onwaardige stam is mochten ze hiervoor kiezen en dan zouden behaalde resultaten in mijn optiek dus ook een stuk minder waard zijn.

Om meteen door te gaan over wat je zei over Art, hoe hij van 50 spelers dit geheel heeft gekozen. Het is wel aan bod gekomen hoor, maar ik zou er graag concreet antwoord op deze vraag willen zien: Waarom zijn deze spelers gekozen? Ik noem even Chicago Blackhawks en daarna GruttePi3r, 2 spelers die aan de andere kant van de wereld liggen op dit moment. Wat is het nut ervan om deze spelers nu bij elkaar in de stam te zetten? En daarbij, wat is het nut ervan nu al zoveel schijnwerpers op jezelf te zetten terwijl de stam alles behalve een geheel is. Het is gewoonweg onlogisch en lijkt enkel en alleen nadelen met zich mee te brengen nu al zo hard van de toren te schreeuwen. En als Art 50 spelers heeft gevolgd en bestudeerd, leek het jullie dan niet slim ook het stukje ligging even mee te nemen? Ik zie eigenlijk in de vorming van deze stam enorm veel meer nadelen dan voordelen. En dat niet alleen, ook met het posten van deze post, dat direct alle aandacht op jullie vestigt en waarmee je dus eigenlijk jezelf vooral in je vingers snijdt.

Ik weet dat ik een aantal punten aanhaal die al zijn beantwoord maar ik ben alles behalve tevreden over de gegeven antwoorden en zou toch graag zien dat er concrete antwoorden worden gegeven op de gestelde vragen in plaats van er eigenlijk constant omheen te draaien en de vragen te ontwijken. Ik vraag me gewoon oprecht af wat de gedachtegang van het ForQuo kamp is en wie van hun daadwerkelijk gelooft dat dit concept gaat werken.

Je bent gewoon een amateur, niet goed genoeg en beledigd, kan me nog herinneren tijdens een speed dat je zo verschrikkelijk slecht was... dus ik zou maar gewoon ophouden met praten.

Het ziet eruit alsof er gekozen is voor individuele kwaliteit (die ik al in twijfel durf te trekken) boven alle andere tactische overwegingen. Met alle respect maar de leiding van deze stam heeft of geen inzicht of intenties deze wereld te verliezen. Daarom vind ik dit topic een nutteloos vertoon van spierballen, want de spierballen zijn immers helemaal niet aanwezig.

Maar, leuk concept en leuke post. Helaas wel gedoemd om te falen. Succes in ieder geval

Mooie post Castiel

Maick, dit valt me zwaar en zwaar van jou tegen, ik heb in mijn tijd op tribalwars 3 goede leiders gehad.

PARA-GRENADIER
Defying Gravity
The Incredible Hippo

Art is de laatste, en is tevens de oprichter van forquo, hij is de beste leider die ik ooit gezien heb... beetje jammer dat je hem in twijfel trekt en met zulke uitspraken komt, ken je de man daadwerkelijk wel?

Jij zelf komt op een mooie nummer 2 als beste leider die ik gehad heb en we gaan samen w43 ff ownen