Het Vitae WanBeleid.

Status
Niet open voor verdere reacties.

DeletedUser76151

Guest
Hahahaha, nog steeds zo een grote mond. :D Lekker dat je je clears in het rond ging gooien toen je weer een dorpje verloor. Wat ben jij echt verschrikkelijk noob zeg.

Ik snap hem niet, leg eens uit:confused:
 

DeletedUser75133

Guest
Voorzichtig? :D Ik vind het nog steeds hilarisch hoor.. Ik heb jullie trouwens al wel 10 keer belachelijk gemaakt hoor, had het niet specifiek over Extra.. Ik heb jammer genoeg geen 10 handen, alles heeft zijn limiet. ja juist, dus ga ge je je eigen moraalbreker even duidelijk maken dat je hem gaat opedelen. I forgot.

Oh wauw, jij bent zo goed dat je je eigen moraalbreker kan opedelen.. Geef eventjes Aceshigh, Clueless en nog een paar andere wat les. Zoals ik al zei kiddo, je hebt nog een mio te gaan.
.

Goed dat je je hebt herpakt en terug bent overgegaan naar je agressieve schrijfstijl "kiddo". Ik roep nergens dat ik goed ben om het feit dat ik mijn eigen moraalbreker kan opedelen, laat staan dat het mijn eigen moraalbreker niet eens is, maar dat ter zijde.
Feit is nog steeds dat je hoog van de toren blaast en we daar tot op heden nog weinig van hebben gezien, ik beweer niet dat je het niet kan of dit niet gaat waarmaken, ik beweer alleen dat ik het zelf nog niet gezien heb.
Daarom mijn uitspraak: ik roep niet te vroeg, maar zorg dat je dat zelf ook niet doet!
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
We hebben nog maar heel weinig mensen de verwachtingen waar zien maken. Pas lovende woorden van mij zodra Vitae één seau accounts weet te breken :) Er is maar één accie waar je geen lovende woorden voor gaat krijgen, mocht dat account breken zullen omstanders bevestigen dat ik op dat account doelde. Anderzijds, chapeau.

Wat betreft extralucifer, eerst klagen dat Seau de vv heeft en vervolgens een poging ons te kleineren omdat de vv niet goed gedraaid word? Laten we allemaal onze energie steken in eigen stam, en niet in allerlei vv's dat zou alles leuker maken ;)
 

DeletedUser51467

Guest
Voorzichtig? :D Ik vind het nog steeds hilarisch hoor.. Ik heb jullie trouwens al wel 10 keer belachelijk gemaakt hoor, had het niet specifiek over Extra..

Wow wat heb ik gemist dan als je Vitae al 10 keer belachelijk zou gemaakt hebben, ik kan zelfs niet op 1 voorbeeld komen, laat staan 10.

We hebben nog maar heel weinig mensen de verwachtingen waar zien maken. Pas lovende woorden van mij zodra Vitae één seau accounts weet te breken :) Er is maar één accie waar je geen lovende woorden voor gaat krijgen, mocht dat account breken zullen omstanders bevestigen dat ik op dat account doelde. Anderzijds, chapeau.

Wat betreft extralucifer, eerst klagen dat Seau de vv heeft en vervolgens een poging ons te kleineren omdat de vv niet goed gedraaid word? Laten we allemaal onze energie steken in eigen stam, en niet in allerlei vv's dat zou alles leuker maken ;)

Je hebt duidelijk niet heel de context gelezen, Mike begon weer met zijn loze beschuldigingen van een stab en zei laconiek of Srek wel de beste aanvaller zou zijn, daar wordt enkel op gereageerd. Er is nergens een poging gedaan om Seau. te kleineren naar mijn mening.

Als aanvulling: Mike komt met deze posts:

Al die schijnheilige kindjes, Skrem was volgens jullie toch de beste? Nu moeten al zijn MB's edelclears en clears gaan sturen :D Ik vermaak me hier heerlijk, treintjes over 30 uur haha.

Heerlijk om te zien, dat onze "beste aanvaller van de wereld" een accountje dat 3x zo klein is, niet weg kan krijgen zelf, dat hij maar de hulp van zijn stamgenootjes roept.

Maar dan wanneer Extralucifer wordt weggespeeld, wordt er niet meer actief gedeffd door Seau. Dus Roald om hier Vitae te beschuldigen dat ze een poging wagen om Seau te kleineren in deze situatie is wel een compleet foute conclusie.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
1.356
Gezien het hele team van DOI gebanned is, moest ik even van Henry vragen of je goed op de dorpjes gaat passen. Hun komen ze binnenkort weer afpakken namelijk :eek:

Enjoy your ban aswell
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Je hebt duidelijk niet heel de context gelezen, Mike begon weer met zijn loze beschuldigingen van een stab en zei laconiek of Srek wel de beste aanvaller zou zijn, daar wordt enkel op gereageerd. Er is nergens een poging gedaan om Seau. te kleineren naar mijn mening.

Als aanvulling: Mike komt met deze posts:

Maar dan wanneer Extralucifer wordt weggespeeld, wordt er niet meer actief gedeffd door Seau. Dus Roald om hier Vitae te beschuldigen dat ze een poging wagen om Seau te kleineren in deze situatie is wel een compleet foute conclusie.

De context doet er niet eens aan toe, het is jouw interpretatie waar het aan schort.

Immers zegt streakertje tegen Krepox: ''Feit is nog steeds dat je hoog van de toren blaast en we daar tot op heden nog weinig van hebben gezien, ik beweer niet dat je het niet kan of dit niet gaat waarmaken, ik beweer alleen dat ik het zelf nog niet gezien heb.'' Waarop ik reageer dat nagenoeg niemand zich heeft kunnen bewijzen. Dit doe ik omdat streaker recentelijk vaak als beste aanvaller is benoemd, maar ik nog moet zien of hij dit ook kan waarmaken versus een Seau'er in plaats van tegen spelers die toch tot verloren of mindere stammen behoren.

Feitelijk was Vitae nogal nijdig over het feit dat die vakantievervanging in Seau is beland, en wanneer de vv nauwelijks gedaan word lachen jullie ons uit. Dat zijn de feitjes. Vervolgens komt de reactie uit WAO, ''Dat 'heeft niemand meer gedefft' begint idd wel een veelvoorkomend fenomeen te worden bij Seau als ze zien dat het kansloos is :p''. Deze insinuatie is wel degelijk een poging tot kleineren (terecht of onterecht, dat maakt geen verschil in deze), weeral is er te spreken van een feit. Het enige punt is dat remakez niet tot Vitae maar wao behoord, maargoed dat is tegenwoordig nagenoeg hetzelfde - nietwaar:rolleyes: Bij mijn laatste zin is in ieder geval het kwartje niet gevallen :')
 

DeletedUser75133

Guest
De context doet er niet eens aan toe, het is jouw interpretatie waar het aan schort.

Immers zegt streakertje tegen Krepox: ''Feit is nog steeds dat je hoog van de toren blaast en we daar tot op heden nog weinig van hebben gezien, ik beweer niet dat je het niet kan of dit niet gaat waarmaken, ik beweer alleen dat ik het zelf nog niet gezien heb.'' Waarop ik reageer dat nagenoeg niemand zich heeft kunnen bewijzen. Dit doe ik omdat streaker recentelijk vaak als beste aanvaller is benoemd, maar ik nog moet zien of hij dit ook kan waarmaken versus een Seau'er in plaats van tegen spelers die toch tot verloren of mindere stammen behoren.

Feitelijk was Vitae nogal nijdig over het feit dat die vakantievervanging in Seau is beland, en wanneer de vv nauwelijks gedaan word lachen jullie ons uit. Dat zijn de feitjes. Vervolgens komt de reactie uit WAO, ''Dat 'heeft niemand meer gedefft' begint idd wel een veelvoorkomend fenomeen te worden bij Seau als ze zien dat het kansloos is :p''. Deze insinuatie is wel degelijk een poging tot kleineren (terecht of onterecht, dat maakt geen verschil in deze), weeral is er te spreken van een feit. Het enige punt is dat remakez niet tot Vitae maar wao behoord, maargoed dat is tegenwoordig nagenoeg hetzelfde - nietwaar:rolleyes: Bij mijn laatste zin is in ieder geval het kwartje niet gevallen :')

Ook achter mijn post zat meer context dan hier gesuggereerd wordt in jou verhaal. Krepox heeft in het kort verleden toen er net bekend was dat extralucifer de vv had nogal lacherig gedaan over het feit dat men wel even zou laten zien als er een "Jolientje" zou worden gedaan.
Ook gaf ie op het forum in w46 aan Vitae te ownen via verschillende vv accounts. Toen hij daarna met "excuusjes" kwam om de verliezen van extra te rechtvaardigen reageerde ik daar juist op met dat hij niet te hard moest roepen aangezien hij juist aangaf dat ik geen grootspraak moet krijgen.

Goed we kunnen op deze manier doorredeneren, ik heb mezelf nooit beste aanvaller genoemd en beweer ook niet dat ik dat ben. Ik ben het volkomen met je eens dat nog maar een zeer beperkte hoeveelheid personen heeft bewezen wat ze waard zijn of wat er over ze verteld worden. Ik vind alleen dat als er aanvallend of uitlokkend gepost wordt naar de tegenpartij, dat ik dan het recht heb om daar een passend antwoord voor te geven, en ik denk dat ik dat gedaan heb

om terug tekomen op onderstaande post ( en dan voornamelijk op het onderste):

We hebben nog maar heel weinig mensen de verwachtingen waar zien maken. Pas lovende woorden van mij zodra Vitae één seau accounts weet te breken :) Er is maar één accie waar je geen lovende woorden voor gaat krijgen, mocht dat account breken zullen omstanders bevestigen dat ik op dat account doelde. Anderzijds, chapeau.

Wat betreft extralucifer, eerst klagen dat Seau de vv heeft en vervolgens een poging ons te kleineren omdat de vv niet goed gedraaid word? Laten we allemaal onze energie steken in eigen stam, en niet in allerlei vv's dat zou alles leuker maken ;)

Ik vond het (natuurlijk) jammer, aangezien het ons nu meer moeite kost de dorpen over te nemen. Heb nooit Seau. proberen te kleineren. Heb enkel enkele leden die vanuit mijn point of view juist kleinerend over kwamen (Mike en Krepox) te proberen te overtuigen dat het juist niet slim is om zo hoog van de toren te blazen ;)
lees mijn onderstaande post (van het moment net nadat bekend was dat de vv bij jullie lag)

Desondanks ik het erg jammer vind dat er nu actief gedeft wordt vanuit een account waarvan de hoofdspeler volledig pro vitae is kan ik Seau. helaas weinig kwalijk nemen. Ik denk dat wij hetzelfde zouden hebben gedaan als jullie, in een soortgelijke situatie, tenzij de leiding zou wijzen iets anders te doen.

Het punt waar ik op reageerde was het feit dat we werden bestempeld als stabbers vanuit het seau kamp. Dat vind ik erg bezwaarlijk.
 

DeletedUser51467

Guest
De context doet er niet eens aan toe, het is jouw interpretatie waar het aan schort.

Immers zegt streakertje tegen Krepox: ''Feit is nog steeds dat je hoog van de toren blaast en we daar tot op heden nog weinig van hebben gezien, ik beweer niet dat je het niet kan of dit niet gaat waarmaken, ik beweer alleen dat ik het zelf nog niet gezien heb.'' Waarop ik reageer dat nagenoeg niemand zich heeft kunnen bewijzen. Dit doe ik omdat streaker recentelijk vaak als beste aanvaller is benoemd, maar ik nog moet zien of hij dit ook kan waarmaken versus een Seau'er in plaats van tegen spelers die toch tot verloren of mindere stammen behoren.

Feitelijk was Vitae nogal nijdig over het feit dat die vakantievervanging in Seau is beland, en wanneer de vv nauwelijks gedaan word lachen jullie ons uit. Dat zijn de feitjes. Vervolgens komt de reactie uit WAO, ''Dat 'heeft niemand meer gedefft' begint idd wel een veelvoorkomend fenomeen te worden bij Seau als ze zien dat het kansloos is :p''. Deze insinuatie is wel degelijk een poging tot kleineren (terecht of onterecht, dat maakt geen verschil in deze), weeral is er te spreken van een feit. Het enige punt is dat remakez niet tot Vitae maar wao behoord, maargoed dat is tegenwoordig nagenoeg hetzelfde - nietwaar:rolleyes: Bij mijn laatste zin is in ieder geval het kwartje niet gevallen :')

De context doet er natuurlijk altijd toe, zonder context weet je amper hoe je iets moet interpreteren. Wat Streakertje tegen Krepox zegt, klopt natuurlijk volledig. Heeft niets te maken met kleineren ofzo, hiermee zegt hij ook nergens dat hij zich al heeft bewezen.

Natuurlijk was Vitae nijdig, niet perse omdat de vv bij Seau ligt, maar meer omdat een mb opeens verandert van kant en de vv aan een vijand geeft. Een mb waar er goed contact mee was en waar de hoofdspeler vermoedelijk gestopt is en de nieuwe speler opeens overstapt van kant, natuurlijk is Vitae dan nijdig. Vitae lacht jullie nergens uit, maar het is opmerkelijk dat jullie eerst zo'n reacties plaatsen zoals deze van Mike. Ik weet dat je meestal geen posts van je stamgenoten leest, maar ik heb ze zelfs gequote voor jou. Dan vervolgens post WAO een reactie (dus niet Vitae), waar het inderdaad wel opmerkelijk is dat het niet de eerste keer is dat die uitvlucht gebruikt is. Daarop komt een reactie van Seau. met een poging tot het kleineren van Vitae, dus Roald post eens iets objectiever en bekijk de context ipv Vitae te beschuldigen van een poging tot het kleineren van Seau.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Roald vat even de manier samen waarop alle Seau. posts worden geformuleerd. :D

Bepaalde zinnen zijn eenduidig en bevatten voldoende informatie, de context is dan niet meer van belang :eek: Als ik zeg dat; ik sweehx een lachertje vind omdat hij eerst op een prut accountje speelde, en sindsdien hij op MWR speelt hij praatjes krijgt. Dan hoef jij niet de hele discussie te lezen om te controleren of je het juist geinterpreteerd hebt. Als je toch op een ludieke manier tracht te generaliseren, doe het dan goed.

Zal morgen reageren op Streakertje en Vetrix;)
 

sweehx

Guest
Bepaalde zinnen zijn eenduidig en bevatten voldoende informatie, de context is dan niet meer van belang :eek: Als ik zeg dat; ik sweehx een lachertje vind omdat hij eerst op een prut accountje speelde, en sindsdien hij op MWR speelt hij praatjes krijgt. Dan hoef jij niet de hele discussie te lezen om te controleren of je het juist geinterpreteerd hebt. Als je toch op een ludieke manier tracht te generaliseren, doe het dan goed.

Zal morgen reageren op Streakertje en Vetrix;)

Jezus wat een lulkoek. Ik had al praatjes toen ik op sweehx speelde. Niets is er veranderd. Verder is het een goede generalisatie voor het optreden van Seau. leden de afgelopen paar weken.
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Jezus wat een lulkoek. Ik had al praatjes toen ik op sweehx speelde. Niets is er veranderd. Verder is het een goede generalisatie voor het optreden van Seau. leden de afgelopen paar weken.

Blijkt dat je inderdaad geen context nodig hebt om op je tenen getrapt te worden nietwaar? :D:D
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.707
Ook achter mijn post zat meer context dan hier gesuggereerd wordt in jou verhaal. Krepox heeft in het kort verleden toen er net bekend was dat extralucifer de vv had nogal lacherig gedaan over het feit dat men wel even zou laten zien als er een "Jolientje" zou worden gedaan.
Ook gaf ie op het forum in w46 aan Vitae te ownen via verschillende vv accounts. Toen hij daarna met "excuusjes" kwam om de verliezen van extra te rechtvaardigen reageerde ik daar juist op met dat hij niet te hard moest roepen aangezien hij juist aangaf dat ik geen grootspraak moet krijgen.

Goed we kunnen op deze manier doorredeneren, ik heb mezelf nooit beste aanvaller genoemd en beweer ook niet dat ik dat ben. Ik ben het volkomen met je eens dat nog maar een zeer beperkte hoeveelheid personen heeft bewezen wat ze waard zijn of wat er over ze verteld worden. Ik vind alleen dat als er aanvallend of uitlokkend gepost wordt naar de tegenpartij, dat ik dan het recht heb om daar een passend antwoord voor te geven, en ik denk dat ik dat gedaan heb

om terug tekomen op onderstaande post ( en dan voornamelijk op het onderste):

Ik vond het (natuurlijk) jammer, aangezien het ons nu meer moeite kost de dorpen over te nemen. Heb nooit Seau. proberen te kleineren. Heb enkel enkele leden die vanuit mijn point of view juist kleinerend over kwamen (Mike en Krepox) te proberen te overtuigen dat het juist niet slim is om zo hoog van de toren te blazen ;)
lees mijn onderstaande post (van het moment net nadat bekend was dat de vv bij jullie lag)

Natuurlijk mag je 'passend' reageren wanneer iemand dat uit lokt, en ik weet ook dat jij niet iemand bent die hoog van toren gaat blazen door wat nominaties. Maar zo een generaliserende post van remakez verdient natuurlijk een respons. Vervolgens zegt vetrix dat ''Vitae te beschuldigen dat ze een poging wagen om Seau te kleineren in deze situatie is wel een compleet foute conclusie'', wat dus eigenlijk helemaal niet het geval is.

Verder kan het nooit kwaad om even een post te maken waardoor iedereen weer met de benen op de grond staat. Het zou immers ook van de gekken zijn als ik zou pronken met het feit dat we een paar nachten geleden een stel dorpen in de derde linie van een vitae'er konden nemen, mocht ik dat doen, mag je mij terecht in de grond stampen om het feit dat ik zelf op een veel simpelere manier dorpen ben verloren in tweede en derde linie :p

De context doet er natuurlijk altijd toe, zonder context weet je amper hoe je iets moet interpreteren. Wat Streakertje tegen Krepox zegt, klopt natuurlijk volledig. Heeft niets te maken met kleineren ofzo, hiermee zegt hij ook nergens dat hij zich al heeft bewezen.

Natuurlijk was Vitae nijdig, niet perse omdat de vv bij Seau ligt, maar meer omdat een mb opeens verandert van kant en de vv aan een vijand geeft. Een mb waar er goed contact mee was en waar de hoofdspeler vermoedelijk gestopt is en de nieuwe speler opeens overstapt van kant, natuurlijk is Vitae dan nijdig. Vitae lacht jullie nergens uit, maar het is opmerkelijk dat jullie eerst zo'n reacties plaatsen zoals deze van Mike. Ik weet dat je meestal geen posts van je stamgenoten leest, maar ik heb ze zelfs gequote voor jou. Dan vervolgens post WAO een reactie (dus niet Vitae), waar het inderdaad wel opmerkelijk is dat het niet de eerste keer is dat die uitvlucht gebruikt is. Daarop komt een reactie van Seau. met een poging tot het kleineren van Vitae, dus Roald post eens iets objectiever en bekijk de context ipv Vitae te beschuldigen van een poging tot het kleineren van Seau.

Alinea één heb ik al voorzien van respons.
Het zal dan wel aan mijn interpretatie liggen, kijkende naar de context :p Het feit dat Vitae er als de kippen bij is als ze genaaid worden maar ook wanneer seau een kans laat liggen indiceert eigenlijk al dat hier terecht een gelijk word gehaald. Beweer gerust dat het geen poging was tot kleineren, dan vraag ik je wat precies te toevoeging is van het vermelden. Informeren? Amuseren? Ik weet wel beter.
 
Reactiescore
47
Anne is een vrouw tuur ;) of in elk geval fakking lekker (L)
 
Reactiescore
1.055
Tis maar wat je lekker vindt he
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan