Beste,
Gezien het feit dat ClusterFucks een eeuwige discussie lijkt te zijn, gezien het feit dat enkel een visionair met boventallig inzicht dergelijke discussie kan beslechten, overwegende dat ik chronisch uitstelgedrag vertoon om onder mijn scriptie uit te komen, overwegende dat Aldo mogelijk in een depressie beland indien wij niet genoeg posten, presenteer ik hierbij mijn visie op het "clusterfucken".
Allereerst wil ik onderstrepen dat dit uitsluitend
mijn visie betreft, niet noodzakelijk die van mijn co's noch die van One., alhoewel het natuurlijk mogelijk is dat zij zich achter mijn besluitvorming scharen. Laten we beginnen met een kleine linguïstische beschouwing van het begrip:
Clusterfuck. Er is geen geest van sterkte nodig om te achterhalen uit welke woorden dit begrip is gecreëerd. Enerzijds het woord Cluster, anderzijds het woord Fuck die samen leiden tot de magnifieke synthese van het begrip wat wij kennen als clusterfuck.
Het begrip Cluster wordt voornamelijk geduid als een samenvoeging van iets, meestal verstaan als een groep. Voor onze doeleinde lijkt het me meer dan redelijk om uit te gaan van een groep dorpen die verbonden staat met elkaar door een gemeenschappelijke (eventueel imaginaire) politieke loyaliteit.
(Politieke loyaliteit is de facto altijd imaginair, maar in de context van tribalwars zullen we imaginair duiden als een niet empirisch vast te stellen samenwerking (bijvoorbeeld MoraalBrekers (MBs) zonder vermelding in profiel/stam) en non-imaginair als een samenwerking die wel empirisch is vast te stellen (Bijvoorbeeld deelname aan een gemeenschappelijke stam)
Fuck is echter een complexere term. Zoals menig hier aanwezig weet is de term omvangrijk aan gebruiken en dus ook mogelijkheden om te interpreteren. Voor deze beschouwing gaan we uit van "fuck" als verstorende factor, iets wat de normale orde en gang van zaken omzeep helpt, met een duidelijke negatieve connotatie. We zullen de term dus uitsluitend beschouwen als een pejoratieve term.
Door de afzonderlijke beschouwing van de begrippen kunnen we dus concluderen dat een clusterfuck, althans in de context van tribalwars, een verstoring is van een groep dorpen met een gemeenschappelijke politieke loyaliteit. Elke scherpzinnige lezer valt nu op dat deze conclusie kant noch wal raakt. Een overname van welk dorp dan ook, ongeacht de positie zal hierdoor vallen onder clusterfuck. Dit kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn, dus de daadwerkelijke strekking van het begrip ligt verder dan de linguïstische beschouwing doet vermoeden.
Tot mijn grote spijt zal ik dus buiten de gebaande paden moeten treden om het begrip te verhelderen, echter is dit absoluut niet mijn vakgebied, dus vergeef mij eventuele euvels terwijl ik scrupuleus te werk probeer te gaan.
Ik concipieer clusterfuck als een onrechtmatige verstoring van de orde in het cluster. Gezien Clausewitz in zijn beroemde werk "vom kriege" al sprak over de oorlog als continuatie van de politiek* beschouwen wij de oorlog dan ook als een rechtmatige verstoring, ongeacht wat de VN of welke andere halfslachtige supranationale organisatie dan ook mag roepen. Deze onrechtmatigheid is natuurlijk extreem vaag, want in een gebied waar de wetteloosheid geld is alles tegelijkertijd rechtmatige en onrechtmatig.
Het onrechtmatige karakter treed op de voorgrond wanneer we de open oorlog zien als de enige rechtmatige manier van handelen. Waar de oorlog namelijk altijd zal gaan om strijdende groepen die verschillende gemeenschappelijke loyaliteiten aanhangen (Groep A tegen groep B (en eventueel tegen groep C)), is een groep die een verschillende loyaliteit aanhangt, niet betrokken in het huidige conflict, gelegen in de invloedssfeer van één van de strijdende partijen een niet wettige overname.
Voortbouwende op bovenstaand voorbeeld, groep A en groep B strijden tegen elkaar, echter doet groep C niet mee. Wanneer groep C niet beslagen ligt in de invloedssfeer van groep A of groep B, dan kan groep C rechtmatig worden aangevallen. Ligt groep C echter beslagen in de invloedssfeer van één van beide partijen, dan kan groep C worden beschouwd als een reeds "geclaimed" gebied. Deze manier van redeneren leid ertoe dat de neutrale partij in het eerste voorbeeld geen clusterfuck is en in het tweede voorbeeld wel.
Natuurlijk brengt de bovenstaande beschouwing van clusterfuck ook problemen met zich mee, maar ik acht me bekwaam, vergeef mij mijn vermetelheid, om deze schijnbare incongruenties te kunnen verhelpen.
Met name het concept "geclaimed" gebied ligt open voor interpretatie. Daarom stel ik het volgende voor: Een lijn, verticaal of horizontaal getrokken, afhankelijk van de gradatie van clustering met betrekking tot de partijen, getrokken vanuit de extremen van de dorpen naar de anderen extremen van naburige dorpen, de kortste weg nemend en aanhoudend de gekozen hellingshoek (verticaal of horizontaal). Dit leid, terugkerend op de eerste afbeelding, tot de volgende manier van territorium claimen:
Ik denk dat ieder speler hier, wederkerend op zijn eigen billijkheid moet bekennen dat dit een bijzonder prudente manier van claimen is, maar alles behalve onrechtmatig. Voor sommige spelers zal dit te wensen over laten, maar op deze manier kunnen de meeste conflicten worden vermeden. Ook deze situatie bied echter ruimte voor extremen om te prevaleren en een gevoel van onrechtmatigheid aan te wakkeren, dus laten wij dit vooral behandelen in de hoop tot een universele oplossing te komen, balancerend op natuurlijk enkele postulaten die ik als laatste zal behandelen.
Onderstaand is een van de mogelijk extremen, momenteel ook onderwerp van conflict tussen Cave! en One., maar probeer dit als een objectieve casus te beschouwen, niet pleitend voor verdere navolging in de wereld tenzij gewenst door beide partijen. Volgens bovenstaande definitie zal alles tussen de gele lijn een rechtmatige claim zijn, echter ziet iedereen dat dit niet langer reëel is. Daarom pleit ik voor een invoer van een drie velden regel (gezien de grote van de wereld lijkt 3 velden me redelijk, mogelijk is dat wat karig voor de rim, maar daar kan eventueel de schaal worden aangepast), inhoudend dat een lijn van continuatie enkel wordt erkend indien deze binnen 3 velden ligt van het volgende dorp. Dat betekend dat het onmogelijk word om lange verticale of horizontale kolommen te claimen, mede door het gegeven dat lijnen verplicht de horizontale of verticale as zo nauwgezet dienen te volgen.
Nu de praktische implicaties van het stelsel onderwezen zijn is het tijd om bijzonderheden te verantwoorden. In onderstaand voorbeeld mag blauw gezien worden als een speler met een gemeenschappelijke loyaliteit als geel. Omdat blauw onderdeel is van de strijdende partijen, waardoor deze betrokken is bij de oorlog en alle overnames altijd rechtmatig zijn, mag er worden overgenomen.
In onderstaand voorbeeld mag paars erkend worden al intern van rood. Er mag geinterd worden, mits zowel paars als rood publieke hebben erkend een gemeenschappelijke loyaliteit te hebben, in de zin van deelname aan dezelfde politieke constructie. Vanaf dat moment is paars een vijand en mogen beide partijen de gemeentelijke oorlogsoverwegingen aanvaarden.
De grootste valkuil is natuurlijk het gebrek aan limitatie op de oorlog. In onderstaand scenario zou rood even makkelijk aan neutraal de oorlog kunnen verklaren, om op die manier toch een partij toe te eigenen die geen onderdeel is van conflict AB, door simpelweg conflict AC te starten. Mede hierdoor ben ik dus genoodzaakt een regel op te stellen omtrent oorlogsvoering: Erkende, rechtmatige oorlog kan enkel worden gevoerd door de top 5 stammen. Op die manier kan neutraal gebied niet liggen in de extreem prudente manier van claimen altijd worden toegeëigend, maar wordt het in onderstaand scenario onmogelijk gemaakt voor rood om te edelen, mits neutraal niet in de top 5 stammen zit. Mocht neutraal nou wel in de top 5 zitten, dan mag rood natuurlijk gewoon edelen.
Concluderend kunnen wij uit de beschouwing de volgende postulaten ontlenen, die men dient te accepteren om deze modus operandi mogelijk te maken.
- Oorlog is de enige rechtmatige manier van overnemen.
- Geclaimed gebied volgt altijd een zo kort mogelijke lijn van de extremiteiten van de dorpen over een verticale of horizontale as.
- Geclaimde lijnen worden niet erkent indien de continuatie van de lijn niet binnen 3 velden bereikt wordt.
- Geen staat van oorlog van allen tegen allen**, oorlog is gelimiteerd tot de top 5 stammen indien een verdere oorlog een conflict met de claimlijnen zou veroorzaken.
Met Vriendelijke Groet,
Tim | Nap Time
Literatuurlijst voor de ware erudieten onder ons:
*Carl von Clausewitz - Vom Kriege (aanrader)
**Thomas Hobbes - Leviathan (aanrader)