Als het zo dus doorgaat zal het nooit een faire wereld worden. Of is dat wat jullie willen?
Hier wil ik wel ff op in gaan, SHIP heeft nooit de intentie gehad om eerlijk shit af te handelen tijdens de bans van Oracle/benja.
Regeling was als volgt:
- de dorpen van oracle en benja die na de ban zijn overgenomen zouden teruggegeven worden. Een cluster van benja mochten ze houden.
- Ship zou de bbs van cav zonder tegenwerken van P overnemen.
- beide partijen zouden 4 weken nap krijgen.
Het was toen al een feit dat iemand van Ship de bans veroorzaakt had. De forumpost was namelijk door iemand anders binnen Ship gemaakt (support heeft dit bewezen).
Toch was het 4 stemmen voor en 20 tegen ofzo, want SHIP had er toen voordeel mee. Lennert heeft zelfs expres de onderhandelingen zitten saboteren.
Toen was het Ship, nu lijkt het een buitenstaander te zijn. Waarom zou P tegen fair play zijn wanneer ze na zelf genaaid te zijn nu leden zouden verplichten een nap te geven?
André heeft zelf al een NAP aangeboden en ik stimuleer dat alleen maar. Toch kan je niet verwachten dat dit een verplichting word.