- Reactiescore
- 69
Thx voor de benoeming!
Meest overschatte speler:
Patatus Snipus, benieuwd of ze ook op nummer 1 stonden zonder al die defbunkers en boosters in de stam N1. Wel lekker om full off te knallen tho.
BOOSTERS? DEFBUNKERS?
Godverdomme ik haat domme mensen. Exitus, bol af jonge. Noobs.
Spreekt boekdelenUh whut?
Welke def bunkers?
Boosters?
Volgende keer check eerst even voor je dit soort dingen beweert.
Patatus heeft namelijk zelf 3x zoveel ODS als de rest van de stam bij elkaar.
Ofwel Patatus is de Defbunker voor de rest van de stam
Kijk leg mij maar uit hoe je zo snel kan groeien dan praten we verder.Leg uit? Hoe spreekt dit boekdelen...?
Dit is niet helemaal hoe het werkt hè. Dat ze boosten is een feit, maar dan moet je het wel zelf onderbouwen als je zoiets roept.Kijk leg mij maar uit hoe je zo snel kan groeien dan praten we verder.
Moet je helemaal zelf weten hoor, was enkel een tip. Maar in dat geval ben ik het met Sonnemontis eens. Snap namelijk niet wat je met enkel die grafiek wil aantonen.Ten eerst waarom zou het zo niet werken? Ieder zijn eigen manier van reactie geven volgens mij.
Ten tweede over de onderbouwing was de link naar twstats volgens mij hoef ik de grafiek niet uit te leggen.
Ten derde waarom is dit een slimme manier van spelen het enige wat hier mee gebeurt is dat boosten wordt beloond?
Ten vierde het is en blijft een forum he neem het niet te serieus
Je snapt wel dat er een verschil zit tussen account die boosten om snel te groeien en deffbunkers...
Okee verkeerd benoemd mijn fout speel het spel niet meer nadat ik zag hoe het was verandert... maar vindt je dit dan een eerlijke manier van het spel spelen?Oh dat Jur er pp in gooit heeft niemand ooit ontkent? Dat noemen we eerder pp abusen tho, is geen boosten. Sorry dat ik dat durfden te vragen btw!!
Je snapt wel dat er een verschil zit tussen account die boosten om snel te groeien en deffbunkers...
Als dit niet zo is, is het de discussie niet eens waard...
Respect voor debiele assumpties? Dan ben ik liever Trump.Toont veel respect dit en sterke argumenten hoor.
Dit is niet helemaal hoe het werkt hè. Dat ze boosten is een feit, maar dan moet je het wel zelf onderbouwen als je zoiets roept.
Ze spelen het gewoon slim. Slabiack pakt de dorpen van Vanquisher en Patatus pakt deze op haar beurt van Slabiack. In de tussentijd zetten ze Slabiack even uit de de stam en inviten hem erna weer terug. Zo blijf je mooi onder de radar. Ofja, dat was de bedoeling waarschijnlijk.
Probeer het de volgende keer zelf op zo’n wijze te onderbouwen, maakt je post iets sterker!
Want pp abuse lijkt me niet echt het zelfde als met boost accounts spelen.
Rustig aan he Martijn 2.0Exitus, bol af jonge. Noobs.
Okee verkeerd benoemd mijn fout speel het spel niet meer nadat ik zag hoe het was verandert... maar vindt je dit dan een eerlijke manier van het spel spelen?
Zeker maar heb toch ook nooit over deffbunkers gehad?
Nee het is inderdaad niet het zelfde. Het een is toegestaan en het ander is niet toegestaan maar wordt wel gedoogd. Ik denk dat trick shot het een beetje verkeerd verwoord. Maar wat ik vermoed dat hij bedoelt is dat er wel een gemene deler is tussen PP abuse en boost accounts. Dat is namelijk het jezelf makkelijker maken om de start door te komen. In het spectrum zouden we dat noemen, je slagingskans vergroten en je uitdaging verkleinen.