DeletedUser68027
Guest
Goedemiddag allemaal,
Nu W31 over 2 daagjes afgelopen is, lijkt het mij wel een leuk idee om de top 25 te gaan becijferen.
Daarmee mag je met alles rekening gaan houden, onderstaande punten zijn de aandachtspunten waar ik zo snel op kon komen. Graag ook je cijfer uitleggen.
- Gedrag v.d. speler(s).
- Aanvallende kwaliteiten
- Verdedigende kwaliteiten
- Stam hulp
- Verslagen tegenstanders
- Doorzettingsvermogen
- Tegenstand
- Verwachtingen waar gemaakt? -> Teleurstellend of verrast?
- Enzovoort, enzovoort....
Ik zal als topicstarter maar beginnen, ranglijst is gebaseerd op zoals die nu is, (zondag 19-4, ~18.30u):
1. Crazybertje: 8.5.
Heeft niemand verbaasd door zo gemakkelijk overeind te blijven.
Altijd netjes en rustig gebleven, heeft aanvallend en verdedigend genoeg laten zien en heeft denk ik de stam geholpen waar dat nodig was. Heeft moeilijke tegenstanders verslagen en heeft het in zijn 1'tje (voornamelijk) goed gedaan. Altijd doorgegaan, alhoewel er geen redenen tot opgeven waren.
Heeft verder tegenstand gehad, maar ook weer niet gigantisch zware tegenstand.
Heeft zijn verwachtingen waargemaakt en vandaar de 8.5. Keurig.
2. MrAndMrsBundy: 8.
Keurig team, bescheiden en heeft deze plek verdient.
Was een netjes account, veel risico genomen door zo offensief te spelen maar vanwege de aanvallende kwaliteiten hebben ze alle tegenstanders professioneel aan de kant geschoven. Verdedigende kwaliteiten zijn niet echt naar boven gekomen, alhoewel ik wel denk dat ze die hebben
. Verder ook vast en zeker de stam geholpen wanneer dit nodig was en hebben de nodige spelers verslagen (Sir Rocco, Stuurboord, etc).
Hebben niet erg veel tegenstand gehad, maar dat kan ook de verdiensten zijn geweest van deze spelers.
Verwachtingen waargemaakt wat een mooie 8 oplevert.
3. SLNC: 5.5
Het team, het team, ja, kan je daar nog wat zinnigs over zeggen? Het team is niet meer actief en kwam online om te geilen op die rang.
Hebben aanvallend en verdedigend wat laten zien, maar ook weer niet om over naar huis te schrijven. Zullen vast de stam wel hulp hebben geboden maar hebben daarentegen niet echt veel noemenswaardige spelers verslagen en hebben het tegen M M destijds opgegeven om naar de RIM te springen.
De verwachtingen hebben ze wat mij betreft niet waargemaakt en vandaar een 5.5 gemiddeld. Toch nog een voldoende. Maar.... SLNC heeft plekje 3 niet verdient.
4. Rolex: 7.
Heeft een keurig, netjes gedraagt.
Hebben aanvallend genoeg laten zien maar daarentegen verdedigend niet al te veel (denk ik).
Hebben vast en zeker de stam hulp geboden wanneer dit gevraagd werd en hebben ook niet al te moeilijke tegenstanders verslagen, denk ik? Hebben daarom niet echt hoeven te twijfelen om door te gaan, redenen tot stoppen waren er niet. Hebben niet erg veel tegenstand gehad en hebben daardoor de verwachtingen, de lage verwachtingen, waargemaakt. Een 7, niet spetterend, het zegt alles over team Rolex.
5. McBurgers: 7.
Keurig team, leuke spelers, netjes.
Hebben aanvallend genoeg laten zien, verdedigend ook.
Zullen verder de stam ook geholpen hebben wanneer dit moest. Hebben tegenstanders duidelijk en professioneel verslagen, alhoewel dit niet de meest moeilijke tegenstanders waren. Hadden geen doorzettingsvermogen nodig, want plekje 5/6 was voor de Burgers prima, dat gaf motivatie zat. Meer zat er niet in, maar desondanks hebben ze de verwachtingen waargemaakt. Een keurige 7 voor de Burgers. Good job!
6. ViezeAap: 6.5.
Stil team maar wel aanwezig.
Hebben aanvallend genoeg laten zien, verdedigend niet.
Hebben kleine spelers verslagen en deden dit naar behoren. Prima. Oke. Solide.
Verder hebben ze de stam vast geholpen, zo zit FTW wel in elkaar. Motivatie was daar vast en zekers aanwezig, anders hadden ze het als rim account niet volgehouden.
Verder waren er geen hoge verwachtingen. Plekje 6 is goed zat. Wel een super leuk cluster als ik zo op de kaart kijk.
Een 6.5 omdat ze niet veel grote dingen hebben laten zien. Een 6.5 voor deze stille 'apen'.
7. Herrezen Draak: 7.8.
Tuur toffe kerel, de rest ken ik minder maar lijken me prima.
Hebben zowel aanvallend als verdedigend genoeg laten zien en hebben laten zien in de CORE zich prima staande te houden. Hebben de stam zekers goed geholpen verwacht ik. Motivatie was prima, soms minder.
Hebben veel tegenstand gehad omdat ze van vele kanten aangevallen konden worden. Veel doorzettingsvermogen getoond, aan de verwachtingen voldaan. Plek 7 is realistisch, prima. Chapeau! Een keurige 8- voor deze draakjes.
8. Stargate: 4.
Naar mijn mening de grootste blunder die FTW had kunnen maken.
In ST een sterke deffer maar in FTW een ramp. Heeft verdedigend genoeg laten zien maar heeft dat naar beneden getrokken door de aanvallende kwaliteiten te laten zien. Of eigenlijk, niet laten zien. Want die hebben ze niet. Hebben de stam vast af en toe geholpen, maar ook niet erg vaak. Hebben bij ons tot 3 maal toe lopen clusterfucken en hebben ons geen pijn gedaan.
Verder geen moeilijke tegenstanders verslagen, leven boven hun stand. Horen thuis op plek 20. De 'flip fluitketel, de faalhazen' van W31. De 4 is nog een hoog cijfer. Shame you, team Stargate.
9. NextDestination: 6.
Prima team, stille spelers.
Hebben het leuk gedaan maar ook weer niet spectaculair goed.
Zullen de stam geholpen hebben maar daarentegen hebben ze aanvallend en verdedigend niet erg veel laten zien. Tegenstand? Neh, niet echt.
Hebben verder ook niet veel tegenstand gehad.
Aan de verwachtingen voldaan? Nah, het was maar een droog toastje. Smaakloos. Kleurloos. Saai. Een saaie 6 dus ook.
10. InactiveAsAlways: 6.2.
Een 6.2. Dat zegt voldoende. Saai account, niks van gehoord.
Hebben verdedigend het een en ander laten zien, aanvallend vast ook wel maar dat is me niet eens bijgebleven.
Hebben tegenstand gehad en deze tegenstanders goed weggespeeld.
Verder de stam vast geholpen, ze hadden vast genoeg safe-deff. Na de jump niks meer gedaan, saai accountje.
Beetje inactief (zoals altijd?). 6.2. Niet meer, niet minder.
11. Complex: 7.2.
Prima team, leuke spelers alleen hebben ze het niet volgehouden tot het eind: hebben het account maar gelaten voor wat het is.
Hebben goede aanvallende acties laten zien en verdedigend stonden ze ook hun mannetje.
Verder de stam vast geholpen en hebben tegenstand goed afgeweerd.
Prima accountje, leuke dingen laten zien, gewaagde overstap van M M naar FTW. Een leuke 7,2, alsjeblieft team Complex.
Vervolg in post 2 (vanwege het maximaal aantal woorden waar ik over heen zat
)
Nu W31 over 2 daagjes afgelopen is, lijkt het mij wel een leuk idee om de top 25 te gaan becijferen.
Daarmee mag je met alles rekening gaan houden, onderstaande punten zijn de aandachtspunten waar ik zo snel op kon komen. Graag ook je cijfer uitleggen.
- Gedrag v.d. speler(s).
- Aanvallende kwaliteiten
- Verdedigende kwaliteiten
- Stam hulp
- Verslagen tegenstanders
- Doorzettingsvermogen
- Tegenstand
- Verwachtingen waar gemaakt? -> Teleurstellend of verrast?
- Enzovoort, enzovoort....
Ik zal als topicstarter maar beginnen, ranglijst is gebaseerd op zoals die nu is, (zondag 19-4, ~18.30u):
1. Crazybertje: 8.5.
Heeft niemand verbaasd door zo gemakkelijk overeind te blijven.
Altijd netjes en rustig gebleven, heeft aanvallend en verdedigend genoeg laten zien en heeft denk ik de stam geholpen waar dat nodig was. Heeft moeilijke tegenstanders verslagen en heeft het in zijn 1'tje (voornamelijk) goed gedaan. Altijd doorgegaan, alhoewel er geen redenen tot opgeven waren.
Heeft verder tegenstand gehad, maar ook weer niet gigantisch zware tegenstand.
Heeft zijn verwachtingen waargemaakt en vandaar de 8.5. Keurig.
2. MrAndMrsBundy: 8.
Keurig team, bescheiden en heeft deze plek verdient.
Was een netjes account, veel risico genomen door zo offensief te spelen maar vanwege de aanvallende kwaliteiten hebben ze alle tegenstanders professioneel aan de kant geschoven. Verdedigende kwaliteiten zijn niet echt naar boven gekomen, alhoewel ik wel denk dat ze die hebben
Hebben niet erg veel tegenstand gehad, maar dat kan ook de verdiensten zijn geweest van deze spelers.
Verwachtingen waargemaakt wat een mooie 8 oplevert.
3. SLNC: 5.5
Het team, het team, ja, kan je daar nog wat zinnigs over zeggen? Het team is niet meer actief en kwam online om te geilen op die rang.
Hebben aanvallend en verdedigend wat laten zien, maar ook weer niet om over naar huis te schrijven. Zullen vast de stam wel hulp hebben geboden maar hebben daarentegen niet echt veel noemenswaardige spelers verslagen en hebben het tegen M M destijds opgegeven om naar de RIM te springen.
De verwachtingen hebben ze wat mij betreft niet waargemaakt en vandaar een 5.5 gemiddeld. Toch nog een voldoende. Maar.... SLNC heeft plekje 3 niet verdient.
4. Rolex: 7.
Heeft een keurig, netjes gedraagt.
Hebben aanvallend genoeg laten zien maar daarentegen verdedigend niet al te veel (denk ik).
Hebben vast en zeker de stam hulp geboden wanneer dit gevraagd werd en hebben ook niet al te moeilijke tegenstanders verslagen, denk ik? Hebben daarom niet echt hoeven te twijfelen om door te gaan, redenen tot stoppen waren er niet. Hebben niet erg veel tegenstand gehad en hebben daardoor de verwachtingen, de lage verwachtingen, waargemaakt. Een 7, niet spetterend, het zegt alles over team Rolex.
5. McBurgers: 7.
Keurig team, leuke spelers, netjes.
Hebben aanvallend genoeg laten zien, verdedigend ook.
Zullen verder de stam ook geholpen hebben wanneer dit moest. Hebben tegenstanders duidelijk en professioneel verslagen, alhoewel dit niet de meest moeilijke tegenstanders waren. Hadden geen doorzettingsvermogen nodig, want plekje 5/6 was voor de Burgers prima, dat gaf motivatie zat. Meer zat er niet in, maar desondanks hebben ze de verwachtingen waargemaakt. Een keurige 7 voor de Burgers. Good job!
6. ViezeAap: 6.5.
Stil team maar wel aanwezig.
Hebben aanvallend genoeg laten zien, verdedigend niet.
Hebben kleine spelers verslagen en deden dit naar behoren. Prima. Oke. Solide.
Verder hebben ze de stam vast geholpen, zo zit FTW wel in elkaar. Motivatie was daar vast en zekers aanwezig, anders hadden ze het als rim account niet volgehouden.
Verder waren er geen hoge verwachtingen. Plekje 6 is goed zat. Wel een super leuk cluster als ik zo op de kaart kijk.
Een 6.5 omdat ze niet veel grote dingen hebben laten zien. Een 6.5 voor deze stille 'apen'.
7. Herrezen Draak: 7.8.
Tuur toffe kerel, de rest ken ik minder maar lijken me prima.
Hebben zowel aanvallend als verdedigend genoeg laten zien en hebben laten zien in de CORE zich prima staande te houden. Hebben de stam zekers goed geholpen verwacht ik. Motivatie was prima, soms minder.
Hebben veel tegenstand gehad omdat ze van vele kanten aangevallen konden worden. Veel doorzettingsvermogen getoond, aan de verwachtingen voldaan. Plek 7 is realistisch, prima. Chapeau! Een keurige 8- voor deze draakjes.
8. Stargate: 4.
Naar mijn mening de grootste blunder die FTW had kunnen maken.
In ST een sterke deffer maar in FTW een ramp. Heeft verdedigend genoeg laten zien maar heeft dat naar beneden getrokken door de aanvallende kwaliteiten te laten zien. Of eigenlijk, niet laten zien. Want die hebben ze niet. Hebben de stam vast af en toe geholpen, maar ook niet erg vaak. Hebben bij ons tot 3 maal toe lopen clusterfucken en hebben ons geen pijn gedaan.
Verder geen moeilijke tegenstanders verslagen, leven boven hun stand. Horen thuis op plek 20. De 'flip fluitketel, de faalhazen' van W31. De 4 is nog een hoog cijfer. Shame you, team Stargate.
9. NextDestination: 6.
Prima team, stille spelers.
Hebben het leuk gedaan maar ook weer niet spectaculair goed.
Zullen de stam geholpen hebben maar daarentegen hebben ze aanvallend en verdedigend niet erg veel laten zien. Tegenstand? Neh, niet echt.
Hebben verder ook niet veel tegenstand gehad.
Aan de verwachtingen voldaan? Nah, het was maar een droog toastje. Smaakloos. Kleurloos. Saai. Een saaie 6 dus ook.
10. InactiveAsAlways: 6.2.
Een 6.2. Dat zegt voldoende. Saai account, niks van gehoord.
Hebben verdedigend het een en ander laten zien, aanvallend vast ook wel maar dat is me niet eens bijgebleven.
Hebben tegenstand gehad en deze tegenstanders goed weggespeeld.
Verder de stam vast geholpen, ze hadden vast genoeg safe-deff. Na de jump niks meer gedaan, saai accountje.
Beetje inactief (zoals altijd?). 6.2. Niet meer, niet minder.
11. Complex: 7.2.
Prima team, leuke spelers alleen hebben ze het niet volgehouden tot het eind: hebben het account maar gelaten voor wat het is.
Hebben goede aanvallende acties laten zien en verdedigend stonden ze ook hun mannetje.
Verder de stam vast geholpen en hebben tegenstand goed afgeweerd.
Prima accountje, leuke dingen laten zien, gewaagde overstap van M M naar FTW. Een leuke 7,2, alsjeblieft team Complex.
Vervolg in post 2 (vanwege het maximaal aantal woorden waar ik over heen zat