- Reactiescore
- 770
Wat is atheïsme?
Leest u verder op: http://www.deatheist.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=99&Itemid=15
Ten tweede, is atheïsme een religie? Zoals mensen durven denken.
Het antwoord is neen. Atheïsme een religie noemen is hetzelfde als 'kaal' een haarkleur noemen (Don Hirschberg)
Ten derde: hoe wordt men atheïst?
Simpelweg door geloof en wetenschap van elkaar te scheiden (het verschil ook begrijpen tussen atheïsme en agnosticisme), concluderen dat God, goden of andere bovenmenselijke krachten simpelweg niet bestaan en uw eigen geloofsovertuiging in vraag stellen, wat meestal het beginpunt is van menig atheïst.
Ten vierde en ten laatste: naar wiens werken kan een atheïst refereren, of bestuderen?
- Dawkins
- Hitchens
- Atkins
- Randi
Nu vraagt u waarschijnlijk: Stalov, hoe denkt u over atheïsme?
De huidige generatie van atheïsten zijn geen verlichte zielen. Ze hebben hoogstens een staat bereikt van euforie waarin ze denken dat ze vrij zijn van een bebaarde gek die steeds meekijkt tijdens de seks of de masturbatie.
Er is ook soms gewoonweg een haat van atheïsten naar gelovigen toe. Een persoon opgegroeid in een christelijk gezin die zijn 'onderdrukking' beu is steekt vooral de schuld hiervoor bij de godsdienst zelf. Maar er zijn meer godsdiensten dan enkel de abrahamitische religies.
Ikzelf ben niet opgegroeid in een religieus gezin, maar wel in een religieuze omgeving. Dit had invloed op mij. Ik geloofde van jongs af aan in God. Maar, ik ben ook een periode sterk atheïstisch geweest. Van beide soorten taarten heb ik geproefd.
Uiteindelijk ben ik zelf gelovig. U mag dit weten; ik ben een voorstander van oosterse religies. Dus vanuit mijn standpunt gezien is er een God.
Maar wat is God volgens mij? God is geen entiteit, maar iets wat we allemaal zijn. God is U en ik. God is alles wat we waarnemen. Van object tot dier tot mens. God is de kracht en de draagkracht achter alles; de oorsprong.
Tot zover mijn simpele poging om God te definiëren. Maar tussen haakjes gezegd, vind ik zelfs dat je God niet kan definiëren, want ook het geluid van de regen heeft geen definitie nodig.
Hier dus mijn persoonlijke inbreng.
Er is duidelijk een scheiding tussen atheïsten en gelovigen in de huidige maatschappij. De atheïsten verwijten de gelovigen van mystiek te zijn, van vaag te zijn, onduidelijk, lichtgelovig en dwaas. En de gelovigen verwijten de atheïsten er van dat ze niet meer dan skeletten zijn waar vlees aan hangt.
Misschien kunnen we een middenweg vinden?
George Lemaitre was ook maar een priester die tegelijkertijd met de theorie van de oerknal afkwam. Wetenschap en religie, kan dat samengaan?
Of misschien zijn de atheïsten gewoonweg fout?
Er is meer aan de hand met het universum dan enkel wiskundige wetten, natuurwetten, zwaartekracht,... en de afwezigheid van een bovenmenselijke kracht.
Creatie eist zijn maker. Een kunstwerk eist een kunstenaar. God leeft!
Of zijn de gelovigen dan toch echt fout?
Het universum heeft geen god(in), sluit dat ook uit als we het wetenschappelijk bekijken. Er is genoeg bewijs dat concludeert dat god niet bestaat. God is dood!
Atheïsme komt uit het Grieks en is samengesteld uit a- dat 'zonder' betekent en theïsme van het woord 'theos' dat 'god' betekent. Het woord 'atheïst' betekent dus letterlijk 'zonder god'. Het wordt gekenmerkt door de afwezigheid van het geloof in het bestaan van god of goden. Sommige atheïsten geloven dat alle goden niet (kunnen) bestaan, anderen beperken hun atheïsme tot één specifieke god, bijvoorbeeld de christelijke God.
Leest u verder op: http://www.deatheist.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=99&Itemid=15
Ten tweede, is atheïsme een religie? Zoals mensen durven denken.
Het antwoord is neen. Atheïsme een religie noemen is hetzelfde als 'kaal' een haarkleur noemen (Don Hirschberg)
Ten derde: hoe wordt men atheïst?
Simpelweg door geloof en wetenschap van elkaar te scheiden (het verschil ook begrijpen tussen atheïsme en agnosticisme), concluderen dat God, goden of andere bovenmenselijke krachten simpelweg niet bestaan en uw eigen geloofsovertuiging in vraag stellen, wat meestal het beginpunt is van menig atheïst.
Ten vierde en ten laatste: naar wiens werken kan een atheïst refereren, of bestuderen?
- Dawkins
- Hitchens
- Atkins
- Randi
Nu vraagt u waarschijnlijk: Stalov, hoe denkt u over atheïsme?
De huidige generatie van atheïsten zijn geen verlichte zielen. Ze hebben hoogstens een staat bereikt van euforie waarin ze denken dat ze vrij zijn van een bebaarde gek die steeds meekijkt tijdens de seks of de masturbatie.
Er is ook soms gewoonweg een haat van atheïsten naar gelovigen toe. Een persoon opgegroeid in een christelijk gezin die zijn 'onderdrukking' beu is steekt vooral de schuld hiervoor bij de godsdienst zelf. Maar er zijn meer godsdiensten dan enkel de abrahamitische religies.
Ikzelf ben niet opgegroeid in een religieus gezin, maar wel in een religieuze omgeving. Dit had invloed op mij. Ik geloofde van jongs af aan in God. Maar, ik ben ook een periode sterk atheïstisch geweest. Van beide soorten taarten heb ik geproefd.
Uiteindelijk ben ik zelf gelovig. U mag dit weten; ik ben een voorstander van oosterse religies. Dus vanuit mijn standpunt gezien is er een God.
Maar wat is God volgens mij? God is geen entiteit, maar iets wat we allemaal zijn. God is U en ik. God is alles wat we waarnemen. Van object tot dier tot mens. God is de kracht en de draagkracht achter alles; de oorsprong.
Tot zover mijn simpele poging om God te definiëren. Maar tussen haakjes gezegd, vind ik zelfs dat je God niet kan definiëren, want ook het geluid van de regen heeft geen definitie nodig.
Hier dus mijn persoonlijke inbreng.
Er is duidelijk een scheiding tussen atheïsten en gelovigen in de huidige maatschappij. De atheïsten verwijten de gelovigen van mystiek te zijn, van vaag te zijn, onduidelijk, lichtgelovig en dwaas. En de gelovigen verwijten de atheïsten er van dat ze niet meer dan skeletten zijn waar vlees aan hangt.
Misschien kunnen we een middenweg vinden?
George Lemaitre was ook maar een priester die tegelijkertijd met de theorie van de oerknal afkwam. Wetenschap en religie, kan dat samengaan?
Of misschien zijn de atheïsten gewoonweg fout?
Er is meer aan de hand met het universum dan enkel wiskundige wetten, natuurwetten, zwaartekracht,... en de afwezigheid van een bovenmenselijke kracht.
Creatie eist zijn maker. Een kunstwerk eist een kunstenaar. God leeft!
Of zijn de gelovigen dan toch echt fout?
Het universum heeft geen god(in), sluit dat ook uit als we het wetenschappelijk bekijken. Er is genoeg bewijs dat concludeert dat god niet bestaat. God is dood!
Laatst bewerkt: